Decizia cu privire la cazul 3
pentru abuzul de serviciu și exercitarea presiunii psihologice asupra reclamantului și a membrilor familiei sale. În susținerea plângerii Shulkova VA. a subliniat că, în ceea ce privește interogatorul ei, Emrih A.D. dosarul penal nr. DD.MM.RRRR pe baza elementelor infracțiunii prevăzute în partea 1 a art. 128.1 din Codul penal. DD.MM.RRRR de către investigatorul Saliakhova E.Ya. o hotărâre privind alegerea împotriva măsurii ei preventivă sub formă de abonamente cu privire la eliberare condiționată și de comportament bun, care, în opinia reclamantei, este ilegală și nejustificată, deoarece încalcă dreptul la libera circulație, în prezența clienților majore și clienții din alte regiuni ale Federației Ruse.
Pe cauțiune ar trebui să se facă distincție între obligația de a apărea în fața anchetatorului sau instanța de judecată, care este o măsură preventivă nu este, și este doar obligația acuzatului de a apărea atunci când sunt citați și să raporteze schimbarea de domiciliu (art. 4, art. 89 au un PC)
Site-ul procesului penal al lui Konstantin Kalinovsky
Cu toate acestea, aplicarea acestei măsuri un adolescent, cu siguranță, se încadrează într-o dependență mai mult sau mai puțin stricte pe îngrijitorul unei persoane care ar putea într-o oarecare măsură, să restricționeze libertatea acțiunilor sale asupra presiunii sale psihologice, întrucât fără o supraveghere eficientă este pur și simplu imposibil. În acest sens, importanța determinării numărului de persoane cărora le-ar putea fi încredințată obligația de îngrijire. IPPC (p.1 st.182) CPC RC (p.1 st.556) în mod clar stabilit că pentru minori zi poate fi încărcată numai: 1) părinții; 2) tutori; 3) administratori; 4) funcționari (șefi) ai unei instituții specializate pentru copii.
Opriți tortura în Moldova ->
(aici este necesar să descrieți exact ce sa întâmplat cu dvs., în inspectoratul de poliție), a fost interogat sau intervievat cu sau fără avocat, cu sau fără consimțământul meu, cu participarea unui profesor și a unui reprezentant legal (pentru minori). În timpul șederii mele la inspectoratul de poliție, am fost amenințat, intimidat (sub ce formă), supus unui tratament crud și / sau inuman (descrieți clar cum ați fost torturați aici). IMPORTANT: încercați să vă amintiți și să listați toate birourile, spațiile în care ați fost torturați, deoarece toți polițiștii care v-au torturat au privit în mod individual.
Cu toate acestea, ca și atunci, iar acum opoziționistul vorbește despre motive exclusiv politice ale procesului. Și solicită ca aceste materiale să fie șterse ca "obținute ilegal". De fapt, aceste materiale au devenit punctul de plecare al deciziei CEDO că drepturile omului au fost încălcate în ceea ce privește "liderul unic al opoziției rusești". Apropo, din punct de vedere al politicii publice notorii, respingerea abonamentului pe cont propriu și recunoaștere a fost criticată. Deci analistul Maxim Zharov, în Facebook sa scrie: „Navalny, refuzând în mod public de a efectua atribuite de către instanța pe cauțiune a Kirov în momentul procesului de Kirovlesa caz, mi se pare, el nu înțelege destul de modul în care greșeala comite prin aceasta.
nu se poate întâmpla, pentru că judecând după certificatul de investigație, pe care nu l-ați văzut, nu există suficiente droguri pentru a iniția un caz penal. Și nu este destul, mult mai mult gram.
În acest caz, arestarea poate fi aplicată numai dacă există cel puțin una din următoarele circumstanțe: suspectul sau acuzatul nu are un loc permanent de reședință în Rusia; identitatea sa nu este stabilită; au încălcat măsurile de reținere alese anterior; el a scăpat de la organele de anchetă preliminară. Detenția în custodie a minorilor este posibilă numai atunci când comite o infracțiune gravă sau deosebit de gravă.