introducere
Secolul al XX-lea este bogat în evenimente istorice grandioase pe scară și tragedie. Acesta este un moment de mari realizări, condus de personalități nu mai mari. O astfel de persoană este Joseph Vissarionovich Stalin, o figură politică și militară, aproape de treizeci de ani, care a condus Uniunea Sovietică. Scara și amploarea acestei personalități sunt atât de enorme încât, chiar și după moarte, imaginea ei continuă să trăiască și să influențeze oamenii, să agită societatea. În același timp, Stalin este una dintre cele mai controversate figuri din secolul trecut. Contribuția enormă a lui Stalin la istorie nu este negată atât de istoricii autohtoni, cât și de cercetătorii occidentali. Dar în jurul naturii acestei contribuții, pozitive sau negative, a existat o controversă între istorici, publiciști și politicieni de multă vreme. Unii îl consideră pe Stalin drept un despoț ambițios, înecat în sânge în toată țara, alții - un conducător remarcabil care a întărit URSS și a învins fascismul.
Scopul lucrării este de a studia personalitatea lui Stalin și rolul său în evenimentele din țară.
Pentru atingerea acestui obiectiv au fost stabilite următoarele sarcini principale:
- pentru a studia biografia lui Stalin;
- dau Stalin o evaluare ca un om de stat;
- Pentru a evalua influența personalității lui Stalin asupra istoriei țării.
În opera mea, m-am bazat în primul rând pe lucrări precum F. D. Volkov "Stalin: în creștere și cădere" și A. Golenkov "În propunerea de a explica Stalin"
Obiectul cercetării este biografia lui Stalin.
Subiectul studiului este personalitatea lui Stalin.
Metodologia studiului. În studiul personalității lui Stalin, sa aplicat o abordare fenomenologică, în primul rând pentru care nu este tipologia, ci esența specifică a fenomenului. De asemenea, am folosit metoda de comparare în munca mea. Metoda comparativă poate fi fundamentată în abordările problemei oamenilor de știință străini și domestici.
Părinții lui Stalin erau săraci și locuiau lângă vechea baracă de artilerie rusească, într-o casă mică, închiriată. Dintre cei patru copii ai Vissarion și Ecaterina Dzhugashvili, numai ultimul a supraviețuit - Joseph, care la o vârstă fragedă a fost numit Soso, un nume diminutiv obișnuit georgian pentru Iosif.
Keke Dzhugashvili a fost o spălătorie. Ea a câștigat puțin, abia a crescut singurul ei fiu. Când Soso avea 5 ani, tatăl său sa dus la Tiflis și a început să lucreze la o fabrică de încălțăminte. El a băut foarte mult și aproape întregul salariu a mers la vodcă, deci nu i sa dat prea mult ajutor.
Keke a vrut ca fiul ei să devină preot, iar în 1888 visul ei va deveni realitate - Soso a sosit la școală religioasă Gori. Gori școală religioasă Soso a absolvit în 1894. În acest moment, printre tineri a fost poveste foarte populară a lui Daniel Chonkodze „cetate Sumarskaya“, condamnând feudalismului. Eroul său principal a fost Koba - "Robin Hood" georgian, apărând fără înfrângere pe cei săraci și jefuind pe cei bogați. Potrivit contemporani, Koba a devenit Solo lui „Dumnezeu“, el a vrut de mult să fie ca el, să fie un luptător și un erou. El și-a spus Koba și a insistat asupra faptului că el și ceilalți.
În toamna anului 1894, I. Dzhugashvili a trecut cu strălucire la examenele de admitere la seminarul de la Tiflis și a fost internat la internat cu ea. În seminar, atitudinea lui Koba față de învățare sa schimbat. El nu mai încerca să fie primul, reușind doar două subiecte (istorie civilă și logică), despre care era interesat în mod deosebit, și le-a plătit restului doar acea atenție necesară pentru a obține un punct de tranziție.
În timpul perioadei de seminar, Koba stabilește legături cu metroul revoluționar. În timpul seminarului, Djugashvili conduce deja propagandă în cercurile muncitorilor și se alătură organizației social-democrate "Mesate-Dasi". Decizia de a părăsi seminarul a fost o consecință logică a ceea ce sa spus. În 1899 a fost expulzat din seminar pentru că nu a participat la examen.
Deja în acei ani, tovarășii au sărbătorit cu Iosif tendința de a găsi pe alții numai părțile proaste și de a nu-și încredința motivele altruiste. El a reușit să joace pe punctele slabe ale altcuiva și să-și împingă adversarii cu frunțile. Oricine a încercat să se opună sau cel puțin să-i explice ce nu înțelegea, el a chemat la vrăjmășia nemiloasă.
După împărțirea dintre bolșevici și menșevici în 1903, Koba precaut și încet așteaptă un an și jumătate, dar apoi se alătură bolșevicilor. La sfârșitul anului 1905, el a mers la prima conferință a bolșevicilor din Tammerfore. Până atunci, el devenise deja o figură influentă, adevărată, nu în treburile de partid generale, ci printre bolșevicii locali. 2
În Tammerfors, Joseph îl vede pe Lenin. Acesta este modul în care impresionează: "Lenin a fost imaginat în imaginația mea sub forma unui gigant. Care a fost dezamăgirea mea când am văzut cel mai obișnuit om ... ".
Doar în 1912, Koba, care și-a dovedit fermitatea și loialitatea în anii de reacție, este transferat de la arena provincială la arena națională. Din acel moment, caucazianul a achiziționat pseudonimul rus Stalin, producându-l din oțel. În această perioadă nu a însemnat o caracteristică personală ca o caracteristică a direcției. El este din nou arestat și exilat în regiunea Turukhansk, la nord de Siberia Centrală.
În primăvara anului 1922, Stalin a fost ales în funcția de secretar general al Comitetului Central. Acest lucru va juca mai târziu un rol-cheie în creșterea avantajului său politic.
Între timp, începând cu anul 1921, sănătatea lui Lenin a început să se deterioreze. Temându-se de o ruptură în partid, în cazul morții sale, Lenin la sfârșitul anului 1922 - începutul anului 1923 direcționează mai multe scrisori destinate delegaților la Congresul XII al partidului, apoi cunoscut sub numele de „testamentul“ său. Dar scrisoarea Comitetului Central al CPSU (b) a fost transferată membrilor NK Krupskaya după moartea lui Lenin.
"Scrisoarea către Congres" este cel mai important document politic cunoscut în istoria partidului ca "testament" al lui Lenin.
Lenin a scris: „Stalin este prea nepoliticos și acest defect, deși destul de tolerabil în mijlocul nostru și care se ocupă printre noi comuniști, devine intolerabil într-un secretar general. De aceea, am sugera că tovarășii se gândească la o modalitate de a scoate Stalin din acest post și de numire a unui alt om care în toate celelalte privințe se deosebește de tovarășul Stalin în a avea un singur avantaj, și anume, mai tolerant, mai loial, mai politicos și mai atent la tovarăși, mai puțin capricios etc ".
„Tovarășe. Stalin, devenind secretar general, și-a concentrat o putere imensă în mâinile sale și nu sunt sigur dacă va fi întotdeauna în stare să folosească această putere cu suficientă prudență ", spune Lenin.
După aceasta, Stalin a început încet, dar hotărît să-și "curețe" mâinile pe mâini.
Însă "triumviratul" sa dezintegrat în toamna anului 1925, când frica de Stalin și puterea sa politică crescândă au dus pe Zinoviev și Kamenev. Împreună cu Krupskaya și Sokolnikov, s-au opus lui Stalin la cel de-al paisprezecelea Congres al partidului din 1925, că nu putea să acționeze ca unificator al personalului bolșevic. Cu toate acestea, cu sprijinul lui Buharin, Rykov și Tomsk, Stalin a învins în cele din urmă opoziția. Troțki, Zinoviev și Kamenev, cu mulți dintre suporterii lor, au fost izgoniți din partid.
La sfârșitul anului 1929, Buhariniții au suferit o înfrângere politică zdrobitoare. Astfel, fracțiunea lui Stalin a dominat complet Uniunea Sovietică până la începutul anilor 1930. 5
1929 este cea mai importantă frontieră din biografia I.V. Stalin. Ziua de sărbătoare a celei de-a 50-a aniversări a secretarului general al Comitetului Central al CPSU (B.), se poate spune, a înregistrat transformarea liderului de partid în singurul lider al țării.
2. Influența personalității lui Stalin asupra istoriei țării
Ceea ce Hrușciov numit la Congresul XX al expresiei „cult al personalității“, și care a dat un impuls puternic pentru atacuri anti-staliniste pe liderul infailibil în a doua jumătate a secolului al XX-lea, necesită urgent înțelegere și interpretare, din moment ce este în el, acest termen a fost stabilit imens puterea distructivă a minei, a fost deja detonat peste un deceniu în urmă, copilul preferat al lui Iosif Stalin - URSS. Ce se înțelege prin această expresie - "cultul personalității"?
Stalin a fost un susținător al unei linii extrem de rigide în toate problemele care au căzut în câmpul vizual al conducerii de vârf a țării. A fost rușinos și ineficient a fost forțată industrializarea. Ca urmare a cheltuielilor extinse de fonduri, sute de milioane de ruble au fost investite în construcții neterminate. În ciuda construcției de ferme colective, a existat o lipsă de produse alimentare.
Deși prețul a fost cu adevărat ridicat. mii de soți răstălmăciți, sacrificii uriașe materiale și umane. creând o atmosferă de neîncredere în societate, care a contribuit la amploarea represiunilor viitoare.
biografii maghiare ale lui Stalin și Tamás László Bélády Kraus a pus în cartea „Stalin“ (M. Politizdat, 1989.) o descriere a Ilya Ehrenburg impresiile sale de prezența primei reuniuni a Unional stahanoviste: „Dintr-o dată toți au ridicat în picioare și a început să aplauda sălbatic: din lateral o ușă pe care nu o vedeam, a ieșit Stalin, urmată de membri ai Politburo. Publicul a aplaudat și a strigat. A durat mult timp, poate zece sau cincisprezece minute. Și Stalin ia bătut mâinile. Pe măsură ce aplauzele a început să devină tăcut, cineva a strigat: „Ura pentru marele Stalin“ - și totul a început din nou. În cele din urmă toți s-au așezat și apoi a apărut un strigăt disperat de femeie: "Pentru gloria lui Stalin!". Am sărit și am aplaudat din nou. Ehrenburg notează mai târziu: "M-am prins pe faptul că ascult rău - tot timpul mă uit la Stalin. Privind înapoi, am văzut că aceiași oameni erau ocupați.
concluzie
Până în prezent, probabil, nu există o figură controversată în istoria Rusiei decât Stalin. Timp de mulți ani, activitatea sa exaltă, iar numele lui a fost oferit până la înălțimi fără precedent, apoi ani de la moartea sa, Stalin a făcut sinonim cu despotism și tiranie, și toate faptele sale turnat noroi și unse. O astfel de atitudine față de figuri de istorie și istorice, din punctul meu de vedere este inacceptabil, deoarece copierea tuturor păcatelor și eșecurile noii puteri de vechi, nu oferă nimic nou în problema de a găsi cauzele acestor eșecuri. În acest sens, trebuie să ia exemplul Chinei, în cazul în care Mao Zedong venerat la egalitate cu marile împărați din trecut, și faptele sale sunt înscrise în istoria multimilenară a Chinei. Având în vedere faptul că multe dintre prevederile anti-stalinismului a fost exagerată și exagerate, după cum reiese din numeroase fapte de fraudă și argumente nefondate ale majorității, este necesar să se revizuiască rolul istoric al lui Stalin în evaluarea obiectivă cheie al activităților sale, respingând diferențele politice și ideologice. Astăzi, evaluarea corectă în fruntea Uniunii Sovietice a activității lui Stalin este importantă pentru a fi în măsură să profite de experiențele sale pozitive și pentru a evita greșelile care au dus la tragedie.