1. Instanța, la pregătirea cauzei sau în timpul procesului în instanța de primă instanță, poate, la cererea sau cu consimțământul reclamantului, să permită înlocuirea respondentului neadecvat cu cel corespunzător. După înlocuirea respondentului necorespunzător, pregătirea și examinarea cazului se efectuează de la bun început. 2. În cazul în care reclamantul nu este de acord să înlocuiască inculpatul necorespunzător cu o altă persoană, instanța va examina cazul pe baza revendicării.
Consultanță juridică privind art. 41 CCP RF
La proces, notarul a trecut ca oa treia persoană, după ce a primit o copie a voinței, sa dovedit că, în loc să semneze testamentul în voință, a fost indicat numele complet al solicitantului. decât a încălcat clauza 3 din art. 1125 Codul civil al Federației Ruse. Acum este necesară înlocuirea notarului cu inculpatul în conformitate cu art. 41 CCP RF sau.
26. La intersecție a fost un accident. Eu și copiii mei am fost pasageri ai unei mașini Mitsubishi, (toți răniți, fiica a devenit invalidă), soțul sa dus la lumina roșie. a doua mașină a fugit proprietar fiu al masinii (Land Rover), un prejudiciu în a doua mașină nimeni nu a primit, am depus o cerere de despăgubire a prejudiciului moral, a declarat soțul ei, iar al doilea proprietar al mașinii, judecătorul a cerut să se schimbe respondentului inadecvate și specificați șoferul de-a doua mașină, cum fac asta?
cum să scrieți o petiție în instanță. Am depus o cerere, dar vreau să angajez un avocat cum să scrie despre înlocuirea inculpatului și cum să depună personal în instanță sau nu în fața instanței este numit pentru 11.09
Este posibil ca inculpatul să fie înlocuit într-o procedură civilă la cererea inculpatului?
Limita de asigurare pentru OSAGO cu participarea a 2 mașini fără răniți 120 mii ruble. Daunele din această sumă trebuie să fie revendicate de victima de la compania de asigurări. Dar are dreptul de a depune o plângere atât pentru inculpat, cât și pentru vinovat. Așa cum am spus deja.
Cu privire la apel. Cine poate clarifica situația privind reexaminarea (cazul civil) în instanța de apel? Dacă într-un tribunal district (1 inst.) Un KSPF staționar nu a provocat îndoieli și întrebări din partea judecătorului, de ce Apell. Comisia va emite o hotărâre privind numirea unui ambulatoriu examinări medico-legale psihiatrice (la cererea uneia dintre părți. În plus, toate întrebările din cererea au fost incorecte, au cerut numirea re Curții de Ambulator. Expertiza într-o altă parte a experților, în aceeași facilitate în cazul în care sârma primul, dar cel mai important - fără a lua în considerare unul dintre documentele din dosar). În cazul în care este logica, deoarece KSPPE - o examinare aprofundată (și psihiatrtich și psihologică, etc .....) Cu toate materialele cauzei? Cum poți prescrie după aceea un psihiatru în ambulatoriu? Apell o are? o astfel de autoritate (numiți un expert). Unde se află în RFC PCC art. despre asta? Vă mulțumim anticipat.
În parcare a atins accidental o mașină în picioare, numită poliție rutieră. Nu au început să facă un accident. Victima a făcut expertiza în sine, nu vrea să se adreseze companiilor de asigurări, a depus un proces în instanță, cere bani de la mine. Este legal? în Asigurări nu vrea să se deterioreze, vrea să răspund rublei. Este obligat să se adreseze asigurării?
Ei bine, odată nu a început să formalizeze accidentul, atunci ce vrei să spui? cum va dovedi că sunteți cauza răului? dar nu erai acolo deloc. și nu trebuie să fie obligat să se aplice la asigurare. și dacă poate, atunci în instanță puteți depune o petiție pentru a înlocui inculpatul necorespunzător (dvs.) cu unul corespunzător (compania dvs. de asigurări), deoarece răspunderea dvs. este asigurată în compania de asigurări. în dovadă, să atașeze o copie a politicii din apropiere de materialele dosarelor și să trimită originalul spre examinare instanței. Chiar dacă instanța respinge cererea dvs. (ceea ce este puțin probabil), puteți să vă adresați companiei de asigurări ca o cerere de recurs și să obțineți suma corespunzătoare din partea acestora.
Chestiunea înlocuirii inculpatului care nu a intrat în întârziere. Șoferul organizației noastre fără cunoștința superiorului imediat și fără trecerea medicală înainte de călătorie. inspecția a luat mașina și a plecat (descrierea postului). A eșuat - el este inițiatorul. Asigurarea nu acoperă toate daunele. Procesul este trimis organizației. În cadrul întâlnirii, doresc să solicit feedback sau petiție în legătură cu faptul că acțiunea a fost îndreptată împotriva inculpatului necorespunzător. Și să se refere la faptul că șoferul a luat în mod ilegal autovehiculul (articolul 1079 clauza 2 din Codul civil al Federației Ruse). Există: - un raport al conducătorului său; - explicația sa, unde scrie că a condus un prieten (adică nu a îndeplinit funcții oficiale); - o ordonanță pentru acțiunea disciplinară; - o foaie de spital, unde, potrivit cererii sale, un prejudiciu industrial a fost corectat pentru o traumă în viața de zi cu zi. Spuneți-mi cum să scriu corect o petiție pentru înlocuirea inculpatului necorespunzător.
Accident la vina mea, a venit la instanța de judecată, caz de asigurare mai mică de 120. Diferența de asigurare este oferită să mă plătească.
Daunele în limita limitei de asigurare pentru asigurarea obligatorie de TPL în 120 mii sunt obligate să fie plătite de compania fatală. Faptul că au intentat un proces împotriva ta nu este teribil. Pe această afirmație, sunteți inculpat neînregistrat și informați instanța despre acest lucru. Care va produce.
Este posibil ca site-ul să fie revendicat ca inculpat într-o declarație de plângere în instanță. Evident, orice site are un proprietar. Din motive evidente, informații despre proprietarul site-ului - intrusul este aproape întotdeauna ascuns. Registratorul site-ului trebuie să furnizeze informații despre proprietar la cererea instanței. Dar puteți cere o petiție în fața unei instanțe numai după depunerea unui proces. Întrebare: Este posibil să depuneți o plângere împotriva site-ului pentru a adresa instanței de judecată să transmită o cerere judiciară registratorului site-ului în procesul de pregătire a cauzei pentru judecare?
O hotărâre judecătorească poate fi atacată de victimă, dar nu de mama sa. Riscul cauzat de o sursă de pericol crescut (în cazul dumneavoastră - cu mașina). vor fi compensate indiferent de vina proprietarului sursei de pericol majorat. Daunele cauzate victimei sunt rambursate de compania dvs. de asigurări pentru OSAGO în termen de 160.000 de ruble. și numai deasupra acestei sume - pentru tine. Pretenția față de dvs. poate fi revendicată numai de victimă, dar nu de mama sa. În cazul unei astfel de reclamații, cereți înlocuirea respondentului greșit (dvs.) cu unul corespunzător (compania dvs. de asigurări). Ca obiecție la revendicare, depuneți o copie a hotărârii în cauză, dacă judecătorul a stabilit că victima nu are plângeri.
Ce decizie trebuie să ia instanța. în timpul stingerii incendiilor, care a apărut la etajul șapte în apartamentul lui Kubankov. apa prin etajele pătrunse în apartamentul de sub apartamentul lui Sergeev. Drept urmare, din tavan s-au prăbușit niște ipsos umed, tapetul a căzut în spatele pereților și, în unele locuri, podeaua și mobilierul s-au deteriorat. Proprietate care nu a fost asigurată. a fost avariată în valoare de 85.370. Ancheta a constatat că focul a apărut din cauza incendiului cumpărat cu un an în urmă, a unui televizor color. După cum sa menționat în raportul de revizuire tehnică, firele de pe unul dintre panourile interne ale televizorului au fost insuficient izolate. Izolația a fost întreruptă și a apărut un scurtcircuit, din care corpul televizorului a aprins focul. Nu este instalat vinovăția care încalcă regulile de funcționare ale televizorului. Sergheev a venit la tribunal cu un proces în incendiu pentru a recupera daunele provocate acestuia. El credea că pompierii care au stins incendiul și au lăsat apa să intre în apartamente vecine ar trebui să poarte răspunderea pentru daune. Ce decizie ar trebui să ia instanța?
sarcina pe gpp, te rog ajută. Proprietarul autovehiculului Volga, Morozov, sa deplasat în instanță cu o cerere de recuperare de la Zharov a daunelor provocate autovehiculului ca urmare a unui accident. Pe parcursul examinării cazului sa constatat că mașina "Volga" se află în acțiunile comune ale lui Morozov și ale sorei sale Belogrudova. În acest sens, Morozov a anunțat o petiție pentru a invita Belogrudova să participe la acest caz în calitate de colaborator. Cererea lui Morozov este supusă satisfacției?
Pot depune o declarație de creanță în instanța de la locul permisului meu de ședere, dacă pârâtul își are reședința în regiunea Kurgan?
în situația dvs. la locul de reședință al inculpatului. o cerere reconvențională este depusă când se ia în considerare cea inițială. dați în judecată compania dvs. de asigurări și apoi înlocuiți inculpatul necorespunzător (compania de asigurări) cu cel corespunzător (vinovatul accidentului). O acțiune luată în conformitate cu jurisdicția nu este supusă transferului către o altă instanță.
În termen de cât timp după ce declarația a fost introdusă în cerere, instanța trebuie să notifice părțile cu privire la adoptarea cazului în producție. și numirea datei pre-vv. întâlnirea.
Motive pentru anularea deciziei magistratului (recurs). Decizia de către justiție a păcii este făcută - să renunțe la plângere fără satisfacție. Pot contesta recursul ca motiv în care nu sunt de acord cu decizia de a indica faptul că judecătorul nu a înlocuit respondentul necorespunzător? și nu mi sa oferit acest lucru, dreptul meu nu mi-a fost explicat în legătură cu acest lucru. În examinarea acestui caz, o hotărâre absentă a fost făcută anterior cu satisfacerea cererii, dar a fost anulată în baza cererii pârâtului, încălcând astfel motivele. Pot cumva pripleshi în plângerea de recurs? Mulțumesc.
De ce atunci instanța de primă instanță, care a luat partea în cauză, este obiectul adecvat al relației juridice contestate? Dacă nu ați depus o petiție pentru a înlocui un inculpat necorespunzător și instanța nu a sugerat acest lucru, prin urmare, nu au existat circumstanțe care ar împiedica dezvoltarea normală a procesului. Astfel, cazul este revizuit și soluționat pe baza revendicării.
Modificarea revendicărilor. Instanța a decis, inculpatul nu a fost de acord și a depus o cale de atac, cazul a fost înaintat unei instanțe superioare. Poate reclamantul să schimbe acum cererea?
Instanța de apel nu a aplicat normele privind conectarea și deconectarea a mai multor revendicări, pentru a schimba subiectul sau cauza acțiunii, pentru a schimba valoarea creanței, privind prezentarea cererii reconvenționale, pentru a înlocui respondentului inadecvat, de implicare în cazul unor terțe părți. (Partea 6. Articolul 327 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse)
Pârâtul în revendicare este indicat de reclamant. Dacă a fost clar în ședința de judecată că cererea nu a fost formulată împotriva respondentului, atunci ar putea fi făcută o înlocuire. Art. 41 PCC RF reglementează problema înlocuirii inculpatului necorespunzător.
Descărcați codurile RF