În Fig. 17-3 arată cu claritate că, în mare parte a anilor 1970, economia a cunoscut atât inflația, cât și creșterea șomajului.
Rata șomajului (în%)
Probleme și contradicții în macroeconomie
tic, adică o stare numită stagflație. Să urmăm, de exemplu, datele pentru 1972-1974 și 1977-1980. La cele mai bune, aceste date Svyda-mente privind deplasarea curbei Phillips în poziția mai puțin de dorit, în cazul în care fiecare nivel r-botitsy însoțită de inflație sau de inflație mai mare în fiecare însoțită de șomaj mai mare. Dacă aceste curbe noi descendente sunt situate la dreapta și deasupra curbei originale Phillips, atunci este deplasată spre dreapta. În cel mai rău caz, datele actuale, în general, pur și simplu nu confirmă existența oricărui feedback stabil între șomaj și inflație.
Încălcarea ofertei agregate
Ce a cauzat stagflarea în anii 70 și începutul anilor 80? Unul dintre motive a fost o serie de șocuri de preț sau încălcări ale ofertei agregate. Aceste dezechilibre de preț sau șocuri în domeniul de aplicare al propunerii modifică complet imaginea. Reamintim că am derivat relația inversă dintre inflație și șomaj, prezentată în Fig. 17-2a, observând modificările cererii agregate în segmentul intermediar al curbei de ofertă agregate din Fig. 17-1.
Acum, aruncați o privire asupra modelului inflației costurilor prezentat în Fig. 17-4. Reducerea prezentată aici (trecerea la stânga) a ofertei agregate a provocat o schimbare unidirecțională a nivelului șomajului și a nivelului prețurilor. Ambii indicatori sunt în creștere, ceea ce înseamnă stagflație. Acest lucru, conform economistilor care adera la opinii general acceptate, a avut loc in 1973-1975, si apoi din nou in 1978-1980.
Să ne uităm la o serie de șocuri mai mult sau mai puțin SLE ceai adverse care sunt costurile unitare vysili de producție și de matura-în cazul în care curba ofertei agregate la stânga (de la / 45 la AB2 Fig. 17-4), care a cauzat Marele stagflya-TION 1973- 1975. Vorbind despre un limbaj profesional, să vedem cum modificările anumitor determinanți ai propoziției cumulative (vezi capitolul 11) au dus la stagflație.
1. OPEC și prețurile energiei. În primul rând, cartelul petrolier - OPEC a mărit cu patru ori prețul petrolului. Ca urmare, costurile de producție și de vânzări ale aproape tuturor bunurilor și serviciilor au crescut dramatic.
2. Deficiența produselor agricole. În 1972 și 1973 unele țări au cunoscut o lipsă accentuată a producției agricole, în special a statelor asiatice și a Uniunii Sovietice. Ca răspuns, SUA și-a mărit brusc exporturile agricole, limitând în mod semnificativ oferta de produse agricole.
Produsul intern real
Figura 17-4. Încălcări abuzive ale propunerii agregate și stagflației
În conformitate cu ideile general acceptate, o serie de șocuri în sfera de aprovizionare care au avut loc în 1973-1975. inclusiv o scădere bruscă a prețurilor la energie, creșterea prețurilor la produsele agricole, creșterea prețurilor la bunurile importate, încetinirea creșterii productivității, așteptările inflaționiste, au schimbat curba agregată a ofertei spre stânga. Rezultatul a fost stagflarea - o creștere a nivelului prețurilor, însoțită de o reducere a producției reale. În același scenariu, evenimentele au evoluat în 1978-1980.
produse de uz casnic pe piața internă. Creșterea prețurilor la materiile prime agricole din Statele Unite a însemnat costuri mai mari pentru sectorul industrial, producând alimente și fibre naturale. Această creștere a costurilor a dus la creșterea prețurilor pentru consumatori.
3. Deprecierea dolarului. În 1971 - 1973 ani. Pentru a stabili un echilibru mai mare între exporturile și importurile americane, valoarea dolarului a fost redusă. Deprecierea dolarului a însemnat că au fost necesare mai mulți dolari pentru a achiziționa o unitate de valută străină. Aceasta, la rândul său, a determinat o creștere a prețurilor pentru toate bunurile importatorului american. Deoarece multe bunuri importate servesc ca resurse de producție pentru producătorii din Statele Unite, costurile unitare de producție au crescut, iar curba agregată a ofertei sa amestecat în stânga.
5. Creșterea productivității, perioadele de stagflatire din anii 1970 și începutul anilor 1980 s-au datorat nu numai celor patru șocuri de răsturnare descrise mai sus. Au existat mai mulți factori subtili legați de productivitate și așteptări. După cum vom vedea în capitolul 19, la mijlocul anilor '60, rata de creștere a productivității sau a eficienței a început să scadă, ceea ce a continuat pe parcursul anilor 1970. Această scurtare a creșterii productivității - și anume, pentru un om-oră - a condus, de asemenea, la o creștere a costurilor unitare de producție. Creșterea forței de muncă specifice (costul forței de muncă pe unitate de producție) este aproximativ egală cu diferența dintre creșterea salariilor nominale și creșterea productivității muncii. Mai precis:
De exemplu, dacă rata salariului nominal orar este acum de 5 USD.
iar muncitorul produce 10 unități de producție pe oră, apoi costul forței de muncă specifice este de 0,5 dolari.
Dacă rata salariului nominal crește cu 10%, la 5,5 $. pe oră, iar productivitatea este de asemenea crescută cu 10%, la 11 unități pe oră, atunci costurile specifice ale forței de muncă rămân neschimbate, adică 5 dolari / 10 = 5,5 dolari / 11 = 0,5 dolari. În ecuația (1), aceasta ar arăta astfel: 10% (schimbarea salariilor nominale) minus 10% (variația productivității) este egală cu creșterea zero a costului unitar al forței de muncă.
În mod similar, dacă salariul nominal crește cu 10%, iar productivitatea rămâne la același nivel, costurile specifice ale forței de muncă vor crește cu 10%. Dacă inițial rata salariului era de 5 $. iar producția pe oră - 10 unități de producție, costul forței de muncă este de 0,5 dolari. Dar cu un salariu de 5,5 dolari. pentru o oră și menținerea volumului producției la nivelul de 10 unități pe oră, forța de muncă specifică este de 0,55 de dolari. ceea ce înseamnă o creștere cu 10%. În ecuația (1): 10% minus zero procente este egală cu 10% din creșterea costurilor specifice ale forței de muncă. Deoarece costurile cu forța de muncă constituie 70-80% din costurile totale de producție, cu creșterea costurilor specifice ale forței de muncă, prețurile inevitabil cresc la aproximativ aceeași rată.
Ce concluzie trebuie să tragem din ecuația noastră simplă cu privire la stagflație? Dar ce: cu o anumită creștere a salariilor nominale, scăderea productivității muncii conduce la o creștere a costului unitar al producției și la o schimbare a curbei ofertei agregate spre stânga.
Relația dintre inflație și șomaj
6. Așteptările inflaționiste și salariile. Inflația în anii 1970 este rezultatul inflației la sfârșitul anilor 1960, care, la rândul ei, a fost cauzată de o creștere a cheltuielilor militare în timpul războiului din Vietnam. La începutul anilor 1970, muncitorii au fost presați de o anumită perioadă de creștere a inflației. Drept urmare, cererile salariaților pentru salariile nominale au început să includă așteptări privind rate mai mari ale inflației. Majoritatea angajatorilor, așteptându-se că, în aceste condiții, o accelerare a inflației Xia acestea ar putea transferate la creșterea prețurilor forței de muncă-ki cheltui, nu a rezistat cerințele salariului nominal tot mai mare a muncitorilor. Această creștere a salariilor nominale a determinat o creștere a costurilor unitare de producție și a condus la o reducere a ofertei agregate prezentată în Fig. 17-4 ca trecere de la / 45 la y45'2.
Atât așteptările inflaționiste, cât și scăderea productivității muncii pot fi incluse în ecuația (1) ca factori de stagflație. În cazul în care salariile nominale-evaluate în creștere într-un ritm accelerat, și ritmul de creștere a productivității, dimpotrivă, încetini, există un motiv dublu la costurile forței de muncă Tora-unitate - și în cele din urmă prețurilor la produsele alimentare - sunt în creștere.
Un scurt rezumat. In anii '70, toți acești factori în combinație mutat curba de agregate-Proposition atât zheniya, care creează cea mai gravă situație macroeconomică posibilă - (. Figura 17-4) reducerea pro-ducerii și creșterea șomajului împletește cu adultul că nivelul prețurilor. Rata șomajului a crescut de la 4,8% în 1973 la 8,3% în 1975, ceea ce a contribuit semnificativ la reducerea PIB-ului real cu 47 miliarde USD. În același timp, nivelul prețurilor a crescut cu 21%.
Schema de stagflație în 1973-1975. ca un vis rău, a fost repetat din nou în 1978-1980. De data aceasta, OPEC a provocat o creștere uriașă a prețurilor la petrol - 21 de dolari. per baril. În combinație cu creșterea prețurilor la produsele agricole, aceasta a condus la o creștere a nivelului general al prețurilor în anii 1978-1980. cu 26%; Rata șomajului a crescut, de asemenea, de la 6,0 la 7,5%. Pe parcursul acestei perioade de trei ani, PIB-ul real a crescut foarte modest, în medie cu 2% pe an.
Indiferent de motivele stagflării, este evident că în anii 1970 curba Phillips nu mai reflecta legătura stabilă dintre șomaj și inflație. Au existat schimbări nefavorabile (spre stânga) ale curbei agregate de aprovizionare, care a devenit motivul creșterii simultane a inflației și a șomajului. Pentru mulți economiști, ceea ce sa întâmplat în anii 1970 și începutul anilor 1980 a însemnat că curba Phillips sa schimbat
la dreapta și astfel economia sa aflat la un nivel mai ridicat atât al inflației, cât și al șomajului. (Întrebarea-cheie 1).
Sfârșitul stagflării: 1982-1989.
Dacă vom reveni la Fig. 17-3, puteți observa o schimbare foarte semnificativă către punctele stângi și inferioare, indicând nivelurile inflației și șomajului între 1982 și 1989. Până în 1989, stagflarea anilor 1970 și începutul anilor 1980 a dispărut practic. Una dintre premisele pentru această tendință favorabilă a fost recesiunea profundă din 1981-1982. în mare măsură datorită politicii de "costisitoare" bani. Recesiunea a dus la o creștere a ratei șomajului în 1982 la 9,5%. Cu o astfel de extremă creștere chislennos minute șomeri pe cei care au reușit să păstreze un loc de muncă, a trebuit să vină la termeni cu reducerile de creștere a salariilor nominale - și, în unele cazuri, chiar de acord să reducă zarpla-vă - să continue să rămână în locurile lor de muncă. Întreprinderile, la rândul lor, au fost forțate să limiteze creșterea prețurilor pentru a-și menține cota relativă din piața contractată brusc.
În același timp, au existat o serie de alți factori importanți. Concurență străină strălucitoare pe întreaga perioadă 1982-1989. Creșterea prețurilor în mai multe sectoare importante, precum automobilele și oțelul, a fost reținută. Dereglementarea transportului aerian și de camion a determinat, de asemenea, o scădere a salariilor. Subminarea puterii de monopol a OPEC a provocat o scădere impresionantă a prețurilor la petrol și produse petroliere.
Toți acești factori în combinație a condus la o costurile de producție contracție scheniyu unități și o deplasare a curbei ofertei agregate spre dreapta (de la L52 la AYA1 din Fig. 17-4). În același timp, redresarea economică record pentru perioada de pace creată pentru 1982-1989. 17 milioane de noi locuri de muncă. Formată înainte de rata ridicată a șomajului a scăzut brusc - de la 9,5% în 1983 până la 6,1% în 1987 și la 5,2% în 1989. După cum reiese din Fig. 17-3, punctele care arată nivelurile inflației și șomajului în perioada 1987-1989. Acestea sunt cele mai apropiate de curba Phillips puncte 60s decât puncte, reflectând cifrele se încheie 70 - începutul anilor '80.
În timpul Stagflației Mari de la mijlocul anilor 1970, inflația și șomajul au crescut simultan; în cursul câtorva ani de creștere economică din 1983-1989. Inflația și șomajul au scăzut simultan. Secțiunea "Cursa internațională" 17-1 descrie această ultimă perioadă.
UNGHIUL INTERNAȚIONAL 17-1
Așa-numitul indicele de sărăcie cuantifică dezavantajul oricărei economii naționale-ki, deoarece combină nivelul de performanță fără a-rabotitsy și inflație. De exemplu, țările indicele sărăciei cu 5% șomaj și inflație de 5% este 10. același indice de țară va avea de la 8% - șomaj NYM și inflație de 2%.
