Irregularitatea este în mod tradițional definită ca inadmisibilitatea modificării sau anulării unei hotărâri judecătorești. În procesul civil intern al secolului al XIX-lea. baza pentru distingerea acestei proprietăți a forței juridice a judecății a fost norma de la art. 891 din Carta de procedură civilă din 1864 (denumită în continuare "UGS"), care prevedea că "de la proclamarea hotărârii judecătorești privind fondul cauzei, instituția judiciară nu poate, în sine, să o elimine sau să o modifice" <1>. Neconcordanța a fost considerată simultan ca fiind: a) imposibilitatea contestării deciziei; b) imposibilitatea unui nou litigiu între aceleași părți pe același subiect și pe aceeași bază (articolul 895 din PGU).
--------------------------------
<1> Engelman I.E. Cursul procedurilor civile ruse. Yuryev, 1912. Cu 366 - 367.
3. Interesul practic din punct de vedere al judecății de acțiune irefutabilă este modul de a restabili termenul ratat pentru depunerea unei plângeri (art. 112 din Codul RF de procedură civilă), și anume, în cazuri excepționale, în cazul în care instanța recunoaște ca fiind valabile motivele pentru care lipsesc termenul-limită din cauza unor circumstanțe exclude în mod obiectiv posibilitatea de declarare a recursului sau de supraveghere Reclamațiile la timp (boli grave ale persoanei care depune plângerea, starea lui neajutorată etc. <1>) și atunci când aceste circumstanțe au avut loc într-o perioadă de cel mult un an de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești atacate.
--------------------------------
<1> Vezi de asemenea: Rezoluția Plenului Forțelor Armate RF N 2; Miercuri de asemenea, punctul 8 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse N 13.
În opinia unor proceduraliști, în cazul în care lipsesc timpul de recurs și restabilirea acestuia de către instanța de judecată, se pierde forța juridică a hotărârii și toate consecințele juridice asociate acesteia, incluzând proprietatea irevocabilității <1>.
--------------------------------
<1> Vezi Avdyukov M.G. Decretul. Op. 142 pp; Zeyder N.B. Hotărârea în materie civilă. M. 1966, pag. 135.
5. O atenție deosebită ar trebui acordată problemelor de neconcordanță atunci când hotărârea instanței este executată.
Existența unei hotărâri pronunțate în lipsă se datorează partea de evitare (de obicei, pârâtul) de la participarea la caz, în timp ce procedura de guvernare și intrarea în vigoare a prezentei decizii determină necesitatea aplicării principiului contradictorialității procedurilor civile. IE Engelman a subliniat că „prezenta decizie la esența litigiului este posibilă numai pe bază de rasă, scrise sau orale. Absența oricărei dintre părți este un obstacol în calea unei soluții temeinică.“ <1>.
--------------------------------
<1> Engelman I.E. Decretul. Op. Yuriev, 1912. P. 369.
Legea stabilește o anumită preferință a pârâtului, conferind doar dreptul său de a depune o cerere de anulare a unei hotărâri în lipsă (partea 1, articolul 237 din Codul de procedură civilă RF). Acordarea dreptului de preempțiune a uneia dintre părți ar putea fi greu de considerat o încălcare a egalității procedurale a participanților la proces. Dimpotrivă, o astfel de măsură asigură executarea dispoziției legale prin punerea în aplicare (și, împreună cu aceasta) a unui alt principiu - competitivitatea. Instanța își pronunță deciziile pe baza probelor prezentate de părți pe baza rezultatelor unui studiu cuprinzător al materialelor de caz. Evident, neparticiparea uneia dintre părți nu poate garanta respectarea echilibrului intereselor părților în litigiu. Așa cum este corect menționat în literatură, în lipsa unui adversar, examinarea probelor va fi unilaterală, deoarece "instanța nu poate face o consecință a corectitudinii probelor, deoarece în procesul civil, respingerea lor este cazul pârâtei" <1>.
--------------------------------
<1> Engelman I.E. Decretul. Op. P. 372.
În același timp, instanța nu poate refuza să examineze cazul în cazul în care una dintre părți evită să participe la dosar și să își dovedească poziția. Instanța trebuie să ia o decizie, care să restabilească drepturile încălcate sau contestate ale persoanei. Valoarea esențială în decizia unui astfel de incident are o perioadă în care decizia poate fi rezolvată. Evident, eșecul partidului de a apărea în ședință nu poate fi folosit decât ca un abuz de putere pentru a întârzia decizia asupra cazului. De asemenea, este clar că, într-o serie de cazuri, aceasta poate duce la consecințe ireversibile pentru una dintre părți. În acest sens, contradicția juridică evidentă veni, pe de o parte, obligația instanței de a examina cazul și o cale de atac, cât mai curând posibil, iar pe de altă parte - a unei persoane dreptul de a nu lua parte la dovedirea și apărarea intereselor lor. Soluția la această contradicție a fost introducerea unei decizii în absență.
Astfel, legea a permis hotărâri pronunțate în lipsă anularea inițiativa inculpatului poate fi privit ca o oportunitate suplimentară (ordine extraordinară) de normă întreagă al procedurii, și chiar declarația inculpatului (articolul 237 din Codul RF de procedură civilă.) - ca o cerere de soluționare a cazului și dorința de a participa la concurs. În procedurile civile rusești, dreptul pârâtului la acest aspect a fost considerat în strânsă legătură cu termenele procedurale. Ca I.E. Engelman, consecința lipsei termenului limită este că acțiunile care trebuie să fie comise înainte de expirarea sa nu mai pot avea semnificație juridică. Chiar dacă au fost comise după această trecere, acestea sunt oprite, cu excepția cazului în care perioada de expirare este restabilită <1>. Prin urmare, nerealizarea reclamantei în instanță, în opinia noastră, poate fi considerată o trecere a perioadei de timp alocate în cadrul administrării justiției pentru a participa la concurs. Declarația respondentului în acest sens este adecvată pentru a fi considerată ca o solicitare pentru restabilirea unui termen limită ratat.
--------------------------------
<1> În același loc. P. 374.
înțelegerea propusă poate explica natura juridică a declarațiilor inculpatului cu privire la hotărârea implicit anularea, acțiunea nulă și neavenită, inclusiv afișarea proprietăților irefutabile astfel de decizii judecătorești, precum și pentru a elimina crearea unor astfel de concepte abstracte formalizate dificile ca „leagăn“ nulă și neavenită „anularea“ soluții " de stat „forțe a deciziilor judiciare și așa mai departe situându-se. în acest sens, achiziționarea de proprietăți de netăgăduit deciziei instanței absentee ar trebui să fie considerate ca intrarea în vigoare a hotărârii n expirarea termenului pentru examinarea cazului prin intermediul unei proceduri judiciare full-time, inclusiv în recurs.
Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: