Una dintre problemele esențiale ale sistemului judiciar rus în domeniul procedurilor civile și arbitrale este executarea actelor judiciare. Adesea, în activitatea sa, un avocat practicant se poate confrunta cu situația când, după ce a trecut toate cele trei cazuri de soluționare a litigiilor și a primit o hotărâre judecătorească și un ordin de executare, nu poate executa decizia. Există multe motive pentru aceasta: de exemplu, operațiunea operativă a executantului judecătoresc - interpretul, care, din cauza congestiei, uneori pur și simplu nu reușește să efectueze întreaga cantitate de muncă care îi vine de la instanțele de judecată, este insuficientă. Dar, în primul rând, este legată de lipsa de voință a celeilalte părți de a executa hotărârea judecătorească. Cu privire la modul de a influența inculpatul, astfel încât el a executat judecata - în materialul "EZH".
Nu toți participanții de afaceri civile care doresc să execute în mod voluntar decizia instanței, precum și măsurile publice existente care au fost asigurate asigură, executarea hotărârilor judecătorești nu sunt întotdeauna stimulează debitorul pentru a efectua. Această situație a dus la ceea ce -trebuie RF folosind o interpretare largă a principiilor de bază ale Codului Civil al Federației Ruse a introdus practica unei astfel de instituții ca astrent, ceea ce reprezintă un inculpat a obligat reclamantul să plătească o sumă de bani pentru fiecare zi (săptămână, lună) instanța debitoare o decizie care îl forțează să acționeze sau să se abțină de la o anumită acțiune.
Pentru ce este astrid?
În cazul neîndeplinirii obligațiilor de către obligația debitorului, creditorul are dreptul de a solicita în instanță executarea obligației în natură, cu excepția cazului în pre-Do altfel smot Reno Codul civil, alte legi sau în sus-govo rom sau din natura obligației. cererea creditorului Curtea are dreptul la un premiu în valoare de favoarea monetară (n. 1, v. 330), în cazul defectării menționat actului instanță la rata stabilită de instanța de judecată în mod echitabil, proporționalitatea și fără a beneficia de un comportament ilegal sau incorect (p. 4 linguri . 1).
Paragraful 1 al art. 308.3 Codul civil al Federației Ruse
Suma de bani atribuită de instanță este calculată până când debitorul execută actul judiciar. Aceasta stimulează debitorul să execute rapid.
Procedura de aplicare a sancțiunilor medico-legale
Astfel, în cazul în care creditorul are dreptul de a solicita îndeplinirea obligației nemonetară în natură, iar debitorul nu își îndeplinește această obligație, creditorul poate solicita instanței cu obligația de a acorda un ustoyki non-judiciar.
Obligația de a acorda o pedeapsă judiciară poate fi revendicată simultan cu decizia instanței de a executa obligația în natură și ulterior, atunci când decizia instanței este executată. Pe baza unui act judiciar cu privire la constrângerea de a îndeplini o obligație în natură și la acordarea unei sancțiuni judiciare, se eliberează foi de execuție separate pentru fiecare dintre aceste cerințe.
Actul judiciar cu privire la recuperarea sancțiunii medico-legale este supus executării obligatorii numai după termenul stabilit de instanță pentru îndeplinirea obligației în natură. Fapta sau executarea necorespunzătoare a unei hotărâri judecătorești este stabilită de executor judecătoresc.
În cazul în care instanța ia o decizie, care obligă debitorul să-și îndeplinească obligația în natură, o astfel de decizie trebuie să conțină o limită de timp pentru punerea sa în aplicare. După expirarea acestui termen, în caz de neplată de către debitor obligațiilor începe să acumuleze sancțiuni judiciare (cu condiția ca decizia de a recupera pedeapsa pronunțată judiciare în același timp cu decizia privind executarea obligației în natură). La stabilirea datei de executare a obligației instanței ia în considerare posibilitatea unui inculpat în performanțele sale, gradul de dificultate al executării hotărârii, precum și alte circumstanțe relevante. Prin urmare, pârâtul, în scopul de a proteja interesele lor trebuie să furnizeze dovezi care să justifice perioada efectivă în care va fi capabil să pună în aplicare hotărârea. De exemplu, în cazul în care instanța impune obligația debitorului de a transfera lucruri, anumite caracteristici generice, iar unele dintre aceste lucruri nu este debitorul, decontarea-Lednev poate furniza probe în instanță, care să confirme intervalul de timp în care aceste lucruri pot fi livrate debitorului de către terțe părți.
În cazul în care reclamantul a pretins o plângere neglijentă, este posibilă și asigurarea îndeplinirii unei astfel de cerințe prin intermediul unei situații de urgență - acest lucru este menționat direct la punctul 28 din Decizia nr. 7.
Determinarea cuantumului pedepsei medico-legale
Suma penalizare judiciară nu este luată în considerare la determinarea valorii pierderilor cauzate în mod implicit în natură: astfel de pierderi sunt recuperabile peste valoarea pedepsei judiciare (punctul 1 al articolului 330, punctul 394 CC RF ...).
Astfel, practica judiciară recunoaște posibilitatea majorării cuantumului pedepsei judiciare, în funcție de momentul exact în care judecătorul va fi executat de respondent. Această metodă de determinare a cuantumului judiciar de pedeapsă pentru a fi mai avantajoasă pentru reclamant, ca o dimensiune judiciară progresivă a pedepsei este chiar mai mare stimulent pentru pârâtul să-și îndeplinească decizia instanței, cât mai curând posibil.
Restricții privind utilizarea astrării
După cum sa menționat deja, sancțiunea medico-legală nu se aplică obligațiilor monetare. Cu toate acestea, în plus față de această regulă, practica judiciară a dezvoltat și alte cazuri în care austria nu este aplicată.
Pentru a decide cu privire la cererea de constrângere astrenta să-și îndeplinească obligația în natură trebuie să fie luate în considerare dacă dispozițiile de autorizare ale legii sau la-govo domnului constrângerea de a îndeplini această obligație în natură. Există un număr semnificativ de obligații, constrângere de executare în natură, ceea ce este imposibil în instanță. De exemplu, în cazul în care contractantul refuză să efectueze cântecele sale în mod concertat, organizator al evenimentului nu va fi capabil să meargă în instanță pentru a obliga executivul să-și îndeplinească obligația în natură - în cazul în care organizatorii au spus o astfel de cerință, aceasta va fi respinsă. Motivul pentru eșecul este incapacitatea de a îndeplini cu exactitate cerințele compulsia de a-și îndeplini obligațiile în natură. Imposibilitatea de a satisface o astfel de plângere face imposibilă satisfacerea cererii de aplicare a unei sancțiuni judiciare. În astfel de cazuri, creditorul nu poate cere de performanța instanței a obligației în natură, este necesar să se meargă în instanță cu o cerere de daune-interese.
Circumstanțele care limitează folosirea reținerii judiciare includ:
imposibilitatea de a transfera creditorului un lucru specific fiecărui individ din numărul 8209, pentru că a fost pierdut un astfel de lucru - în acest caz, creditorul are dreptul să se bazeze numai pe daune. În caz contrar, situația cu datoria de a transmite lucruri, anumite caracteristici generice, în caz de deces a unor astfel de lucruri, sau o oră de minute, în cazul în care obligația poate fi îndeplinită de către debitor, prin achiziționarea de lucruri care lipsesc din terțe părți. Transmiterea de lucruri individuale specifice, în special, de închiriat, gratuit pentru utilizare, pentru depozitare nu împiedică satisfacerea creditorilor - dobânditorului de lucru de către debitor - cedentului privind executarea unei obligații de a transfera proprietatea lucru. În acest caz, chiriașul, debitorul, deținătorul sunt implicați în acest caz. În cazul în care, cu toate acestea, există situații în care satul deja-les decizii de către instanța nu este în măsură să-și îndeplinească obligația în natură a apărut, debitorul și creditorul trebuie să ia în considerare faptul că de la apariția unor astfel de circumstanțe, instanța nu este ustoyka nu pot fi recuperate;
adoptarea de către un organ de putere de stat sau de un organism de autoguvernare locală a unui act la care executarea unei obligații în natură se va contrazice.
Părțile la acord trebuie să țină seama de faptul că nu au dreptul să excludă aplicarea art. 308.3 din Codul civil - o renunțare la creditor a dreptului de a recupera pedeapsa va fi nulă în cazul în care, în virtutea legii sau a liniilor directoare la-govo ra, sau ca urmare a obligației, creditorul este lipsit de dreptul de a cere executarea obligației în natură. Cu toate acestea, părțile nu sunt privați de dreptul de a exclude aplicarea sancțiunilor la etapa judiciară a executării deciziei instanței. Adică, părțile pot ajunge la un acord amiabil cu privire la încetarea obligației de a plăti pedeapsa furnizării de compensare judiciară (art. 409 din Codul civil), inovare (art. 414 din Codul civil) sau iertarea datoriilor (art. 415 din Codul civil).
Succesiunea legală universală nu pune capăt dreptului de a colecta sancțiuni medico-legale, obligația de a plăti-o în întregime revine succesorului legal.
Colectarea sancțiunilor medico-legale retroactiv din momentul neexecutării actului judiciar
Poate solicitantul, care are deja o hotărâre judecătorească, care a intrat în vigoare, dar care nu este executat de către pârât a solicita instanței pentru recuperarea penalităților judiciare și de a solicita sancțiune judiciară nu este data intrării în vigoare a instanței pentru recuperarea sancțiunilor judiciare și retroactiv - din momentul în care inculpatul urma să execute hotărârea judecătorească? La prima vedere, problema nu ar trebui să fie dificil, dar opinii ale instanțelor cu privire la acest punct.
În plus, este necesar să se aibă în vedere faptul că instanțele sunt adesea negat în timpul recuperarea judiciară a unei sancțiuni în cazul în care satul le o cerere de recuperare judiciară a sancțiunilor inculpatului toate # 8209; îndeplinește toate acestea, decizia instanței.
În concluzie, se poate remarca faptul că pedeapsa criminalistică este un instrument foarte important și util în activitatea unui avocat practicant. O gamă largă de cazuri în care această instituție poate fi utilizată face posibilă creșterea șanselor reclamantului de a executa hotărârea judecătorească cât mai curând posibil. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că nu întotdeauna această instituție va putea să funcționeze așa cum ar fi plăcut reclamantul. Eficiența instanței pedeapsa este direct legată de situația financiară a inculpatului - în cazul în care pârâtul este o companie puternică din punct de vedere materiale, utilizarea astrenta va fi un mecanism eficient, ca nici o companie nu vrea să-și piardă bani. Situația este complet diferită de companiile care nu au active serioase. Prin urmare, atunci când se analizează problema utilizării unei sancțiuni judiciare și a mărimii ei, un avocat poate fi sfătuit să ia în considerare situația financiară a inculpatului. Este necesar să se dezvolte o astfel de strategie, care, în primul rând, va contribui la punerea în aplicare a deciziei instanței.