Dragi prieteni și colegi!
Frecventa scrisului lui Freud este caracterizată de viteză foarte mare, este foarte unghiulară, îngustă, cu elemente rigidizante spasmodice și foarte variabile, eterogene. Ritmul este neuniform, iar forma, deși este cu siguranță nestandardă, în același timp poartă amprenta complexității, exagerării, neproductivă și greu de citit. Scenariile de mână se concentrează în primul rând pe mișcare, nu pe formă sau organizație *.
scrierii de mână lui Freud este cel mai bun demonstrează potențialul inerent al acestui om, deoarece este aici că vom vedea o expresie deosebit de puternică a subconștientului și influența, mecanismele sale de apărare demascați.
Scrisul de mână, în ceea ce privește mărimea și gravitatea, există un echilibru între cele trei domenii (registrele) de scrisori, dar suprafața medie este nefavorabil, nu este expresiv, defect dezvoltat, ca și în cazul în care șterse, unghiular, slabă și în același tăiere timp și murdar. Astfel, se poate argumenta că, pe de o parte, pe baza proporționalității - Freud a fost echilibrat cu adevărat diferența dintre său „doresc“ și „I“ între puternice, forțele sale fizice instinctiv de conducere și inteligența, ambiția, idei și aspirații.
Judecând după scrisul, Freud a avut nu numai un caracter dificil, dar, de asemenea, cu experienta sentimente dureroase, au deținut tristețea și fatalismul, în adâncurile subconștientului său este cu adevărat exploziv la fel de puternic depresivă ca stresul emoțional, furie, resentimente, anxietate extremă, instabilitate și nemulțumire, pot fi, de asemenea, urmărite și tendințe deranjante.
Acest lucru, în special, să zicem brusc, și leagăne imprevizibile presiune nesănătoasă, litere zona de mijloc substituibile, linie de viteză cu litere mici ( „gresie“), precum și reducerea linia orizontală. Deprimat și înțepenit - cu litere dureros distorsionate și înguste, adesea cu lovituri sparte.
În același timp, el a avut o minte curioasă, a fost curios, a simțit nevoia de a stinge setea intelectuală - acest lucru este evidențiat de multe forme neobișnuite ale trupelor superioare de litere. Și aici este mândria noastră în realizările noastre. Dar din cauza problemelor sale emoționale constante, care îl împiedică foarte mult, viața nu era ușoară pentru Freud.
Deci, scrierile lui Freud nu se potrivesc cu imaginea externă general acceptată a omului de știință - fondatorul psihanalizei. Psiholog, în liniște ascult pacientul său, stând în spatele canapelei, să nu intervină în nici un caz, în fluxul liber de imagini și amintiri ale subconștientului psihanalizei de întâlnire pacient. scrierii de mână lui Freud este în mod clar și neechivoc transmite un puternic, interacțiune, uneori dramatice interpersonale, dorința directă, profundă de a influența pe alții.
Handwriting Freud - este o constantă căutare negativism provocări (distorsiune și forma îngustează), în scopul de a deduce cealaltă persoană de apă pură (dacă pacientul, colegul sau adversarul). Fii liniștit și alții să spună Freud a fost foarte dificil, deoarece el „destinat“ să fie agresorul, un fel de asertiv macho și intolerantă!
Formele de personalitate pentru cea mai mare parte tăiat și litere ascuțite, unghiulare, înguste și înălțimea lor - toate acestea împreună oferă o minte ascuțită și o dorință pentru o contradicție care se manifestă în impulsivitatea, rapiditate și imparțialitate.
Intelectul și gândirea lui Freud sunt foarte originale, ceea ce ne permite să aplicăm o abordare creativă, creativă, intuitivă și profundă, inclusiv în domeniul psihologic. Potrivit minții, Freud nu este un om de știință rațional, este o persoană care simte puterea afirmațiilor sale intuitive și le protejează în orice fel posibil.
Abilitatea de a sintetiza informația este slabă, astfel că "înțelegerile" sau "descoperirile" sale rămân izolate și nu pot fi legate în teorie. Din punct de vedere gramatic, pentru a deveni un adevărat teoretician, Freud nu a avut capacitatea de a combina afirmațiile sale intuitive într-un context mai larg și mai general. El nu avea o gândire critică suficient dezvoltată (în scris, dominarea intervalelor dintre cuvinte).
Este surprinzător faptul că această genial cercetător anomalii ale sufletului uman în sine a avut o astfel de persoană agitată, atât de ilogic încât copleșit contradicții, afectivitate, trebuie să fie întotdeauna într-un fel sau altul, drept.
Freud era mereu pe punctul de a-și epuiza propria forță, pentru că, prin natura lui, el era, într-un fel, în poziția de autoapărare. El a văzut din lumea exterioară o amenințare din care să se apere. Se poate spune că Freud ar putea explora lumea ilogică, tocmai pentru că era elementul său propriu, deținându-l însuși. El și-a îndreptat atenția către studiul părții negative a fenomenelor observate.
Din punctul de vedere al personalității lui Freud, mai degrabă negativul a fost centrul atenției sale, pentru că aceasta este o destabilizare și o lume rea, împotriva căreia trebuie să ne apăram! Explorând lumea inconștientă, Freud, destul de ciudat, a negat-o pentru sine. Într-o poziție materialistă inexorabil, se poate vedea dorința lui de a aduce logică în sufletul uman și de a învinge forțele vagi. Ei trebuiau "aduși la suprafață" printr-o practică terapeutică strict definită, pe care a dezvoltat-o pentru a ajunge la lucrul principal - de a-și putea controla inconștientul.
------------------
* Pentru detalii cu privire la acești parametri scrierii de mână cititorii vor fi în măsură să îndeplinească în cartea-prima carte I. Goldberg „grafologie pas cu pas: Cum să descifreze scrisul“ - primul „secretele pentru a scrie“ o serie de opt cărți.
Ivan, eo surpriză, mulțumesc - poate cineva va fi interesat :)
Este pentru mine :-)
"Uneori o persoană este mai dificilă decât pare din exterior."
Un pic liber voi scrie ceea ce mă gândesc la asta.
Ivan, întrebarea mea nu este destul de gravă, este mai degrabă retorică. Cred că tu, ca și alții, știi că "uneori o persoană este mai dificilă decât pare din afară".
Doar m-ar interesa, pe care le-te ca un psiholog cu experiență, și a omului perspicace :), se poate spune despre Freud (sau presupusa psychotype ai lui), care ar putea fi într-un fel comparabilă cu sau pur și simplu în contradicție cu scris în articol - este interesant opinia ta.
Deoarece mi-a fost uimitor să aflu de la "Freud însuși" ce a fost descoperit ..
Am fost mai degrabă sceptic în privința grafologiei. Motivul pentru aceasta a fost atitudinea prejudecată a științei ruse față de grafologie și lipsa completă a literaturii despre această disciplină. Grafica, spun ei, nu se deosebește în nici un fel de palmistry și de felul profesiilor de avere. În acei ani în URSS nu ar fi fost posibilă nimic asemănător, doar monografia lui I. Morgenstern era disponibilă (am avut originalul în 1903).
Pe parcursul multor ani de munca practică în fabrică ca un psiholog, am ajuns la convingerea fermă că atunci când se lucrează cu o persoană sănătoasă „toate minciuna testele“ (baterie de testare cu chestionare), și de aceea a început să studieze tehnicile proiective.
(Câteva cuvinte despre Inessa)
- În munca mea am atras de multe ori la proiectele lor, fie campanii elective sau de recrutare pentru pozițiile de top ale personalului, oriunde a mi-a oferit asistență semnificativă. Mai mult decât atât, fiind lider științific al uneia dintre editurile din Rusia, și uitam ceea ce piața a văzut cartea pe conținut dubioase grafologie, sunt convins de necesitatea de a ghida publicarea de cărți de grafolog israeliene Inessa Goldberg, un profesionist în acest domeniu.
Cât despre Freud, o voi spune așa.
Faptul că oamenii de știință sunt genii sunt oameni cu gândire nestandardizată, nu numai că sunt de acord, dar, de asemenea, am învățat să determinăm tipurile lor psihologice de personalitate.
prietenul și colegul meu, filosoful Alexander Peppers (Dean fil-st Facultatea de USU) cercetarea lor anticipează ideea că „dacă doriți să înțeleagă mai profund în punctul de vedere al filosofului, studia personalitatea lui.“ În psihologie, această campanie este și mai evidentă, deoarece în lucrările omului de știință există un transfer inconștient al psihotipului său în viziunea și teoria sa științifică.
Există opinia că, dacă o persoană este profesoară ca "psiholog", el poate da cu ușurință sfaturi cu privire la o problemă dificilă de zi cu zi. Dar acest lucru este departe de caz. Psihologia practică nu este știință. Este mai degrabă o artă constând dintr-un aliaj de personalitate a consultantului și de diplomă psihologică. Personalitatea unui psiholog în consilierea psihologică joacă un rol special. Poți fi un explorator și singur, și poți fi un practicant și numai bineînțeles, acestea sunt cele două extreme și cea mai mare parte a adevărului, ca de obicei, se află în mijloc. Vadim Rotenberg, în cercetările sale medicale și psihologice, a stabilit că în centrul oricărei metode practice psihoterapeutice se află empatia obișnuită, nu teoria. De aceea, psihologii nu gravitează mereu spre consilierea practică. Ce a fost Freud, ca psiholog practic și ca teoretician?
Cu câțiva ani în urmă, cooperarea noastră cu Inesa a contribuit la dezvoltarea unor viziuni comune (metode de diagnostic) asupra tipologiei personalității lui Carl Jung.
Eu însumi am folosit mult timp în practica mea învățătura lui Jung despre psihotipuri în dezvoltarea sa modernă - tipologie și sociologie. Anticipând atacuri adversarii, percepe sotsioniku critică, aș spune că, în această direcție, de fapt, multe lucruri sunt destul de controversate, cum ar fi teoria miezului opt structural al conceptului de personalitate, relație intertype blocuri, etc) ..
Deci, din acest punct de vedere (standardul internațional de management al personalului - ART) Sigmund Freud, eu sunt înclinat să atribuie tipului psihologic - ENTJ (psiho „Antreprenor“ - a se vedea tabelul atasat.). Adică, el este în ochii mei un teoretician clasic. Trebuie remarcat faptul că profesia unui om de știință este plăcută în primul rând de oamenii acestui psihopat, mai ales dacă este bine plătit. Și ei sunt implicați mai des decât "în viață" decât "în viață". În fraternitate psihologică, profesioniști cu psihopat mă întâlnesc cu o foarte, foarte rar, și modul în care Freud a adus la această cale, o altă întrebare (a se vedea. Într-o anexă separată, voi posta fragmente din mass-media care să confirme psiho lui).
În știință, oamenii sunt destul de complexi în natură. Cea mai revelatoare poveste este viata lui Lev Landau (in prezent pregatesc un articol). Fără să minimalizeze realizările sale științifice, aș spune că, în practică, de zi cu zi este persoană foarte greoaie ( „elefantul din camera“), care nu este suficient că nu este practic, asa, de asemenea, vrea să fie întotdeauna dreptate (motivul conflictului de caracteristici faciale). Landau și-a inventat propria teorie
Mulțumesc, Ivan, pentru răspunsul distinct, ca întotdeauna. M-ai liniștit. Despre labilitate este, de asemenea, adevărat. Conform descrierii psihotipului, Mediatorul este foarte potrivit pentru mine. Cu toate că acum 2 ani m-am dus la un seminar pe tema sociologiei, unde am fost înregistrat în Administratori (și el Stirlitz). Ie acolo au hotărât că eram un extrovert, deși am fost introvertit toată viața mea. M-ai scris despre ambiguitate. Se pare că uneori sunt extra, uneori un intro. Apoi, uneori, am un Administrator, câteodată un Mediator. Este vorba și despre labilitate?
Da, Ivan, de asemenea, am crezut că administratorul nu este despre mine. Când mi-am împărtășit îndoielile, mi sa spus că întotdeauna am fost în masca introvertită, dar de fapt sunt un extrovert. Stirlitz este Stirlitz. Administratorul este mai potrivit pentru soțul meu. M-ai liniștit din nou, altfel m-am întrebat cine sunt. Singurul lucru, toată viața pe care mi-am considerat-o rațional (concret) și conform tipologiei dvs. - mai mult de un tip inutil