De fapt, de ce este cerul întuneric noaptea? Încercați să răspundeți! Se pare că nu puteți spune doar: este întunecoasă noaptea, deoarece soarele nu strălucește. Un astfel de răspuns este incorect. Chiar și fără Soare, cerul ar părea că "nu are nici un drept" să fie întunecat. Judeca pentru tine.
Stelele sunt soarele. Unele sunt apropiate și, prin urmare, strălucitoare, altele - de neegalat de departe de noi, aproape invizibile și chiar complet inaccesibile ochiului nostru. Dar fiecare emite lumină. Și dacă există nenumărate stele, atunci toți împreună dau o lumină infinită de mult. Nu contează că unele stele sunt invizibile separat. Deoarece există infinit mulți infinit de mulți peste orice, chiar și cel mai mic colț al cerului, ei trebuie să fuzioneze peste tot și un fundal solid, strălucind cu o strălucire orbitoare, expulzând infinit multe energii radiante. Pe scurt, întregul cer este prescris pentru a avea o luminozitate nu mai mică decât cea a suprafeței Soarelui. Și din moment ce lumina stelelor este cauzată de temperatura lor ridicată, cerul trebuie să toarne aceeași căldură insuportabilă.
Și dacă e așa, atunci nu ar trebui să existe un loc în lume pentru Pământ. nici pentru oameni. În lumină insuportabilă și căldură este de neconceput. Orice frunză, orice insectă ar deveni instantaneu incinerată într-un astfel de univers. Substanța stărilor familiare - solide, lichide - ar fi imposibilă. Peste tot ar fi la fel de fierbinte ca în insulele soarelui. Concluzie neașteptată. Și, desigur, complet greșit.
Pentru a-și respinge știința a încercat mai bine de o sută de ani. Încercările sunt făcute în masă. Poate că lumina este absorbită de mediul interstelar - gaz, praf întunecat, planete reci, "cadavre" de stele? Nu, indiferent cât de multă lumină este absorbit, va rămâne în continuare infinit de multe. Calculul este simplu: indiferent cât de mare este proporția materialelor ne-luminoase, strălucirea rămâne infinit de multe. Împărțiți infinitul în jumătate, în zece, o sută, o mie de părți - orice parte va fi infinit de mare. În plus, atomii mediului interstelar nu "consumă" lumină fără reziduuri. Doar o înghită pentru a "scuipa" apoi într-o altă direcție. Ei doar se risipesc, cum ar fi, stropind energie în jurul lumii.
Apoi, poate, în universul nostru există coji opiacee uriașe? Cineva din eroii lui Cehov filosofia: "Poate că întregul nostru univers este ascuns în cavitatea unui dinte al unui monstru uriaș". Iar această "ipoteză", oricât de gravă ar fi ea, nu rezolvă problema, ci doar o împinge deoparte. La urma urmei, orice "gol", orice coajă întunecată într-o lume infinită de lumină și fierbinte se va topi inevitabil și se va evapora.
Există încă o presupunere mai riscantă: ridicarea interzicerii întunericului de noapte prin respingerea cauzei sale principale - de la infinitul stelar. Recunoașteți că în spațiul fără margini al universului există doar o "mână" de stele și galaxii - și totul va cădea în loc, nu-i așa?
Nu, nu este. Într-o astfel de concluzie - înșelăciune filosofică și lipsă de sensibilitate fizică. Cu toate acestea, marele clasic al științei naturale, Isaac Newton, a vorbit despre faptul că nu pot exista stele infinit de multe. Dacă ar fi acumulat o "mână" proprie, să fie imensă, datorită gravitației lor, ei ar adera la un singur corp uriaș gigant. Mai târziu, însă, fizica a făcut o corecție: "mână" de stele nu ar fi fuzionat, ci, dimpotrivă, răspândit peste un spațiu infinit. Apoi universul ar fi golit, aproape că orice materie ar fi dispărut de la el.
Dar substanța este! Indiferent cât de mult arată telescoapele, ei găsesc materie peste tot. Deci, sunt stele infinit de multe? Se pare așa. Atunci de ce se întunecă noaptea? Vedeți cât de confuz este tot! Încercând să înțelegem punctul de vedere al cerului, ne-am pierdut în jungla contradicțiilor, confruntându-ne cu întrebări legate de lume, am atins cea mai mare problemă a dispozitivului întregului univers - știința, care se numește cosmologie.
Aveți sarcina la examen și ați fost îngrozit de dificultățile sale. Dar în biletele de examinare nu este obișnuit să se ceară sarcini de nerezolvat. Deci, vă răstălmăciți cu încăpățânare frunte, gândiți-vă dureros și rezolvați în cele din urmă problema! Și apoi căutați cealaltă, a treia metodă și metoda generală de soluționare. Ceva similar se întâmplă în cosmologie. Știind că misterul întunericului de noapte este cu siguranță solvabil (cerul este întunecat!), Astronomii, fizicienii, filozofii caută cu hotărâre o soluție. Și, puțin câte puțin, întunericul de noapte începe să obțină dreptul la existență.
Imaginați-vă acest lucru: lumea este infinită, există nenumărate stele în ea, dar, totuși, densitatea materiei în volumul infinit al universului este zero. Nu este posibil? Se pare că este posibil. Este necesar doar ca, atunci când volumul spațiului exterior crește, densitatea materiei în el scade.
Densitatea unei substanțe este masa împărțită la volum. În fiecare stea, densitatea este foarte mare, deoarece întregul său volum este umplut cu materie. Dar într-un volum care include două stele vecine, densitatea medie a materiei este mai mică (deoarece materia cosmică între stele nu practic cântărește nimic). Încă mult mai puțin este densitatea materiei în volumul galaxiei. Și apoi? Ce se întâmplă dacă în cazul extrem - pentru un volum infinit de mare - ajungem formal la zero densitate a materiei? La urma urmei, interzicerea întunericului de noapte este îndepărtată! Privind în depărtare, practic nu vom vedea materie - nici strălucitoare, nici întunecate. Și asta, în ciuda faptului că vor exista numeroase nenumărate stele și alte corpuri celeste.
Această idee a constituit baza pentru schemele curioase de plasare a stelelor, construită la începutul secolului trecut de cosmologul belgian Charlier. Principala lor trăsătură Charlie a împrumutat de la un astronom din secolul al XVIII-lea, Lambert. Această caracteristică este ierarhia structurii lumii. Corpurile celeste formează sisteme, complexitatea cărora crește odată cu dimensiunea crescătoare, iar densitatea medie a materiei scade. Lumea, aranjată de astfel de reguli, este complet liberă nu numai din interzicerea întunericului de noapte, ci și din alte paradoxuri care au apărut în cosmologie.
La un moment dat schemele lui Charlier păreau o revelație. În ele părea soluția structurii universului. Dar apoi entuziasmul sa răcit. Nu exista dovezi directe pentru ideile lui Charlie. Sistemele sale au rămas doar o ipoteză. Și totuși, lucrarea lui Charlier a fost foarte utilă. El a arătat că există ieșiri din marginile cosmologice.