Modernizarea, despre care vorbea președintele, a fost vitală pentru țară. Rusia avea nevoie - și acum este necesară - o nouă industrializare, se concentrează asupra țărilor post-industriale avansate și o demilitarizare semnificativă a economiei. Desigur, programul de reforme, Medvedev nu a fost schimbări economice și politice grave, el nu a fost împuternicit (52,5 milioane de persoane care au votat pentru el în alegeri, nici atunci, nici acum în țara noastră, nimeni nu a fost interesat și nu este interesat) dar, din nou, încurajând schimbarea, Dmitri Anatolievici a acționat mult mai rațională și mai departe cu deficiențe de vedere decât în timp ce ar putea părea. Vi se pare ciudat domnilor liberali acum denunța în mod deschis primul-ministru, ca și cum acestea au fost „în gaura“ cineva mai demn? De ce este acum la modă să se roage fapt Kudrin, cel mai bine cunoscut faptul că a luat jumătate din bani de la bugetele regionale, transferul de centrul lor și de a crea un fond de rezervă, prelungirea zilelor unui sistem corupt? Ce alte "schimbătoare" decente sunt acolo?
Câțiva ani ai lui Medvedev au fost un timp al adevărului în politica externă. Democrațiile erau numite democrații, iar dictaturile erau numite dictaturi. În cazul în care revolta populară din Libia a avut loc trei ani mai târziu, cel mai probabil, sicriele soldaților noștri provin nu numai din Palmyra și Alep, dar, de asemenea, de la Sirte și Misrata - dar poziția președintelui a condus la faptul că Rusia nu a intervenit în nu a avut o relație cu conflictul ei, iar Gaddafi și-a încheiat zilele ca un criminal internațional meritat.
4. În încheierea acestei părți, permiteți-mi să mă refer la o altă circumstanță. Ce au făcut recent opoziționarii noștri? Desigur, despre corupție. Aproximativ 100 de milioane de dolari câștigați de Shuvalov pe creditul unui oligarh prieten și petrecuți pe un avion și apartamente personale în Londra și Moscova. Despre dl Roldugin și trecut prin violoncelistul off-shore modesta de 2 miliarde $. Despre Yakunin, șeful de monopol subvenționat, și gospodărie lui la celebrul shubohranilischem. Despre Chaika și copiii lui, conducând afacerile cu infractorii în afara legii și membrii familiilor lor. Despre Tachev și cel mai mare din Europa, latifundia, concentrat mai ales în provincie, unde a fost guvernator de mult timp. Și despre multe altele. Oricine din cei 250 de mii de semnatari nu surprinde și nu forțează cel puțin ceva să reflecte acest fapt, ceea ce nici măcar similar cu Medvedev nu-l informează chiar pe Navalnyj? Acești cetățeni onești sunt în speranța că Medvedev înlocuit, în cazul în care demisia este în continuare se va întâmpla, vino Kudrin - cel mai onest al fostului oficial St. Petersburg, care a apărut împreună cu Vladimir Vladimirovici într-un caz penal №144129, încântat de uimitor operațiunile corporației „încredere XX“ și poziția, desigur, , sub cârpă.
Desigur, fostul merit (și, în plus, nu intențiile pe deplin realizate) nu trebuie neapărat să facă ca politica să facă obiectul închinării societății. Având în vedere acest lucru, vom reflecta asupra locului lui Medvedev în actualul "scenariu" politic.
"În serviciul datoriei", Dmitri Anatolievici este șeful Rusiei Unite, o petrecere pe care nu o voi extinde. Desigur, un adevărat liberal este puțin probabil să ierte o persoană atât de decentă. Dar, scuză-mă, care a făcut în ultimele câteva luni mai mult pentru a discredita această forță politică: Medvedev sau, să zicem, Kasianov, celebru cu excepția faptului că furtul strălucitor este acum partidul său trebuie să-l apere la CEDO Rîjkov? Sau Yavlinsky, riscă încă o dată să lupte în timpul alegerilor prezidențiale cu Putin însuși? Aș putea fi greșit, dar Dmitri Anatolievici acționează astăzi ca cel mai important lider al opoziției ruse - indiferent cât de ridicol această declarație la prima vedere poate părea.
De aceea, sunt convins că astăzi ar trebui să mențină situația actuală Medvedev, în parte, deoarece, ca orice alternativă ar fi mai corupt sau mai puțin competente, sau predispus la aventurismul economic sau politic. Repet: Dmitri Anatolievici multe neajunsuri, dar, în același timp, cuvintele și faptele din perioada de ședere în Kremlin sale, poziția sa în ierarhia puterii și un număr de calitățile sale personale, mai mult decât suficiente pentru o petiție pentru a păstra actualul prim-ministru la Casa Albă au adunat de zeci de ori mai multe voturi decât cele care au apărut săptămâna trecută. Dar acest lucru, desigur, ar putea să se întâmple numai dacă ar exista oameni suficient de raționali în Rusia. Se pare că sunt mai puțini și mai puțini.