În aceeași cifră - $ la 260 - economiști „Gazprom“, care a pregătit un raport secret al lui Vladimir Putin a apreciat și costul gazelor naturale din Yakutia și regiunea Irkutsk, la momentul primirii acesteia prin conducte la granița cu China. Chiar și în aceste condiții, proiectul nu este în măsură să plătească până în 2050. Dar există încă trebuie să construiască o conductă la dezvoltarea industrială în mai multe mii de kilometri lungime în regiunile din estul Chinei.
Desigur, pentru a face acest lucru chinezii nu sunt de gând să pe cheltuiala proprie: construcție va începe numai cu condiția ca va investi banii Rusia însăși. După cum este evident, necesitatea unei astfel de investiții în contextul predominant în China prețurile de pe piața GNL nu este altceva decât miliarde de dolari de pierderi la „Gazprom“ nu va aduce. Will Putin îndrăznește să investească în conducta „de la Iamal la Shanghai“ doar din motive politice - marea întrebare, chiar și în ciuda tentației de a produce un „robinet magic“, vă permite să comutați gazului în China dacă Europa balks dintr-o dată.
Gazprom ne vinde gaze, care, pare, ne aparține. În orice caz, sub puterea sovietică, pământul și subsolul acestuia erau o comoară națională (articolul 10 din Constituția URSS).
Și acum terenurile și alte resurse naturale pot fi în forme private, de stat, municipale sau de altă natură (articolul 9 din Constituția Federației Ruse). Întrebarea este: cine deține câmpurile de gaze?
Gazprom are o pondere în aproape toate produsele. Astfel, de exemplu, în costul energiei electrice produse de CHP, 50 - 70% cade pe cota gazului. Dar există o producție care ar putea face fără energie electrică? Și dacă plătești o grămadă de bani pentru încălzirea apartamentului tău, știi că unii dintre acești bani merg la Gazprom.
Cu toate acestea, Gazprom crede că menținerea unui preț scăzut la gaze pe piața internă afectează negativ dezvoltarea economiei naționale. Și că, la prețuri scăzute, vedeți "nu există condiții pentru a stimula conservarea gazelor și a energiei și dezvoltarea industriilor de înaltă tehnologie".
Gazprom se plânge că prețurile reglementate, pentru care comercializează gaze pe piața internă, sunt stabilite la un nivel inferior celui justificat din punct de vedere economic. Scuzați-mă, dar care este motivul pentru aceasta dacă, potrivit revistei Forbes, Gazprom a devenit cea mai profitabilă companie din lume?
Și acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că acesta nu numai că își petrece obiectivele de producție. De exemplu, Gazprom este acționar al Echo din Moscova și o grămadă de alte media.
Și, așa cum a calculat colegul meu, activistul pentru drepturile omului de la Tyumen Vadim Postnikov, Gazprom plătește peste 1500 de ruble lui Alexei Miller. într-un minut. Și statul plătește aproximativ 2 copeici pentru pensionarul mediu pentru același timp.
Subestimat nivelul prețurilor reglementate, vezi, nu permite Gazprom să facă un profit, suficient pentru a investi în crearea de noi și menținerea de producție existente, de transport și de depozitare a gazelor.
Gazprom lipsit de sinceritate, deoarece profitul, care este diferența pozitivă dintre veniturile din vânzarea de bunuri și servicii și costul de producție și de comercializare a acestora este plata dividendelor acționarilor SA. Este scopul lor final, și nu dezvoltarea economiei naționale.
Întrebarea este: merită să naționalizăm complexul tehnic și tehnologic, care până acum deține acționarii Gazprom? Și transferați-l la administrarea încrederii a uneia dintre companiile naționale - câștigătorul concursului respectiv? După ce a legiferat prevederea că proprietatea națională este gaz, și nu Gazprom.
Nu este clar, este adevărat, această noutate rusească se potrivește cu conducerea rusă? La urma urmei, se conformează politicii de perestroika și, aparent, nu va schimba încă acest curs. Pentru bucuria celor care, pe valul perestroikai lui Gorbaciov, au reușit să privatizeze comoara națională a URSS, inclusiv câmpurile de gaze.
Și acum întrebarea este: de ce Gazprom ne vinde gaze, care, teoretic, ne aparține?
Și nu este corect să limităm plata către Gazprom pentru serviciile sale în explorarea geologică, extracția și transportul patrimoniului nostru național?
Este chiar mai bine să împărțiți acest monstru în mai multe întreprinderi specializate în prospectarea geologică, extracția și transportul gazelor.
Și să fie statul vânzătorul de gaze.
Să ne amintim conferința de presă a lui Putin, în cazul în care duel verbal periodic între Putin și jurnalist Maria Solovenko (cel care „mulțumită Vova). Zaruba între ei sa întâmplat cu Gazprom, care se presupune că este "o comoară națională.
Dacă vă temeți, și nu te temi, tu atunci toată lumea, chiar și cea mai mică Malchish-Kibalchish proteja pentru ea, iar atunci vom avea probleme: PET va fi de ajuns, iar pensionari suficient - fără nici o „distanțiere“ aici aceste oligarhic. Acest lucru este dificil. Nu puteți răspunde. Dar te implor - Cred că toată țara, atunci te va iubi și spune, „ai fi pentru viață, Vladimir Vladimirovici.“
pe subsol: conform Constituției, conform legii intestinului aparțin poporului - întrebarea este cum să folosim aceste minerale mai eficient în beneficiul oamenilor, poporului nostru.
În ceea ce privește „Gazprom“ și patrimoniul național, aparține mână de oligarhi - este greșit, „Gazprom“ - este o companie publica, cu un pachet de control în statul rus.
Ignorarea Constituția câteva jurnalistului scuzabil, dar o întrebare rezonabilă cu privire la cuvintele lui Putin că potrivit Constituției resurselor minerale aparțin oamenilor din Rusia: ea este aici în mod conștient minte sau pur și simplu nu a citit Constituția, care reguli?
Aceasta este ceea ce este scris în Constituția Federației Ruse:
1. Terenurile și alte resurse naturale sunt utilizate și protejate în Federația Rusă ca bază pentru viața și activitățile popoarelor care trăiesc pe teritoriul respectiv.
2. Terenurile și alte resurse naturale pot fi în forme private, de stat, municipale și alte forme de proprietate.
Se vede cineva aici fraza că adâncimile RF aparțin poporului Federației Ruse? Eu personal nu.
În vechea, Brejnev și în Constituțiile Stalin, o astfel de expresie era. Iată cum suna:
Astfel, în URSS, formula "stat = național" era adevărată. În Rusia de astăzi, statul nu este egal cu cel al poporului. În actuala lege, chiar și o astfel de formulă nu este la fel de "proprietate națională / populară". Diferența în formularea se poate simți pe buzunar: proprietatea națională URSS că toată lumea se pot simți după locuințe liber, medicină, educație. Prin prețuri extrem de ieftine si tarifele pentru gaze, e / energie, combustibil, utilități și așa mai departe. Asta este, a existat o triadă "liberă de stat.
Actuala "statalitate a GAZPROM în legătură cu ieftinitatea sau chiar fără taxă nu afectează în nici un fel. Toată lumea o poate simți pe buzunar prin costul ridicat al prețurilor și al tarifelor. Uită-te în salariul tău pentru utilități.
Deci, nu trebuie să minți oamenilor despre adâncurile care aparțin oamenilor, domnule Putin. Ele sunt proprietatea câtorva oligarhi aleși și apropiați de voi, și nu poporului rus.