Toate aceste istorii dau naștere unei perspective diferite asupra creării URSS în 1922. De ce a fost necesară crearea Uniunii Sovietice? Întrebarea nu este inactivă, deoarece Mongolia nu a devenit parte a Uniunii. Dacă presupunem că în cadrul URSS Moscova a cules teritoriul Rusiei tsariste, atunci de ce Polonia nu a aderat la Uniune, care a mers în Rusia simultan cu Belarusii? De ce au permis polonezilor să-și recreeze statul, dar nu și pe cei din Balti? Unde și în ce logică aici?
Istoricii moderni scrie că până în 1941. Moscova extinde treptat granițele Uniunii Sovietice, în speranța în cele din urmă pentru a include o nouă republici toate Eurasia, și, probabil, întreaga lume. Faptul că a format în Europa, după ocupația sovietică a „democrație populară“ din țară nu au fost incluse în URSS se explică, se pare, nu numai aliați la acord Yalta, dar, de asemenea, crearea ONU, în cazul în care Stalin a trebuit să aibă cât mai multe voturi. De aceea, în 1944, a dat republicilor URSS vizibilitatea "statelor", și mai apoi a păstrat statalitatea noilor țări ale taberei socialiste. Acestea sunt cele două părți ale unui proces.
În ceea ce privește crearea URSS, povestea este întunecată aici. Am lucrat o mulțime de literatură sovietică cu privire la crearea URSS, dar nu am găsit nicidecum o explicație inteligibilă - de ce a trebuit chiar să creați o alianță a republicilor sovietice?
sovinist acestei acțiuni poate fi văzută de faptul că Partidul Comunist RSFSR (PCR) a devenit în mod automat Partidul Comunist al URSS și RSFSR a rămas singura republică fără Partidul său comunist. Asta înseamnă că statul Uniunii era condus de Partidul Comunist al RSFSR. Se vede cu ochiul liber că incidentul seamănă puternic cu politica țaristă de violență împotriva coloniilor.
În al doilea rând, istoricii sovietici au numit "procesiunea triumfală a puterii sovietice", inevitabilă în prăbușirea fostului regim, apariția în toate regiunile autoguvernării poporului. De fapt, crearea autorităților locale în republicile naționale a reprezentat prima fază a formării sistemului parlamentar. Dar în RSFSR nu a existat nimic de genul acesta, deoarece Partidul Comunist a fost impus poporului prin sfatul notoriu al deputaților muncitorilor și al soldaților, care nu aveau nimic în comun cu democrația.
Crearea unor organe reprezentative democratice implică alegerea deputaților pe bază de concurs, cu crearea ulterioară a fracțiunilor în aceste organe, precum și participarea tuturor partidelor politice la activitățile lor. Dacă aceste trei condiții (candidații la concurs pentru deputați, factionalismul și sistemul multipartit) nu sunt respectate, atunci nu există democrație. În URSS, după cum știm, alegerile au fost efectuate pe principiul „un candidat pentru un post vacant,“ organe ale Partidului Bolșevic selectat candidații (și a fost singurul partid legal), fără fracțiuni (de exemplu, un grup de deputați care reprezintă interesele diferitelor segmente ale populației) pe panourile toate nivelurile nu existau.
În al treilea rând, RSFSR în perioada 1918-21 a atacat toate statele naționale care și-au declarat retragerea din fostul imperiu și le-au ocupat din nou. Mai precis a fost ocupat Belarus (BPR), Ucraina (UPR), Georgia, Armenia, Azerbaidjan, țară Turkestan (Buhara, Kokand, Hiva), nu a reușit decât să ocupe Finlanda și Polonia. În Moscova, ei au afirmat că popoarele din toate aceste țări au visat pur și simplu să trăiască sub dominația Rusiei, dar asta e problema:
„Apropierea dintre popoarele rus și alte împiedicat naționaliștii burgheze, t. E. a venit de la aristocrației locale, cerând o pauză completă cu Rusia Sovietică“ (MI Khlusov, „Educația URSS“, 1978).
De altfel, guvernul Republicii Belarus Populară Uniunii prevăzut pentru stabilirea unor relații strânse cu Republica Democrată Rusă (până la Federate) - aceeași Adunare Constituantă în cazul în care bolșevicii dispersat. Aceștia sunt "naționaliștii"! În plus, în guvernele BNR, UNR și Georgia, rolul de lider în parlament și guvern a fost jucat de socialist-revoluționari, care greu pot fi numiți "naționaliști burghezi".
Chiar mai greu de luat în considerare ocuparea Belarusului în 1918-19 de către trupele RSFSR ca "act de asistență internațională". Cu greu armata Troțki a capturat capitala BNR bolșevice a dispersat comisarii guvernului și parlamentului, ales popular Belarus și a pus păpușile lor. Și aceste păpuși, bazându-se pe baionetele armatei de ocupație, au dat Rusiei jumătate din teritoriul noului "Belarus sovietic". Așa cum am spus mai sus, la început Lenin a intenționat să facă din întreaga Belarus parte din RSFSR - sub forma Regiunii Vest. Vladimir Lenin a crezut atunci că „Belarus“ - este „inventie prost socialist“ .În acest studiu, este important să înțelegem adevărata esență a conducerii bolșevice a politicii RSFSR. Navigati prin toate manualele de marxism-leninismului, dar nu veți găsi un răspuns la întrebarea, de ce în crearea „Republicii Sovietice Socialiste Belarus“, a luat pentru a da 4 provincia rusă - Vitebsk, Mogilev, Gomel si Smolensk? Este scopul mișcării comuniste internaționale a fost să fie atașat pe teritoriul rus de externe?
Dar aici puteți vedea clar mâinile lacomi ale Ulyanov-Lenin. Se temea că ocupația Belarusului (și, de asemenea, a Ucrainei, a Caucazului și a altor foste colonii) a fost o afacere temporară. Veți arăta, mâine Belarusii vor scoate armata lui Leiba Bronstein-Troțki, vor răsturna regimul terorist al păpușilor din Moscova - și își vor restabili BNR. Pe fondul unor astfel de temeri (care aveau un real teren la acel moment), Lenin sa grăbit să smulgă o bucată de Belarus - și una imensă, o jumătate de țară. Să încerce apoi Belarusii să-și recâștige libertatea, dar vom păstra cele patru guberniile celor șapte, pentru că acum face parte din imperiu și nu din însăși Rusia.
Exact același înțeles a fost crearea URSS.
Pe de o parte, în republicile naționale ocupate de armata RSFSR, a existat un risc semnificativ de răsturnare a regimurilor de păpuși sau de o mișcare trecătoare naturală către o independență totală.
În plus, pentru a contracara încercările de a obține o independență reală în republicile naționale sovietice, ocupația militară în sine nu era suficientă. Moscova dorea un control politic complet asupra lor, inclusiv curățirea politică în partidele comuniste locale și represiunea împotriva oricăror purtători ai conștiinței naționale.
Pentru a rezolva toate aceste probleme, a fost necesară crearea unei URSS. Aceasta este, sub masca "aprofundării și extinderii câștigurilor revoluției", o renaștere reală a Imperiului Rus. Nu este întâmplător faptul că în Rusia modernă, majoritatea figurilor politice și publice, precum și oameni de știință politică, jurnaliști, istorici, scriitori numesc prăbușirea URSS o "tragedie". Contextul plânsului lor este perfect vizibil: consideră că URSS este "a doua ediție" a Imperiului Rus și toate republicile naționale - coloniile lor și "teritoriile pierdute ale Rusiei".
Cu toate acestea, pentru aceste republici, inclusiv Belarus, crearea a URSS a devenit o tragedie. În plus, Patriei noastre și-a pierdut suveranitatea de mai bine de 70 de ani, astfel că liderii partidului de la Moscova au demarat represiuni în masă de o amploare fără precedent în republica noastră. Este suficient să spunem că, în ciuda ratei ridicate a natalității în anii 1920 și 1930, populația din toate regiunile din Belarus nu a crescut în perioada 1929-1939, dar a scăzut! Țăranii și locuitorii din Belarus au fost executați în fiecare an de zeci de mii, chiar mai mulți oameni au fost trimiși la Gulag și exil. În ceea ce privește purtătorii conștiinței naționale în persoana politicienilor, figurilor culturale, oamenilor de știință, preoților, scriitorilor, au fost exterminați în Belarus (și în Ucraina) cu peste 90%.
Distribuiți această pagină