Mă interesează această întrebare:
Dacă, să zicem, cineva a prins un hoț sau un hoț la locul crimei. De obicei, îl vor lovi ușor și vor preda miliția. Și dacă este la fața locului să castrați pentru astfel de cazuri? Care este maximumul din punct de vedere juridic care amenință acest lucru? Cauzează vătămare corporală gravă?
Ducele, IMHO, instanța și judecătorii pentru aceasta nu vor fi mai mult decât condiționate, având în vedere împrejurările și faptul că înainte de aceasta nu judecăm și pledez pentru vinovăție etc. și altele asemenea. și judecătorul este, de asemenea, o persoană și probabil crede în inima sa că a făcut ce trebuia.
credea că va fi o ocazie, a castrat acești ciudați fără ezitare.
Întrebarea este validitatea folosirii violenței. Dacă hoțul este reținut și nu rezistă, atunci de fapt este doar o bătaie (citiți infracțiunea).
Începând cu răul mediu asupra sănătății, chiar declarațiile victimei
și anume Hotul pentru inițierea procedurilor penale nu este necesar.
Aceasta este din punct de vedere juridic. Și cu omul, bineînțeles, am reușit.
Anul trecut 6 # 33; # 33; # 33; Odată, în toamna-iarnă, el sa întâlnit în instanță cu un bărbat care fusese înconjurat de o casă de grădină. Asta este ceea ce este?
Faceți procesul procesului indicativ și apoi condițional, de care nu puteți scăpa.
În plus, o persoană poate muri de șoc, nu numai în castrare, dar chiar dacă ați mutat în ureche (de exemplu), apoi se coase doar zona cu un deget.
se pedepsește cu închisoare pe un termen de la 3 la 10 ani
Într-adevăr, ia 5 godkov, judecă-l pe Dredd.
Conform legislației în vigoare. Un hoț poate fi beat doar cu ceai.
A fost discutat exemplul sculptorilor. Dovedeste ca furtul lui chtoto sa nu functioneze. Un bărbat se plimba, văzu o casetă radio cu rotire pe perete, se duse să-l caute pe proprietar. Ce este ilegal.
O bătaie ca urmare a detenției. Și nu dovedește asta. Aici este un "hoț-victimă" cu o față rupte și a scris o cerere pentru tine. Aici e inculpatul, tu. recunoscut da bate. Cazul este închis.
Duck, IMHO, instanța și judecătorii pentru aceasta nu va fi mai mult decât condiționată
Cu toate acestea, am o condamnare. Și puțini oameni vor fi interesați de ce.
Comandantul companiei în care am slujit a prins violatorul fiicei sale de 13 ani. Bate lung și tare. Ca urmare, violatorul (condamnat în mod repetat pentru uzură înainte de asta), flippers lipite. Comandantul a fost condamnat la opt ani. Deci, al doilea ..
Din punct de vedere uman, dacă cineva din familia mea este ofensat,
probabil că aș fi comis o vendetă. IMHO.
absolut adevărat, la aceeași lege, legile nu sunt binevenite. Așa că, dacă l-ai lovit măcar o dată, și veți fi acuzat că, în plus, instanța va înțelege perfect în nici un caz de crima, dar va rukovodstvovatsya legislație. Dar, dacă o dovedesc atacat atunci când încearcă la prisech act ilegal, și nu există nici un semn de excesul de auto-apărare, cum ar fi l-ai Besh cu un cuțit, dar el nu a avut un cuțit (aceasta este depășită) Există încă o uustupka dar aceasta este considerată ca atenuantă și nu mai mult, este un lucru atât de greșit ca acțiunea victimei.
Ei bine, atunci vom recunoaște că hoțul a rezistat, a fost în mod corespunzător "crescut", atunci ce strălucește?
Să continuăm să ne abținem de la astfel de sfaturi, nu?
Un caz din viață. Într-una dintre tarabe non-stop, de obicei seara, tinerii s-au adunat în intervalul de la 6 până la 10 persoane 16-18 ani (pentru comunicare, probabil, clătite) tânără vânzătoare, cu toții, acest lucru nu expulza. Și într-o noapte (două ore pe noapte) a intrat în chioșc om mic foarte aproape sobru pentru o sticla de ceai. Cuvântul pentru cuvânt cu oamenii. L-au scos din chioșc pentru "profesori" (lovit cu picioarele). Când a venit la, eu nu cred că de ceva mai interesant de luat piciorul mesei (ejectat) și dispersat toată gașca.
REZULTAT: tipul a fost incantat de colt. le-a bătut cu ajutorul picioarelor menționate mai sus, adresate autorităților competente. În consecință, vânzătorul nu a văzut cum mulțimea a lovit țăranul, dar a văzut bine cum a bătut clubul cu un club. Tinerii spun că sunt în mod pașnic în picioare, la un stand și a vorbit unul cu altul, și un om cu un băț mers și le-au bătut doar-așa că atunci când incinta a provocat un om pentru a explica cabana, vanatai pe el deja, „hățișuri“, dar tinerii au mers la JMO și "a scos bătăile." IMM - examinare medicală criminalistică. Pentru a elimina bătăile - medicii IMM înregistrează în cardul clientului toate vânătăile, rănile, vânătăile etc. și altele asemenea. Apoi trimit materialul comisarului de poliție raional. Și înainte de cea a incidentului și mai târziu numele districtului a venit acuzațiile că posle6 cumpărături în seara și noaptea, care au cumparat acest produs, în acest chioșc au fost atacați, bătuți, și a pierdut toate achizițiile și economiile lor. Și în legătură cu secția, în cele din urmă nu pot spune nimic.
2Andrey M. Blind, descrisă de dvs., este doar o chestiune de probă (sau, mai degrabă, absența acesteia), și nu aplicarea legii (apărarea necesară).
Unchiul avea dreptul la apărarea necesară? După cum am înțeles, nu.
Atacul sa terminat, nu există o amenințare pentru viață, asta-i tot. Dacă l-ai bătut
a fost dovedit, apoi 2 cazuri penale împotriva abuzatorilor și a lui însuși.
Dacă a luat piciorul, când a fost lovit, atunci da.
În general, în ceea ce privește auto-apărare, în ciuda modificării articolului 37 din Codul penal de bune practici încă din epoca sovietică, așa cum am spus una dintre opere cu ugolovki: „Ce auto-apărare 105-I # 33, # 33, # 33;“