Organizația a furnizat servicii contrapărții legate de prelucrarea materiilor prime. Contractul prevedea că Clientul plătește serviciile Contractantului pentru procesare, pe baza costurilor reale documentate, dar nu mai mari decât costul serviciului de calcul, care este o anexă integrală la contract. Costul final al prelucrării a fost convenit de părți într-un acord suplimentar, devenind parte integrantă a contractului.
Ulterior, în conformitate cu termenii contractului, organizația a emis o factură pentru o suprataxă.
Inspectoratul a considerat acest impozit ilegal, a adăugat taxe, sancțiuni și a adus Organizația în fața justiției în temeiul art. 122 din Codul fiscal. Ea a subliniat că organizația ar fi trebuit să corecteze facturile deja emise.
Curtea a luat partea Organizației. specificând următoarele.
În conformitate cu cl. 1, 2 linguri. 424 din Codul civil al Federației Ruse, executarea contractului se plătește la prețul stabilit prin acordul părților. Schimbarea prețului după încheierea contractului este permisă în cazurile și în condițiile stipulate în contract, prin lege sau în conformitate cu procedura stabilită de lege.
Astfel, legea prevede posibilitatea modificării prețului bunurilor după încheierea contractului, inclusiv prin majorarea acestuia.
Codul Fiscal al Federației Ruse nu prevede interdicția de a emite facturi de către contribuabil pentru o plată suplimentară pentru serviciile furnizate în cazul unei modificări a valorii lor în conformitate cu termenii contractului încheiat cu contractantul.
De asemenea, menționăm un aspect important, indicat de instanța de judecată în acest litigiu și inerent în multe alte litigii fiscale.
Nerespectarea informațiilor necesare în certificatul de audit și în decizia de a ține răspunderea contribuabilului, lipsa trimiterilor la documentele contabile primare nu permit să se stabilească ce fapte specifice au fost calificate ca infracțiuni fiscale și care determină natura lor.
Nerespectarea de către funcționari ai autorităților fiscale a cerințelor stabilite prin Codul Fiscal al Federației Ruse (inclusiv clauza 8 din articolul 101 din Codul Fiscal al Federației Ruse) poate constitui temei pentru anularea deciziei autorității fiscale de către o autoritate sau o instanță fiscală superioară.
În conformitate cu partea 2 din art. 201 instanță de arbitraj APC RF, constatând că contestate non-normative juridice acte, deciziile și acțiunile (inacțiunii) ale organelor de stat, organisme de auto-guvernamentale locale și alte organisme, funcționarii nu respectă legea sau alt act juridic normativ și încalcă drepturile și interesele legitime ale solicitantului în domeniul antreprenoriatului și alte activități economice, decide cu privire la recunoașterea actului legislativ non-normativ invalid, deciziile și acțiunile (inacțiune) ilegale.