După moartea lui Ivanov, fiica sa de la prima căsătorie a început să pretindă un apartament. În timp ce tatăl era în viață, fiica nu era interesată de ei, iar după moartea tatălui ei devenise interesată de restul proprietății. Acesta este motivul pentru care văduva sa deplasat la judecătoria cu un proces împotriva Comitetului de locuințe municipale și inculpatul - fiica soțului ei decedat. Vaduva a cerut să anuleze privatizarea celor două camere, deoarece această privatizare a fost forțată - fără ea nu au vândut o cameră în fostul apartament comunal. Și văduva a scris că privatizarea a fost făcută "sub influența unei amăgiri care are o importanță deosebită pentru reclamanți".
Tribunalul districtual a refuzat văduva. Decizia nu a fost modificată de către Comisia judiciară pentru cauzele civile din președinția Tribunalului municipiului Moscova. Apoi, Sergeeva a trebuit să depună o cerere cu o declarație în ordinea supravegherii către vicepreședintele Curții Supreme a Federației Ruse. Vicepreședintele a scris un protest, care a ridicat problema anulării deciziilor judecătorești anterioare. Comisia judiciară pentru cauzele civile din cadrul Curții Supreme a anulat hotărârile judecătorești anterioare din cauza "unei încălcări semnificative a regulilor dreptului procedural".
instanțele anterioare, negând văduva a simțit că reclamantul a semnat contractul de privatizare a celor două camere, a fost confundat cu privire la motivele tranzacției, dar nu contează, pentru a recunoaște tranzacția nevalidă. Sergeeva a spus că au fost forțate să privatizeze camerele. În sprijinul cuvintelor sale, văduva sa referit la un document care obligă cetățenii să privatizeze camerele ocupate dacă doresc să cumpere o cameră liberă. Documentul se numește Regulamentul privind procedura și condițiile de vânzare a încăperilor libere locuitorilor apartamentelor comunale. Dar, în conformitate cu această dispoziție o regulă care elibera camera de vânzare este posibilă numai după privatizarea celor care trăiesc, contrar Legii „Cu privire la privatizarea fondului locativ în Federația Rusă“.
Contrar acestei dispoziții și altei legi - "Cu privire la politicile de bază ale politicii locuințelor". Se spune că există un drept de a cumpăra un apartament vacant într-un apartament în baza unui contract de vânzare. Și acest drept nu este stipulat de nicio condiție.
În cursul cazului, sa dovedit că faptul că privatizarea pentru Sergeeva a fost forțată nu a fost investigată de nici o instanță. Și acesta a fost unul dintre motivele procesului ei și ar fi trebuit să fie investigat temeinic în instanță.
Calea spre Curtea Supremă este lungă. Aplicați imediat instanței principale nu va funcționa. Curtea Supremă este chiar partea superioară a unei scări lungi de apeluri, recursuri, recursuri. Și mai întâi trebuie să-i spui întreaga procedură.
Ordinea procedurilor civile este determinată de Constituție și două legi - „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse“ și „privind magistrații în Federația Rusă“ și Codul de procedură civilă.
Acum, institutul judecătorilor de pace a fost introdus în procedura civilă. Ei consideră că cauzele civile sunt instanțe de primă instanță. Dar magistrații nu permit toate cazurile civile, ci doar acelea care le sunt atribuite prin cel de-al 23-lea articol al PCC. Și cazurile civile, pe care instanța districtuală o hotărăște, sunt înregistrate în articolul din cea de-a 24-a PCC.
Care este diferența dintre recursul recursului? Există mai multe criterii:
1. Ordinea diferită de considerație. Apelul este considerat numai de către judecătorul de circumscripție. Casație - colegial - trei judecători profesioniști.
2. Diferite atribuții ale instanțelor de judecată la instanța de recurs și recurs. Judecătorul instanței de apel nu poate anula decizia magistratului și trimite cauza pentru o nouă examinare. Judecătorii instanțelor districtuale, care corectează erorile lumii, trebuie să corecteze decizia ei înșiși. Decizia de recurs înlocuiește total sau parțial decizia magistratului.
3. Instanța de apel revizuiește din nou cazul, contestând pe cei care au participat la proces. În caz de recurs, dacă una dintre părți nu a venit, atunci acest lucru nu interferează cu cazul.
4. Instanța de apel are dreptul de a stabili noi fapte și de a verifica noi dovezi.
În ce termen se întâlnește?
Conform regulilor generale, termenul de depunere a contestațiilor de recurs și de recurs este de 10 zile, începând cu data deciziei judecătorului. Este în teorie. Dar în viață se dovedește că, în ziua în care judecătorul ia o hotărâre, este anunțată doar partea operativă, adică concluziile instanței. Și în forma finală, decizia poate fi făcută până la o lună. În acest caz, vă sfătuiesc, în cazul în care decizia unei persoane de prima instanță nu este îndeplinită, scrie un scurt apel sau un recurs, care a remarcat că același lucru, dar o plângere detaliată pe care scrie după ce a citit forma finală a soluției.
Prezentarea instanței de supraveghere în instanță implică dreptul de a face apel împotriva deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare. Singurele excepții sunt deciziile Președinției Curții Supreme.
Acum în legislația privind procedura civilă există schimbări. Acestea se referă la procedura de contestare a hotărârilor în cadrul procedurilor de supraveghere. Acestea stabilesc mai precis un interval de timp în care este posibilă revizuirea deciziilor judecătorești care au intrat în vigoare - un an de la data intrării în vigoare a hotărârii judecătorești. În această perioadă, una dintre părți poate contesta decizia în cadrul procedurii de supraveghere.
Există o diferență în ordinea depunerii unei plângeri de supraveghere. Recursurile de recurs și recursurile sunt înaintate instanței care a pronunțat hotărârea și plângerea de supraveghere - imediat instanței de supraveghere.
Dacă, pe baza examinării plângerii, judecătorul decide să solicite cazul, atunci autoritatea de supraveghere nu va mai lucra mai mult de două luni, iar judecătorul Curții Supreme nu va avea mai mult de patru luni.
Autoritatea de supraveghere are dreptul: să lase neschimbată hotărârea primei, celei de-a doua instanțe de supraveghere. Poate revoca judecata în întregime sau parțial și trimite dosarul pentru o nouă revizuire. Poate lăsa una din deciziile adoptate în vigoare. Poate revoca sau modifica hotărârile judecătorești anterioare și poate adopta un nou ordin judecătoresc fără a trimite cazul spre revizuire dacă apare o eroare în aplicarea sau interpretarea dreptului material. Terminarea procedurii.