În prima parte am spus că ferma colectivă este o întreprindere în proprietatea colectivă a fermierilor colectivi și că, de fapt, fermele colective s-au angajat în îndeplinirea ordinii de stat. În a doua parte
Statul formează un plan de însămânțare pentru fiecare regiune. Planul este un tabel în care este indicat: atât de multe hectare sunt semănate cu o singură cultură, atât de multe altele etc. Aceste planuri nu sunt luate din plafon, sunt experți care cunosc cantitatea și calitatea terenurilor disponibile, randamentul mediu pe parcursul ultimilor ani, precum și nevoia locuitorilor țării în anumite culturi. Am dat deja un exemplu de plan pentru margine, dar o voi duplica din nou: pagina 2: planul de însămânțare de primăvară în Teritoriul de Nord.
Pe baza planului regional, se creează planuri pentru fiecare district. Aici se ia decizia în interacțiunea autorităților raionale (comitetul executiv raional), fermă colectivă și specialist (agronom).
Astfel, după aprobarea planurilor și planurilor raionale pentru fiecare fermă colectivă individuală, chiar înainte de însămânțare, fiecare fermă colectivă știe cât de mult și ce va semăna în acest an pe terenurile de care dispune.
Achiziționarea obligatorie de stat
Puterea sovietică a refuzat de la aproprierea anilor de război și de la succesorul ei. Calculul cu starea fermelor colective sa bazat pe principiul livrărilor obligatorii de stat.
Normele de furnizare au fost calculate în funcție de cultura agricolă și randamentul terenului. Dar ele nu depindea de recolta care a rezultat.
Dacă am semănat N hectar de grâu, pentru fiecare hectar de grâu semănate există o regulă „ar trebui să fie pus la starea Y,“ apoi restul culturii - mai mult de Y pe hectar - ferma dispune de ea însăși. De exemplu, dacă ferma colectivă primește o recoltă de grâu de 20 de ani pe hectar, atunci 1Y va merge la ferma de stat. livrările, iar ferma colectivă va părăsi 19-lea. Astfel, fermierii colectivi au o motivație să lucreze mai bine: cu cât veți obține mai multe produse, cu atât veți obține mai mult.
Apropo, statul ia livrări obligatorii de stat nu în mod gratuit, ci plătește o compensație monetară mică la ferma colectivă.
Citez manualul economiei politice din 1955:
"Livrarea obligatorie a produselor agricole către stat prin intermediul fermelor colective nu reprezintă un impozit în sensul economic al cuvântului, deoarece statul plătește pentru aceste produse. Statul sovietic stabilește, în mod planificat, prețurile de achiziție publice pentru produsele agricole care se găsesc în ordinea achizițiilor publice centralizate. "
În plus față de stat, o parte a recoltei ia MTS (mașină-tractor stație) pentru sine - agricole colective agricole agricole închiriate. MTS nu obține parte din recoltă pentru ochi frumoși. Obligațiile acestei structuri au inclus o mașină și un echipament de tractor foarte costisitoare pentru acele vremuri, păstrate în stoc, reparate, alimentate cu combustibil și actualizate. În plus, specialiștii MTS au instruit fermierii colectivi să lucreze cu utilaje.
Plata pentru MTS depinde de tipul de muncă și de cantitatea de muncă efectuată, ceea ce este destul de logic: cu cât este mai mult mașina folosită, cu atât este mai mare uzura și este nevoie de mai mulți bani pentru ao menține.
Dar, desigur, este interesant să atingi cifre specifice - câte state și MTS au luat pentru a compara cu ce. Anterior, materiale bune pe această temă au fost postate pe site-ul pierdut-imperiu. dar acum, având în vedere inaccesibilitatea site-ului, va trebui să utilizeze și alte surse. De exemplu, aici este.
Reducerea normelor de livrare a cerealelor pe fermele colective deservite de MTS din regiunea Saratov. de la 1,31 centari de la un hectar la 1,14 centari pe hectar.
Set zernopostavok standarde pentru colectiv nu deservită MTS, 0,3 u, iar pe singurele ferme 0,5 chintale la hectar mai sus reguli zernopostavok MTS colective deservite zonele respective.
Stabiliți următoarele rate pentru plata lucrărilor MTS pe gospodăriile colective ale malului stâng al regiunii Saratov.
La recoltarea cerealelor de către secerători (ridicarea vaporilor sau aratul toamnei, însămânțarea, recoltarea, treierarea) - 8% din cerealele recoltate de recoltatorii MTS. "
1,14 chintale pe hectar de magazine obligatorii de stat - este aceasta o multime sau un pic? Să ne uităm la documentul "Agricultura în 1937".
Se spune că randamentul mediu în perioada 1932-1936 era de 8,1 cenți pe hectar. Dacă luăm această randament mediu, atunci normele de stat. livrările vor face 14% din cantitatea totală a unei culturi. Din partea luată de stat, o parte din resurse se îndreaptă către nevoile armatei, cealaltă parte se îndreaptă spre magazine de stat, unde se vând la prețuri fixe.
O parte din ea ia MTS
Adăugați 8% la 14% se obține 22%.
Și încă un angajament:
Astfel, iubitorii de urlet cu voce rea despre "sclavia colectivă a fermei" și țăranii jefuiți pot să tacă: suma plăților către stat sub forma unui stat obligatoriu. livrările și taxele pentru serviciile MTS sunt foarte modeste. Și acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că statul returnează o parte din costurile suportate, iar MTS furnizează servicii importante pentru ferma colectivă.
Notă: Legea prevedea caz în care ferma colectivă nu și-a îndeplinit obligațiile.
„Pe baza unei verificări lunare a gospodăriilor colective stabilite pentru aceste obligații privind livrarea de cereale comisar districtual pentru achiziționarea Comitetului dispune consiliile sătești de bani pentru a recupera de la fermele colective care nu și-au îndeplinit angajamentele de timp alocate acestora, valoarea de piață a subperformanță pe termen lung a răspunderii, indicând sumele, ca urmare a recuperării de la fiecare fermă colectivă și în plus față de recuperarea timpurie de la ele în natură a părții neîndeplinite a întregii obligații anuale într-o ordine incontestabilă. "
Ie neavând ocazia de a-și îndeplini obligațiile asumate prin livrarea produselor, ferma colectivă a trebuit să suporte costul unor datorii neterminate cu bani.
După ce colhozul a plătit cu statul, se produce o altă etapă: distribuirea fondurilor între ferma colectivă și agricultorii colectivi.
De exemplu, o parte din cereale merge la fondul de cereale și de furaje - astfel încât în anul următor, care seamănă, și că există cereale pentru a hrăni vite. O parte din cereale (circa 2%) revine fondului de asigurări în cazul unei defecțiuni a culturii.
Totuși, colhozul are și alte fonduri.
De exemplu, o parte din mijloacele câștigate (12-15%) sunt cheltuite de ferma colectivă pentru extinderea economiei. În acest sens, fondurile unui fond indivizibil sunt cheltuite. Același fond include bunuri imobiliare, inventar și bovine colective de fermă. O parte din veniturile merge la kultfond, care este destinat pentru evenimente culturale, repararea și reaprovizionarea biblioteci de carte de stoc și așa mai departe. Există un fond pentru a ajuta pe nevoiași și cu handicap (care a înlocuit timp specifice unui fond de pensii).
De asemenea, o parte din recoltă poate merge pentru a achita obligațiile financiare luate anterior, de exemplu, împrumuturile de stat.
Ponderea fermelor colective, poate, nu este atât de mică, dar sunt investiții necesare. De exemplu, fără un fond de cereale, nu va mai fi nimic de semănat. Fără să investească în extinderea economiei, aceasta va reduce rapid. Reducerea cheltuielilor în detrimentul culturii și fondul de asistență pentru cei nevoiași și incapabili - poate și este admisibil în capitalism, dar cu siguranță nu sub socialism.
Distribuția veniturilor între fermierii colectivi
Așadar, o parte din recoltă sa dus la stat, o parte a fost transferată la MTS, o parte din ea ocupă o fermă colectivă, reintrodindu-și fondurile colective de fermă. Cultură rămasă este împărțită între agricultorii colectivi. Și nu în mod egal divizat. dar în funcție de cine a lucrat. Cel care a lucrat mai mult decât alții ar putea conta pe o cotă mai mare din venitul total.
De unde știi cine a lucrat mai bine? Pentru a face acest lucru, a funcționat sistemul de zile lucrătoare (sunt "bastoane", așa cum sunt numiți liberali). Ideea este că fermele colective au ținut evidențe exacte cu privire la cât de mult și ce fel de muncă o face un agricultor colectiv. Pe baza muncii depuse, este acordat zilelor lucrătoare. Ziua de lucru nu caracterizează timpul, ci cantitatea de muncă efectuată - într-o zi puteți câștiga câteva zile lucrătoare, dar nu puteți lucra.
În plus, în timpul distribuirii generale a recoltei, în cazul în care ponderea zilelor lucrătoare ale muncitorului agricol colectiv în numărul total de zile lucrătoare este de X%, atunci va solicita același procent din totalul recoltei.
Mă amuză, în calitate de cetățeni cu vederi liberale vorbesc disprețuitor despre socialism, spunând, egalitarismul, apoi ridicați urletul despre zilele de lucru - spun, în loc să plătească pentru munca de fermieri au primit „bastoane“. Aceasta este o întorsătură a realității sălbatice, care este concepută pentru oameni care nu au deloc cunoștință.
Fermierii colectivi, precum și fermierii, sunt recompensați pentru munca lor prin rezultat. Fermierul a semănat o recoltă, a ridicat-o, a strâns-o și din acel moment a putut să o elimine după cum consideră potrivit. Nimeni nu plătește un salariu unui agricultor și poate conta pe o recompensă monetară pentru munca sa numai după ce a primit rezultatul muncii sale - un produs care poate fi vândut.
De asemenea, cu agricultorii colectivi. Singura diferență este că au un singur produs pentru fiecare, iar cota de venit a fiecărui agricultor colectiv individual depinde de munca investită, măsura căreia este ziua de lucru. Deci nu este vorba de "bastoane", ci de cota totală a recoltei, agricultorul colectiv lucrează. Și observați, fără nivelare.
Un liberal rar nu va fi indignat de faptul că fermierul colectiv a primit o remunerație pentru munca sa ca produs natural. Aici, din nou, calculul pentru un simpleton. Să presupunem că 20% din produs a fost primit de stat prin stat obligatoriu. consumabile și MTS. Ce vor face ferma colectivă și agricultorii colectivi cu restul de 80% din recoltă? Vor sta pe ele până când vor putrezi? La urma urmei, este clar că țara are nevoie de mult mai multe produse. În consecință, există alte canale prin care provin produse agricole din sat în oraș.
Cu toate acestea, înainte de a trece la canalele de distribuție, observăm că produsul natural care a fost lăsat agricultorului colectiv este destul de bun. Acestea sunt produse alimentare, care sunt lasate agricultorului colectiv la cost. Rezidenții orașului, estimați câți bani veți economisi dacă puteți cumpăra o parte semnificativă de alimente la cost.
Cu toate acestea, ce canale de vânzări au avut fermierii colectivi?
Citez manualul "Economia Politică" în 1955.
„O parte din producția brută a gospodăriilor colective este un produs de bază, care este vândut de ferme colective,“ de stat și cooperarea printr-un sistem de achiziții publice și de achiziții și în mod direct către public - pe piața agricolă colectivă.
Pe lângă livrările obligatorii și contractarea, statul pregătește produse agricole de la agricultorii colectivi și colectivi pentru achizițiile publice la prețuri de achiziție care depășesc în mod semnificativ prețurile de achiziție.
În cele din urmă, unele dintre fermele sale de producție de mărfuri vinde pe piața agricolă colectivă la prețurile formate pe piață sub influența cererii și ofertei. "
Astfel, fermierii colectivi au trei opțiuni pentru vânzarea de bunuri:
1. Vindem surplusuri către guvern la prețuri fixe (adică nu la cost, ca livrări obligatorii, dar la prețuri normale).
2. Vindem surplus în sistemul de cooperare a consumatorilor. cooperative de consum, de fapt, nu au fost de stat mediator între oraș și țară, de produse de achiziție colective la prețuri de chilipir, și de vânzare a produselor din.
3. Piețele colective de fermă organizate în orice oraș mare, unde fiecare fermă colectivă atașată pe piață avea reprezentanții și locul ei de drept. Aici, prețul depinde doar de ofertă și de cerere.
Orice fermier colectiv a avut mai multe oportunități de a transforma mărfurile în bani. Prima opțiune (prin stat) este mai rapidă și mai accesibilă, a doua și a treia sunt, în general, mai profitabile.
În plus, agricultorii și cetățenii colectivi au făcut schimb de produse în fiecare an la târguri.
Sunt aproximativ șapte duzini de târguri (pentru anul 1934), care au fost purtate anual în diferite părți ale țării, de obicei în toamnă. Pentru fiecare târg, zeci de ferme colective și-au transportat produsele, iar locuitorii orașului au adus mărfurile la târgul pe care agricultorii colectivi l-au avut nevoie. Cifra medie de afaceri a târgului a ajuns în 1934 la aproximativ 600.000 de ruble sovietice (pentru regiunile ucrainene, această cifră atinge un milion).
Există un vechi film sovietic numit "cazacii Kuban", unde complotul filmului se desfășoară pe fundalul unuia dintre aceste târguri.
Deci, am urmărit de la început până la sfârșit întregul lanț productiv: de la planificarea muncii la utilizatorul final. Și acum devine clar cum trăiau fermierii colectivi în sat.
Notă: rețineți că atunci când descriu sistemul colectiv de fermă, vorbesc despre sistemul care sa dezvoltat în perioada Stalin. În condițiile lui Hrușciov, economia sovietică agricolă colectivă aștepta schimbări serioase (din păcate, spre rău). Dar despre următoarea dată.