De ce tinerii "se trezesc" și au mers după Navalny la raliuri, ce a vrut și ce vor face autoritățile cu ea acum? Experții de științe politice și sociologi au răspuns la aceste întrebări lui "Fontake".
De ce erau atât de mulți tineri?
Analistul politic Ekaterina Shulman, profesor asociat al Institutului de Științe Sociale RANHiGS, vede trei motive pentru o astfel de reacție la chemarea tinerilor Navalny.
- Propaganda trece de ei, - precizează politologul. - Pentru că este îmbibată cu stil sovietic, orientată către o altă generație.
Iar al treilea motiv, continuă Shulman, se află chiar în Navalny: oamenii au mers în mod deliberat la mitinguri în spatele lui.
"În incompetența noastră politică fără cruzime, Navalny este singurul punct de concentrare, un magnet la care se atrage orice nemulțumire", explică ea. - În plus, stilistic Navalny este capabil să vorbească cu tinerii, să fie pentru ei un punct de "asamblare".
Sociologul Georgy Satarov, președintele Fundației pentru Studii Politice Aplicate "INDEM", vede și trei cauze ale activității tineretului.
Al treilea factor Satarov, ca Ekaterina Shulman, numește personalitatea lui Alexei Navalny.
Directorul general al Centrului pentru Informații Politice, analistul politic Alexei Mukhin, pune pe primul loc "factorul lui Navalny". Și singurul lucru.
"Navalny apelează la tineri", notează el. "Are o audiență foarte specifică, cu care vorbește într-un limbaj ușor de înțeles, îi pare. Aceasta este o emoție extremă - și lipsa de textura. Și găsește un răspuns la tineret.
În Navalny, potrivit lui Alexei Mukhin, tinerii sunt atrasi de tendința de radicalism și de "dorința de a merge împotriva legii, contrar acțiunilor legitime ale autorităților". Opoziționistul "captează persoane care sunt prost informate cu privire la acțiunile autorităților, îi conduce pe străzi, unde alimentează organele de drept, provocând acțiuni ilegale". Și toți deținuții, adaugă politologul, sunt "victimele lui Alexei Navalny".
Șeful Agenției pentru Comunicații Politice și Economice, strategul politic Dmitri Orlov, dimpotrivă, elimină practic identitatea lui Navalny pentru paranteze. În opinia sa, tinerii doresc să se revolte, dar opoziționistul se bucură pur și simplu de el.
Dmitri Orlov adaugă că Navalny nu a jucat după reguli, deoarece a condus agitație între minorii lor. Cu toate acestea, politologul nu a putut aduce niciun fapt care să confirme acest lucru.
Ce doresc tinerii care urmăresc Navalny?
Georgy Satarov crede că "generația nenăscută" dorește schimbare.
La raliu, adaugă Satarov, au existat, desigur, cei care au venit "de dragul" răsucirii ". Dar "face vremea" nu vor.
- starea vremii va face pe oameni care articulează competent sentimentele și cerințele lor: Nu vreau, spun ei, pentru a fura fiecare lucru pe banii mei - explică sociologul.
Potrivit lui Ekaterina Shulman, tinerii doresc modificări, dar nu orice.
Alexei Mukhin este sigur că tinerii nu vor decât să se revolte.
"Este pus în fondul lor hormonal, care încearcă să exploateze Alexei Navalny", spune el. - A deveni mai în vârstă, oamenii pleacă de la astfel de mișcări.
Dmitri Orlov este convins că tinerii în general "nu știu ce vor".
"Nu au cântat sloganuri, nu au prezentat nici un fel de solicitări politice, au ieșit doar pentru că au fost chemați de o persoană scandaloasă la modă în partid", asigură tehnologul politic. - Nu realizează nici o temă anti-corupție.
Dmitri Orlov nu a auzit sloganuri politice la aceste mitinguri. Sau, spun ei, au fost "strigați doar de activiștii lui Navalny".
"Am petrecut o perioadă considerabilă de monitorizare a evenimentelor petrecute la Moscova și Vladivostok", a avertizat el. - Nu a fost o acțiune, în timpul căreia oamenii spun ceva, nu a existat conținut clar în ea.
Unde a fost acest tineret activ în timpul alegerilor?
Poate Alexei Mukhin și Dmitri Orlov au dreptate, pentru că aceiași tineri, care au arătat brusc o astfel de activitate politică, nu au fost observați în alegeri?
Ekaterina Shulman consideră că este greșit să dai vina pe tineri pentru asta: acolo, spune ea, "nimeni nu a fost observat".
"Klyuchik", Shulman crede, managementul politic nu va găsi. Tinerii vor merge la secțiile de votare doar într-un singur caz: dacă li se dă posibilitatea de a alege în alegeri.
- În cazul în care există cel puțin o parte minimă, nu satiric concurența politică, nu o cursă la trăsurile, nu parada nesfârșită de oameni vechi, si ceva asemanator cu imprevizibilul e, vei fi uimit de ceea ce va fi rata de participare - sigur Catherine Shulman.
Cum vor reacționa autoritățile? Din nou, înșurubați piulița?
Ekaterina Shulman este convinsă că totul va fi neliniștit, deoarece "nu există unde să înșurubezi șuruburile".
- Cred că va exista o activitate minimă represivă, care este considerată necesară, prezice ea. - Cineva va fi amendat, cineva va fi închis timp de 15 zile. Și apoi se vor preface că nu sa întâmplat nimic. Ei își vor pune capetele sub covor, aceasta este tactica lor politică favorită.
Georgiy Satarov nu știe ce putere poate face, pentru că ea însăși sa înșelat.
"Ce sa întâmplat a fost rezultatul prostiei pe care puterea a permis-o", sociologul este sigur. - Nu era necesar să interzicem complet aceste acțiuni, ci mai degrabă să le rezolvăm. Dar ei nu știu cum să se bazeze pe două mișcări înainte. Iar autoritatile s-au pus in situatia zugzwang, atunci cand orice mutare ulterioara agraveaza situatia. Imaginați-vă că, în plus față de aceste șapte sute de arestări, mai mult nu va face nimic, cea mai mare parte a lansat, cineva va fi amendat, și asta este. Apoi, data viitoare va fi de două sau chiar de trei ori, de cinci ori mai mult. Dacă, dimpotrivă, este greu să reacționăm - așa că am trecut deja.
Alexei Mukhin este, de asemenea, sigur că nu va exista represiune. În general, toți deținuții "vor fi eliberați după o conversație preventivă". Pentru că guvernul nu va face un astfel de cadou lui Navalny.
"Naval, aparent, încearcă să provoace guvernul tocmai în ceea ce privește represiunea, pentru a opri procesele de liberalizare în curs și pentru a crea un context care, pentru el, Navalny, va fi profitabil", explică Mukhin. - Liberalizarea nu este profitabilă pentru el, deoarece elimină anumite teze din agenda opoziției.
Ce concluzii vor face autoritățile?
Potrivit lui George Satarov, această întrebare este "punctul cel mai dureros".
Teoretic, autoritățile ar putea intercepta tactica lui Navalny. Această mișcare îi cere Dmitri Orlov.
"Reîntinerirea serioasă a protestelor înseamnă că conținutul accentului guvernului trebuie pus pe grupurile de tineri, pe subculturile de tineret, pe nevoile acestor grupuri", sugerează el. - Trebuie să creăm canale de comunicare pentru tineri, astfel încât să poată ridica probleme de putere fără a folosi instrumentele oferite de Navalny.
Pentru a spune dacă această putere va face acest lucru în practică, un tehnician politic nu poate. Este dificil cu o astfel de prognoză și George Satarov.
- Până în prezent, pentru politicile interne postate Surkov, a fost foarte populare tehnologii strategie de interceptare care au opoziție, dar pot fi utile și de putere, - spune el. - Kiriyenko poate, de asemenea, să recurgă la acest lucru, dar acest lucru este deja - din sfera de avere.
Alexei Mukhin asigură că totul se face fără Navalny: liberalizarea este în plină desfășurare în țară. Și dacă cineva nu observă, atunci aceasta, spune politologul, nu înseamnă că ea nu este.
- Există un alt val de liberalizare, spun asta ca o persoană care se află în interiorul acestor procese, - spune Mukhin. - Eu spun ce știu. Strategia funcționează independent de Navalny, continuă schimbările în legislația electorală. Acțiunile lui Navalny sunt nesemnificative din punct de vedere politic aici.
Care este exact continuarea libertății "indiferent de Navalny" și cum o puteți observa - acest politolog nu a vrut să le spună.
"Nu voi dezvălui planul acțiunilor autorităților", a adăugat el.
Irina Tumakova, Fontanka.ru
VLAD_: lac cert nu poate fi numit. Eu, de exemplu, scriu despre blocade nerecunoscute, nu vopsesc nimic și nu depind de nimeni. În sine poate fi numit un jurnalist (deși fără educație profesională, dar cine decide? Mulțimea huiduială grupurilor de interese provocatori, minus postările mele?) Acum este un moment unic, atunci când orice blogger poate fi numit un jurnalist, multe dintre ele sunt sincere și oneste. Prin urmare, există jurnalism independent pe internet. Din moment ce este imposibil să ne liniștească pe toți, rămâne să ignorăm și să turnăm tone de noroi asupra noastră.
Pilat: jurnalismul independent este un mit. Jurnalistul cinstit este diferit de cel necinstit numai prin faptul că prima realitate a lacurilor se datorează intereselor mercantiliste, ideologice (clienții săi), în timp ce a doua realitate obiectivă este ignorată cu totul.
Pilat: O revoltă nu se poate termina în noroc, - Altfel, numele său este diferit. (John Harrington în traducerea lui Marshak) Este adevărat, respectiv, și opusul: participanții și suporterii unei insurgențe de succes pur și simplu nu pot fi ucigași, violatori și infractori, astfel încât să nu o facă.