Mai multe rezultate
În prezent, se lucrează în prezent pentru a aborda problemele juridice ale semnăturilor digitale la nivel național, regional și internațional. Unele țări / jurisdicții au adoptat deja legi privind semnăturile digitale sau semnăturile electronice. iar alții sunt în curs de pregătire a legislației pe această temă.
La nivel național, regional și internațional, sunt în curs de lucru importante pentru a aborda aspecte juridice legate de semnăturile digitale. Unele țări / sisteme juridice au deja legi privind semnăturile digitale sau semnăturile electronice. iar altele pregătesc legislație în această privință.
Articolul 3 ar trebui să se refere la dispozițiile legii statului (statul de executare a regulilor uniforme) care se referă la semnături sau semnături electronice.
Pentru a soluționa această dificultate, sa propus includerea în proiectul articolului 3 a unei trimiteri la dispozițiile legii statului (adică statul care adoptă norme uniforme) care guvernează problemele semnăturilor sau semnăturilor electronice.
Un punct de vedere a fost acela că alineatul (2) ar trebui să aibă un domeniu de aplicare mai larg, pentru a include nu numai situația în care a fost utilizată o semnătură digitală sau orice altă semnătură electronică.
Un punct de vedere a fost că domeniul de aplicare al alineatului 2 ar trebui să fie extinsă și că aceasta ar trebui să acopere nu numai situația în care se utilizează un certificat, dar, de asemenea, orice alte situații în care o semnătură digitală sau orice altă semnătură electronică.
Articolul 9 alineatul (3) litera (a) stabilește criterii generale pentru echivalența funcțională între semnăturile scrise de mână și semnăturile electronice.
În paragraful (a) al clauzei 3 a articolului 9, este formulat un criteriu general pentru echivalența funcțională a semnăturilor de mână și electronice.
Pentru a obține o echivalență funcțională între semnăturile scrise de mână și semnăturile electronice. nu ar trebui să existe o cerință suplimentară de fiabilitate pentru semnăturile electronice, așa cum figurează în paragraful 3 (b) al articolului 9.
Asigurarea echivalenței funcționale a semnăturilor de mână și electronice nu necesită stabilirea unei cerințe suplimentare pentru fiabilitatea semnăturilor electronice. așa cum se prevede la articolul 9 alineatul (3) litera (b).
În unele țări, activitatea se concentrează pe pregătirea unui cadru legal pentru recunoașterea semnăturilor electronice. semnăturile digitale și autoritățile de certificare.
În unele dintre ele, această activitate vizează în primul rând crearea unui cadru juridic pentru recunoașterea semnăturilor electronice. semnăturile digitale și organismele de certificare.
Articolul 3 ar trebui să se aplice atât semnăturilor digitale, cât și altor semnături electronice.
O altă perspectivă a fost aceea că normele stabilite în proiectul articolului 3 ar trebui să se aplice atât semnăturilor digitale, cât și altor semnături electronice.
Aspecte juridice ale comerțului electronic. alte semnături electronice. autoritățile de certificare și problemele juridice conexe
Aspecte juridice ale comerțului electronic: proiecte de norme uniforme privind semnăturile digitale, alte semnături electronice. organismele de certificare și problemele juridice relevante
Se prevede recunoașterea juridică a semnăturilor electronice și a "semnăturilor electronice avansate".
Recunoașterea juridică a semnăturii electronice și a "semnăturii electronice cu un grad ridicat de protecție" este, de asemenea, prevăzută ca o formă protejată de semnătură electronică.
[Organ sau o autoritate specificată într-un stat gazdă competentă] poate determina [că semnătura electronică este o semnătură electronică îmbunătățită] [[orice] [metode] [semnături electronice]] îndeplinește cerințele de la articolele 6 și 7].