politologi americani și mulți avocați recunosc că deciziile constituționale și învățăturile Curții Supreme - nu este produsul unei „drepturi de auto-dezvoltare“ și nu „copii aduse de berze“, un rezultat direct și produs al conflictelor politice și contradicții inerente societății însăși. Majoritatea cercetătorilor nu pun la îndoială capacitatea curții de a soluționa probleme de putere care au un înțeles politic profund și participă activ la procesul de formare a politicii de stat. Potrivit unui expert de renume cu privire la Curtea Supremă A. Miller, „problema, prin urmare, nu este dacă instanța politică de luare sau dacă el ar trebui să o facă, și atunci când, în ce condiții, cum și cu ce rezultat“ este nevoie participarea la acesta.
Funcțiile politice exercitate în Statele Unite de către Curtea Supremă în alte țări capitaliste sunt împărțite între mai multe organe de stat și purtători de putere politică. Astfel, avocații britanici, "subliniind semnificația politică enormă" a Curții Supreme a Statelor Unite, subliniază în același timp că deciziile politice, cum ar fi cele adoptate de instanță în Anglia, "ar putea fi luate doar de parlament". Conexiunea la Curtea Supremă de revizuire a constituției și autoritate judiciară obișnuită în combinație cu alte caracteristici specifice ale sistemului politic din SUA permite acest lucru, potrivit politologilor americani, „ca administratorul de a administra ordine publică.“ Ca urmare, în practica politică din SUA după cum afirmă M. Shapiro și David Hobbs, o situație paradoxală în care „Curtea Supremă de Justiție. - o instanță și nu instanța de judecată, sau cel puțin mai mult decât hotărârea“
Într-adevăr, oda dintre caracteristicile paradoxale ale sistemului politic din SUA este faptul că Curtea Supremă de Justiție, care, la fel ca Congresul, președintele și întreaga mașină birocratică, ia putere și decizii politice importante, este considerată ca fiind „instituție non-politică“, care întruchipează anumite universale și non-clasă, cu punctul de vedere oficial, "Ideea de dreptate". De aici rezultă stereotipul abstract al unui judecător care slujește ca un "imparțial" ministru al Themisului și eliberat de toate simpatiile și motivele politice, caracteristice conștiinței politice americane. Judecătorii înșiși încearcă să mențină înfățișarea dispasiei și neutralității lor politice. Astfel, judecătorul-șef, M. Waite, a scris: "De mulți ani am fost convins că o persoană nu poate fi atât judecător, cât și politician. Judecătorul nu are obligația de a renunța la opiniile sale politice, ci trebuie să renunțe la predilectiile sale politice. "
Deoarece conștiința politică de clasă manifestată în conștiința individuală și pozițiile judiciare ale membrilor individuali ai instanței nu sunt automate și nu dă naștere la un model tot unitar de conduită judiciară și refractată prin calitățile lor personale, în anumite cazuri, decizia politică a judecătorilor poate include o gamă largă de abordări politice în cadrul, care sunt în general acceptabile pentru clasa dominantă. Deosebit de important personală simpatiile politice și antipatii, convingeri și evaluări tactice și alte motive politice și psihologice determinate de faptul că judecătorii Curții Supreme, spre deosebire de alți politicieni americani în virtutea caracteristicilor organizatorice ale instanței, într-o mai mică măsură influențate de factori politici (cariera, motive electorale și etc). Dar aceste sau alte caracteristici individuale ale poziției politice a judecătorilor sunt, de obicei doar mai precis, deși reflectare indirectă a intereselor politice, obiective, opinii ale diferitelor cercuri ale clasei conducătoare în ansamblul său (de la liberal la conservator în cercul său) sau grupuri individuale de capital de monopol american.
Fiecare decizie a Curții Supreme are o anumită semnificație politică ( „deși în grade diferite, în funcție de natura cauzei și situația generală din țară), conține un element de clasă volitiv, servește ca un instrument important pentru menținerea ordinii publice politice, care societatea modernă americană, în cele din urmă o expresie a puterii și a caracterului politic. Dar decizia instanței ca un instrument de control de clasă și de gestionare a afacerilor publice realizează diverse funcții politice, care determină într-o mare măsură, poziția sa inițială în sistemul politic american.