„Noi trebuie să construim economia noastră, astfel încât țara noastră să nu devină o anexă a sistemului capitalist mondial, astfel încât nu a fost inclusă în sistemul general al dezvoltării capitaliste este o întreprindere filială, astfel încât economia noastră nu au dezvoltat ca o companie de utilitate-capitalismului mondial, ci ca o unitate economică independentă , bazată în principal pe piața internă, bazată pe legătura dintre industria noastră și economia țărănească a țării noastre. "
(Din raportul lui I. Stalin la Congresul paisprezecelea al CPSU (B.)).
Ce nu este programul pentru ziua de azi? Mai ales când capitalismul unei anexe de materii prime în țara noastră a ordonat o viață lungă la prima încercare modestă a Rusiei de a pretinde cel puțin unele drepturi asupra teritoriilor sale native. Teritoriile care au fost colectate de secole de conducătorii Rusiei, inclusiv Stalin.
Fiți atenți la cât de mici procese ale lui Stalin au fost legate de așa-numitele probleme legate de corupție. După cum a recomandat A.G. Lukashenka - dacă vrei să învingi corupția, nu o ține singur. Stalin francez rămâne încă un simbol al modestiei unui angajat al aparatului de stat. Este imposibil să ne imaginăm că unul dintre comisarii lui Stalin era dependent de Occident. "Căderea rublei", "zborul de capital" - aceste cuvinte erau doar bârfele. Dar nimeni nu ar fi crezut în bombardarea Donetskului.
Vorbind despre Stalin, în opinia mea, nu este nevoie să evităm subiectul "represiunii politice". În calitate de avocat, nu înțeleg deloc semnificația acestui termen. URSS a fost un subiect recunoscut de drept internațional, un stat suveran, în care organismele cu autoritatea statutară relevantă, a purtat numele propozițiile de stat, în conformitate cu legislația în vigoare. Această legislație a fost aprobată de majoritatea absolută a poporului, era disponibilă în mod public, adică toți știau ce să facă și nu pot și toți au avut de ales să o facă sau să nu o facă. A fost așa-numitul principiu al certitudinii juridice. În general, practica obișnuită a oricărui stat din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre.
Nu voi fi original, amintindu-mi concursul "Numele Rusiei" - în partea deschisă a lui Stalin a câștigat cu o marjă mare.
Întreaga istorie a conducerii staliniste - un lanț de victorii și realizări - cel mai rapid, mai puternic, cea mai corectă, mai sănătos, mai activ, cel mai avansat și că este important să nu uităm - cel mai bun. Doar vizionați filme și desene animate ale acelor ani - ale noastre și ale americanilor.
Zborul lui Gagarin a fost așezat și în timpul lui Stalin. Și mai mult, m-am născut mult mai târziu epoca lui Stalin, dar din copilărie mi-am amintesc acest sentiment minunat, minunat că această țară -Ta, patria ta, și tu - o parte din această țară și această cauză comună.
În propaganda modernă de a se asocia orice protest în URSS cu „disidenții“ - oameni care au fost în Uniunea Sovietică o jumătate de om, care a văzut Statele Unite ca idealul nostru și Occidentul în general. Dar în anii lui Brejnev a existat un alt protest, care nu a fost atât de clar exprimat. Sunt sigur că toți cei mai în vârstă își amintesc cum șoferii camioanelor de la începutul anilor optzeci aveau o modă să pună un portret lui Stalin pe parbriz.
Specificitatea Rusiei și a poporului nostru este că statul este baza supraviețuirii noastre. Undeva vremea, undeva natura, undeva bogăția, undeva ocazia de a ne muta într-o altă țară și avem un stat. Nici unul dintre oamenii atât de absorbiți în carne și sânge, că fără o stare puternică, tocmai am tăiat. Și evenimentele actuale din țară și din lume reprezintă o altă confirmare a acestui lucru. Numai pentru noi, poporul sovietic, ne-am relaxat, pentru că statul nostru nativ a fost capturat, mâncat, pus pe furtună și jefuit.
De ce este atât de respectat și iubit în țara noastră Alexandru Nevsky, Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare și Iosif Stalin? Dar pentru că fiecare dintre ei nu sa gândit la bogăția lui, nu la modul de a atașa copiii la un loc de cereale, ci despre cum să consolideze statul. Și întărită! Și fiecare dintre ei nu a risipit pământul nostru, ci a cultivat-o!
P.S. A existat o dictatură sub Stalin? DA, dictatura partidului, din care toată lumea ar putea deveni membru. în primul rând, un lucrător sau un țăran. URSS sub Stalin era mai despotic decât statele occidentale de conducere sau aceeași Japonia? Nu, nu este. Jumătate dintre aceste state erau dictaturi naziste, o altă parte - imperii. În care oamenii au fost împărțiți în soiuri și nici un partid nu putea să devină lideri ai hindușilor sau legislatori sau guvernul imperiului.
Deseori am scris și am adus fotografii ale ziarelor occidentale, confirmând Holodomorul pe teritoriile Galicia, care aparțineau Poloniei. Nu este niciun secret că, sub Churchill, a existat o foamete teribilă în Bengal, care a revendicat câteva milioane de vieți. De asemenea, este cunoscut faptul că deportarea cetățenilor americani de origine japoneză imediat după intrarea SUA în război. Ei nu au fost deportați după ocupația nazistă, nu în loc de a încerca și de a trage majoritatea bărbați și multe femei pentru serviciul naziștilor și distrugerea gherilele de aceiași polițiști de tătari din Crimeea.
Faptul este că, sub Stalin, în URSS nu exista nimic care nu ar exista în Occident în acest moment. În acest caz, spre deosebire de același imperiu britanic sau de Statele Unite, Uniunea Sovietică era cu adevărat într-un mediu ostil. Încadrarea statelor care, înainte de începutul anilor 1920, au ocupat pământul nostru și au luptat împotriva noastră. În același timp, au fost SUA, Japonia și o duzină de alte țări care au luptat împotriva noastră din proprie inițiativă. Nu s-au luptat pentru că nu le plăcea sistemul de stat construit pe principii complet diferite - nici un sistem nu a fost construit în 1918-22. Am avut un război civil, în care străinii au încercat pur și simplu să-și muște ticurile.
Dar, în anii '30, când Uniunea Sovietică a devenit semne evidente de construcție cu succes a noului - același care astăzi este baza drepturilor omului (dreptul la locuință, educație, sănătate, sindicate etc.) - agresiunea atunci deja definită teama de a se răspândi în propriile lor state. Permiteți-mi să vă reamintesc că, în același Imperiu Britanic în cei 20 de ani în închisoare pentru femei cerând drepturi egale. Nu a fost plantat în India - în Londra.
Ei încă se tem de ei.