și totuși, dacă comparați: ceea ce este mai bun - crosmanul C-TT, Gletcher și IZH. Care este mai bine?
Cum se poate compara cu replica perelomkoy tirovskoy? Este necesar să se definească în mod strict ceea ce este necesar pulyalka. Dacă glonțul ar avea asupra băncilor doar a lua, apoi să ia ceea ce place ochilor și de buzunar pentru pozvolyaet.Ezheli mai puternice, dar mai economice, pentru contul de gaz, apoi mai puține noduri .bez bloubeka. Dacă problemele cu gloanțe disponibile, dar de plumb de gaz, perelomku! Și dacă punctele vizează a bate pușca, în ceea ce privește prețul și calitatea sunt personal mulțumit Iz 60.
Desigur, din punctul de vedere al: longevității, utilității, mentenabilității și resurselor MR-656k (Izhevsk TT), în primul rând. Revenind de la lupte. Armura oțelului. Autenticitate maximă. Ei pot scoate unghiile.
Mi-ar fi dat ghețarul TT NBB, astăzi, un onorabil al doilea loc între pneumatice în formă de TT. Bun aliaj de aluminiu. Nu prea complicat înăuntru. Este reparabil. TTX decent. Prețul scăzut.
Faptul că Crossman va fi mai bun decât Gletcher, nu cred. În cel mai bun caz, este complet copiat de la ea. Este suspectat de prețul său scăzut în comparație cu același Gletcher TT NBB.
Cine va avea mai multe informații despre Crossman - scrie. Mă bucur să fac o greșeală în contul lui.
Bashen a scris:
Cum se poate compara cu replica perelomkoy tirovskoy? Este necesar să se definească în mod strict ceea ce este necesar pulyalka. Dacă glonțul ar avea asupra băncilor doar a lua, apoi să ia ceea ce place ochilor și de buzunar pentru pozvolyaet.Ezheli mai puternice, dar mai economice, pentru contul de gaz, apoi mai puține noduri .bez bloubeka. Dacă problemele cu gloanțe disponibile, dar de plumb de gaz, perelomku! Și dacă punctele vizează a bate pușca, în ceea ce privește prețul și calitatea sunt personal mulțumit Iz 60.
Cu abrevierea "IZH" puteți compara orice doriți. Deși matsyakly.