În limbă, hotărârile sunt exprimate sub formă de propoziții. După cum se știe, oferta este format din unități de limbă - cuvinte. Acest lucru înseamnă că sensul frazei depinde de cuvintele, semnificațiile lor, de colorare, care ne exprimăm gândurile noastre. Propunerile țintă vorbirii sunt narative, agitație, întrebare. Fiecare tip de propunere are propriile sale specificități. Atunci când se analizează fiecare ofertă individuală pentru prezența sau absența hotărârii sale ar trebui să fie ghidată mai întâi de toate informațiile pe care le poartă. Orice propunere conține informații, dar nu toată lumea conține o declarație. Prin urmare, hotărârea nu este pur și simplu informații, și are caracteristici care sunt unice pentru judecată. Acestea oferă o metodă de prezentare a informației în judecată: în primul rând, o hotărâre este confirmată de prezența sau absența oricărui obiect, și în al doilea rând, în hotărârile pot conține negarea existenței unui fapt, un proces fenomen.
Din punctul de vedere al convenienței de a exprima judecăți, sentința narativă este cea mai potrivită. După cum se știe din cursul limbii ruse, studiat în școala secundară, propoziția narativă conține informații transmise în mod activ. Adică, narațiunea conține o reflectare directă a subiectului examinat. De exemplu, "Astăzi soarele strălucește luminos" este adevărat (dacă soarele strălucește într-adevăr) printr-o hotărâre exprimată într-o propoziție narativă. De exemplu, există mai multe propoziții narative: "L. N. Tolstoi este un mare scriitor rus "; "Ceața de dimineață străpunge osul"; "Zaharul nu este opusul sarii." Toate aceste propuneri conțin o hotărâre cu privire la un anumit subiect și afirmă existența acestuia sau neagă acest fapt. Din moment ce sentințele narative sunt convenabile pentru a exprima judecăți, acestea sunt cele mai des folosite în acest scop. Cu toate acestea, printre cercetători există o controversă asupra abilității de a transmite judecăți de alte tipuri de propuneri.
Oferă o parte impersonală. cum ar fi "Znobit"; „A adus“; "Este fierbinte"; "Mă doare", poate conține judecăți. Cu toate acestea, luând în considerare astfel de propuneri, este imposibil să se determine adevărul sau falsitatea acestor judecăți. Această situație se datorează lipsei extreme de informații, deoarece astfel de propuneri constau dintr-un singur cuvânt și sunt destinate mai mult pentru a reflecta starea de spirit decât pentru a transmite cu exactitate informații. În această privință, trebuie să recunoaștem că o propunere impersonală dintr-o parte nu poate fi privită ca o hotărâre decât dacă este clarificată și completată cu datele necesare.
Toate cele de mai sus sunt pe deplin aplicabile la numele propozițiilor. cum ar fi "Summer"; "Marea". Ofertele de apelare, pe lângă coincidența cu impersonalul unic, au propriile lor specificități. Aceasta constă în faptul că astfel de propuneri nu pot fi privite în mod izolat de context. Cel mai adesea, apelurile pentru sentințe joacă rolul unui răspuns la o expresie pronunțată anterior. De exemplu: "Un arc colorat după ploaie, ce este?" - "Rainbow".
Trebuie menționat că unele propuneri narative trebuie, de asemenea, să fie completate și rafinate, deoarece altfel ele nu pot conține judecăți. De exemplu: "Este întotdeauna rece în regiunile noastre vara" trebuie clarificată cu privire la marginile care sunt implicate. Altfel, nu este clar dacă propunerea este adevărată sau nu, nu reflectă realitatea. La fel ca și propoziția "Această echipă este cea mai bună în știință" nu ne dă o idee despre ceea ce este în joc știința și ceea ce se numește cel mai bun pentru colectiv. În consecință, sunt necesare adăugiri și clarificări cu privire la aceste elemente.
Propunerile narative, care au fost discutate mai sus, apar cel mai adesea din cauza separării unei propuneri specifice de declarația principală, fără a se aduce modificări în componența acesteia. Cu alte cuvinte, atunci când o propoziție se desprinde din context.
Cu toate acestea, un număr de oameni de știință spun că ordinele, comenzile, apelurile, sloganurile conțin judecăți modale. Acestea sunt considerate în cadrul logicii modale (aceasta este o logică neclasică). Concluziile modale au în compunerea lor așa-numitele operatori modal. Acestea sunt cuvinte precum "posibil", "dovedit", "necesar" etc. În mod mai detaliat, judecățile modale vor fi luate în considerare în subiectul relevant.
Deci, apelurile "Tempering!", "No Buzi", "Full-forward!", Potrivit unui număr de cercetători, să conțină o judecată. După cum sa menționat deja, un singur punct de vedere asupra problemei în cauză nu a fost realizat și unii cercetători nu contestă existența unor hotărâri în propunerile de stimulente în general. Această poziție este argumentată de faptul că ofertele de stimulente nu conțin negarea sau afirmația și este imposibil să spunem dacă sunt adevărate sau false despre ele.
Întrebarea este principala modalitate de a învăța ceva nou de la o persoană care știe mai mult decât tine. Întrebările sunt exprimate sub formă de propoziții interrogatoare. Aceste sugestii conțin judecăți? Nu există un răspuns lipsit de ambiguitate la această întrebare. Cele mai multe dintre propozițiile interrogatoare nu neagă nimic, la fel cum nu afirmă nimic, și determină adevărul unei astfel de propuneri și, prin urmare, falsitatea ei nu este posibilă. Din acest punct de vedere, sentințele interrogatoare nu pot fi fără echivoc purtătorii de judecăți. Cu toate acestea, nu trebuie să uităm de propunerile care conțin întrebări retorice. Astfel de întrebări completează definitiv fraza cu semnificație și cu noi informații. O astfel de propunere, deși nu în mod explicit, dar cu suficientă claritate, exprimă orice adevăr. De exemplu, aceste informații pot vorbi despre dorința fiecărei persoane de a fi fericită, despre atitudinea oamenilor față de război și pace, sărăcie și bogăție. Aceasta face propoziția interrogantă capabilă să-și exprime judecata. Un exemplu de astfel de propuneri de întrebare poate fi: "Va sfârși războiul?", "Cine nu vrea fericirea?", Etc.