Alb și monarhie. Distrugerea mitului monarhilor albi. Cine a răsturnat țarul și pentru ce a luptat albi.
Mulți susținători ai „cazul alb“, ca să nu mai vorbim doar despre oameni de învățare din filmele contemporane despre evenimentele războiului civil, sa considerat că White a jucat „Pentru credință, Țar și Patrie“, fiind evident monarhiști împotriva „Reds“ , care a răsturnat monarhia de 300 de ani, violând fundațiile milenare ale statului rus pentru a-și stabili propriul ordin acolo. Aceasta este o iluzie, care este un motiv puternic pentru speculații.
În memoriile profesorului Yu.V. Lomonosov are aceasta:
"Este surprinzător faptul că, din câte am auzit, această nemulțumire a fost îndreptată aproape exclusiv împotriva țarului și mai ales a reginei. În sediul central și la sediu, regina a fost certă fără milă, nu numai despre închisoarea ei, ci despre depunerea lui Nicolae. Vorbeau despre asta chiar și în tabelele generalului. Dar întotdeauna, cu toate conversațiile de acest fel, rezultatul cel mai probabil a fost o revoluție pur palat, ca și uciderea lui Pavel ".
Melgunov scrie același lucru:
"A fost vorba despre o conspirație în stilul revoluției palatului secolului al XVIII-lea, în care nu a fost exclusă posibilitatea de regiziune".
Miliukov a spus "despre abdicarea obligatorie a țarului și despre măsuri mai puternice"
Planificați AI. Guchkov a fost după cum urmează: ". profite de drumul dintre sediul central și trenul Tsarskoye Selo Imperial, forțând abdicarea, apoi, în același timp, prin intermediul unor unități militare, care sunt în Petrograd ar putea fi numărate pe de a aresta guvernul existent și apoi să declare ca o lovitură de stat, iar pe persoanele care vor conduce guvern »».
După cum se știe deja, scenariul loviturii de stat a coincis cu evenimentele reale.
Să cităm cuvintele generalului N.I. Ivanova: "Alekseev este un om cu o voință mica, iar cea mai mare crimă pentru Rusia este participarea sa la o lovitură perfectă. Dă Alekseev să pună în aplicare planuri ale Dumei de Stat, Rodzianko, Guchkov și alții, sunt profund convins că pentru a depăși revoluția ar fi posibil, în plus, că trupele de pe front erau liniștite și nici o fermentare nu a fost. Și comandanții-șef nu au putut și nu ar fi îndrăznit să fie de acord cu Duma fără Alekseev "
PNMilyukov mărturisit că, în toamna anului 1916, generalul Alekseev a dezvoltat un „plan pentru arestarea reginei (ea a fost considerată principalul“ inspirator „de Nicolae al II-lea), iar rata de încarcerare.“
Unul dintre cei mai importanți reprezentanți ai familiei regale din timpul Revoluției, fiul fiului mai mic al lui Nicolae I, - Marele Duce Alexandru Mihailovici (1866-1933) a scris în memoriile sale: „Generalul Alexeyev legat conspirațiile dușmanilor ordinii existente.“
Toate acestea clar caracterizează chipul politic al viitorilor lideri ai Armatei Albe.
Voi încheia cu un citat din memoriile "Mitropolit al Armatei și Flotei" sub Wrangel, Fr. Veniamin (Fedchenkova):
"În prezența generalului Wrangel în mașină, generalul Kutepov mi-a spus și următorul caz foarte caracteristic.
Când a fost discutată problema obiectivelor războiului, ei au ajuns la credință. În conformitate cu vechiul obicei, se spunea: "Pentru credință, țarul și patria." Ne-am dorit să includă prima formulă și acum, dar martor ocular Kutepov, generalul Denikin, ca un soldat onest protestat, spunând că ar fi o minciună, propagandă falsă, de fapt, nu este în mișcare. Au fost de acord cu el, iar clauza despre credință a fost aruncată din proiect. O astfel de sinceritate onorează la rectitudinea generală, dar se arată că „mișcarea albă“ a acestui articol religios nu a fost, și dacă-l utilizați după, acesta este doar ca o propagandă anti-bolșevic. "
Adică, White a luptat pentru calea liberal-burgheză a Rusiei, urmând exemplul țărilor occidentale. Cu orice preț. Chiar și cu prețul sângelui. Fiind unul dintre principalii organizatori ai abolirea monarhiei A.I.Guchkov ministrului de război o reuniune mare comună a guvernului, Comitetul interimar al Dumei de Stat și Comitetul Executiv al Petrograd Sovietului: „Noi trebuie să se unească într-un singur - cu privire la continuarea războiului, pentru a deveni membri egali ai familiei internaționale.“ Bolșevicii au împiedicat să devină membri egali ai familiei internaționale.
Perestroika a fost realizată cu aceleași intenții, după care Rusia nu a fost acceptată în "membri egali ai familiei internaționale", chiar și după trădarea istoriei sale.
Aceasta trebuie să fie cunoscută, înțeleasă - astfel încât oamenii care speculează pe tema Revoluției și Războiului civil să nu ne poată "derula" pentru o ruptură a societății ruse moderne. Și "punerea în aplicare a Perestroika 2.0."