În compania KSRumyniyaobratilas, care a refuzat să acorde o licență pentru vânzarea cu amănuntul a băuturilor alcoolice și returnarea taxei de înmatriculare plătită în valoare de 40 000 de ruble. Organizația eșec pentru restarterul aceste mijloace ilegale, deoarece în conformitate cu nr. 94 p. 1 lingura. 333.33 NKRumyniyagosposhlina taxat pentru furnizarea de (sau de prelungire a) o licență pentru vânzarea cu amănuntul de alcool.
Compania a incercat sa obtina o rambursare prin intermediul instanțelor, dar nu a reușit. Judecătorii se face referire la faptul că posibilitatea unei reveniri a taxei de stat, în cazul îndepărtării de către autoritatea emitentă a unei decizii de a refuza să elibereze o licență alin. 1, art. 333.40 NKRumyniyane furnizat. Acesta a fost motivul pentru recurs la Curtea Constituțională.
Potrivit companiei, din contrar Codului normei h. 1 lingura. 34, art. 57 din Constituția rusă, „Orice persoană are dreptul de a utiliza în mod liber abilitățile și proprietatea lor de întreprinzător și care nu sunt interzise de legea activității economice. Toată lumea este obligat să plătească impozitele și taxele stabilite în mod legal. Legile care introduc noi taxe sau înrăutățind poziția contribuabililor, nu retroactiv. "
Judecătorii au format următoarea poziție juridică.
În primul rând, au subliniat faptul că incertitudinea în această privință este absent. practici de aplicare ale instanțelor de arbitraj federale au confirmat că, în cazul refuzului de a acorda o licență pentru vânzarea cu amănuntul de alcool plătit taxa de timbru nu vor fi rambursate. Acest lucru este precizat în Regulamentul de FAS:
În al doilea rând, judecătorul KSRumyniyapoyasnili cauza de dimensiuni considerabile a taxei de stat permisiunea pentru vânzarea cu amănuntul de alcool, care depășește valoarea totală a taxelor de stat percepute pentru eliberarea licenței (40 000 și 6000 de ruble, respectiv). Motivul este că o astfel de mari dimensiuni este proiectat pentru a umple nu numai bugetul sau pentru a compensa costurile, dar, de asemenea, pentru a crea o barieră fiscală pentru intrarea pe piața vânzării cu amănuntul a băuturilor alcoolice. La urma urmei, condițiile speciale prevăzute pentru astfel de activități. Acestea includ, în special, cerințele pentru minim vărsat de capital și prezența solicitantului în proprietate (managementul economic, managementul operațional sau leasing, a căror termen este determinată de contract și este un an sau mai mult) facilități de vânzare cu amănuntul și depozite zonă specială fixă.
În al treilea rând, în ceea ce privește conținutul punctelor. 94 p. 1 lingura. 333.33 judecătorilor Cod recunoscut: în mod izolat de celelalte dispoziții ale capitolului. 25.3 NKRumyniyaformulirovka această prevedere nu exclude probabilitatea de a concluziona că taxa de stat se plătește numai pentru faptul acordării licenței. Și dacă refuzul de a elibera un astfel de permis să fie returnat. Cu toate acestea, într-un sistem cu n unitate. 1 lingura. 333.40 această normă nu poate fi considerată ca o rambursare a taxei se presupune în această situație. În plus, potrivit Curții Constituționale, la punctele. 94 p. 1 lingura. 333.33 a admis unele inexactități în formularea formelor de acte juridice în legătură cu comiterea care se percepe taxa de timbru.
Și, în sfârșit, în al patrulea rând, principalul argument în favoarea KSRumyniyasformuliroval că alin. 1, art. 333.40 Codul nu contrazice Constituția Federației Ruse: reglementarea legală nu permite ca în cazul în care solicitantul condițiile necesare pentru punerea în aplicare a activităților specifice, autoritatea emitentă poate lua o decizie arbitrară. Start au posibilitatea de a avea propria lor, înainte de depunerea documentelor pentru a evalua conformitatea reflectată în aceste cerințe de date de vânzare cu amănuntul de alcool, iar în cazul refuzului nejustificat de a emite un permis - de a face apel la autoritatea de acordare a licențelor sau a unei instanțe (v2b.ru).