Responsabilitatea ca o modalitate de a proteja drepturile electorale ale cetățenilor
Sistematizeze modalități de protejare a drepturilor electorale ale cetățenilor, MS Mateykovich identifică cinci cele de bază:
- drepturi și libertăți auto-apărare;
- protecția de stat a drepturilor și a libertăților;
- protecția municipale a drepturilor și libertăților;
- protecția socială a drepturilor și libertăților;
- protecția internațională a drepturilor și libertăților <2>.
--------------------------------
<2> Ibid.
Pe de altă parte, se alocă cele trei metode de protecție în funcție de stadiul lor (etapa)
- restabilirea drepturilor de vot;
- suprimarea actelor sau anularea deciziei încalcă legea electorală;
- sub rezerva angajarea răspunderii juridice <3>.
--------------------------------
<3> Ibid. S. 168.
Determinarea act de nelegalitate are loc prin dispozitie articole KoAPRumyniya (în conformitate cu partea sa specială), precum și prin referire la alte legi și reglementări. Din moment ce ea însăși KoAPRumyniyayavlyaetsya doar o sursă indirectă de legislația electorală, „dispozițiile privind interzicerea comiterii de acte care intră sub o infracțiune administrativă, sau, dimpotrivă, cerințele de îndeplinire a acțiunilor de constatare, care stabilește responsabilitățile, trebuie să fie cuprinse în lege sau un act juridic, reglementează alegeri sau referendumuri " <17>.
--------------------------------
<17> Ibid.
Există o problemă, cum să se facă distincția între aceste trei tipuri de responsabilitate. Deci, pentru luare de mită alegătorilor cu condiția răspunderea constituțională și legală (cop. „O“ p. 24, art. 38 și alte dispoziții din Legea federală „Cu privire la garanțiile fundamentale“), responsabilitate administrativă (art. 5.16 din Codul administrativ) și răspunderea penală (n. „Și „ch. 2, art. 141 din Codul penal).
Reguli generale a stabilit că același comportament nu poate fi baza diferitelor tipuri de responsabilitate, astfel încât responsabilitățile constituționale și legale sau administrative împiedică în mod automat răspunderea penală. Cu toate acestea, răspunderea penală și abordarea sa, de exemplu, luare de mită de alegători nu poate avea loc pentru motivul că, atragerea făptuitorul a măsurilor de natură juridică sau administrativă constituțională, nu va avea confirmarea reală. Motivul pentru acest lucru - lipsa de acțiune a comisiilor electorale și organele abilitate să elaboreze protocoale privind încălcările administrative <20>.
--------------------------------
<20> Ibid.
Compania noastra ofera asistenta pe scrierea lucrărilor și dizertații pe termen și teze de master pe tema dreptului constituțional al România, oferim de a utiliza serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.