Deoarece recunoașterea feței nu este inapt bessroch NYM dement, recunoscut incapacitat, se poate recupera, există necesitatea de a restabili statutul juridic al cetățeanului.
Recunoașterea capacității juridice, recunoscute anterior ca incapabile impl-stvlyaetsya într-un proces separat, la cererea părților interesate, luarea în considerare a normelor generale de procedură. Cererea este depusă de normele de competență stabilite de ore. 2 linguri. 258 Codul de procedură civilă (prin locul de reședință al unui cetățean, iar în cazul în care el a fost plasat într-o instituție de psihiatrie, - la sediul instituției). Astfel, o cerere de recunoaștere a unei persoane are o capacitate NYM nu trebuie să ia în considerare instanța care a pronunțat decizia privind recunoașterea unei persoane incapabile. Cazul este considerat cu participarea obligatorie a procurorului și a unui reprezentant al tutelă și custodie.
Legea prevede că recunoașterea capacității juridice poate fi cazul dacă motivele pentru care cetățeanul a fost declarat incapabil încălcat (cap. 3 al art. 29 din Codul civil). Investigarea poate fi inițiată la cererea mandatarului, precum și persoanele și organismele publice enumerate la art. 258 Codul de procedură civilă. Cea mai frecventă întrebare cu privire la cetățean de recunoaștere a pus capabil instituție de psihiatrie-Medi WIDE. După ce a acceptat cererea de producție, instanța de judecată în maniera de a pregăti cazul pentru proces trebuie să revendice și să participe la decizia pe care o copie a fost un cetățean la momentul declarat incapabil. Numirea examinării judiciare-psihiatrică, atunci când decide cu privire la capacitatea juridică a unui cetățean obja-necesar. în acest caz, examinarea trebuie să fie administrat de regulile generale navele definiție (Art. 79 GIC). Participarea persoanei împotriva căreia un dosar penal privind recunoașterea capacității sale juridice, este deosebit de dorit.
După ce a stabilit că o persoană care a fost declarată incapabilă, vyzdoro conduse sau starea sa de sănătate a fost o îmbunătățire semnificativă, astfel încât cetățeanul înțelege semnificația acțiunilor sale și le-ar putea controla, instanța va decide cu privire la recunoașterea unei persoane capabile. Pe baza unei hotărâri judecătorești anulat instalat pe cetățeni Dl custodie (art. 40 din Codul civil).
În timp ce lucra pe tema muncii mele, desigur, m-am familiarizat cu avizul Asociației Independente de Psihiatrie din România [12,92]. Această organizație prevede reforma Codului de procedură civilă în ceea ce privește recunoașterea incapacității Institutului. Următoarele sunt cele mai importante recomandări care vizează consolidarea garanțiilor procedurale în cazurile de privare de capacitate juridică.
1.Novaya revizuirea articolului 284 din Codul de procedură civilă este acela de a asigura dreptul cetățenilor la implicarea personală în cazul incapacității.
După cum sa stabilit în „Shtukaturov împotriva România“, dreptul la un proces echitabil consacrat de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului este încălcat, în cazul în care nu a asigurat participarea privată a cetățenilor la examinarea cauzei privind recunoașterea incapacității sale. În primul rând, implicarea personală necesară principiile procedurilor contradictorialității și egalității armelor. O astfel de egalitate poate fi realizată numai în cazul în care cetățeanul are dreptul personal sau prin intermediul reprezentantului său, pentru a furniza dovezi suplimentare pentru a contesta concluziile experților, să se aplice pentru numirea de re-examinare și să pună în aplicare alte drepturi procedurale. În al doilea rând, participarea cetățeanului privat în acțiunea este necesară pentru a permite judecătorului să facă propria opinie personală cu privire la capacitățile mentale ale cetățeanului. Curtea a subliniat că judecătorul a fost sigur de a „cel puțin pentru a stabili un contact vizual scurt cu solicitantul, și, de preferință, să-l interviu.“
3.Glava 31 CPC trebuie să specifice, de asemenea, dreptul cetățeanului la o invitație expertului instanței de a furniza un al doilea aviz cu privire la capacitatea juridică.
În timp ce încheierea unui examen psihiatric nu ar trebui să fie factorul decisiv pentru Curte, nu există nici o îndoială că joacă un rol critic în a decide dacă există motive pentru a declara cetățean incapabil. Numărul de instituții autorizate să efectueze o examinare medico-legale psihiatrice, este extrem de limitat, care afectează calitatea de consultanță de specialitate. O altă consecință a acestui monopol este faptul că instanțele sunt adesea prescrise de re-examinare de către angajații aceleași instituții care au întreprins și examinarea inițială. Ca rezultat, chiar și în cazul în care reexaminarea este realizată și, destul de multe ori există îndoieli justificate cu privire la obiectivitatea acesteia. Prin urmare, pentru instanțele de judecată completă și imparțială ar trebui să implice experți independenți, care pot oferi oa doua opinie cu privire la starea mentală și capacitatea juridică reală. În acest moment, cetățeanul - în cazul în care se dă posibilitatea de a participa la toate, de fapt - are un drept procedural comun de a aplica pentru un apel într-o instanță de specialitate. Cu toate acestea, o astfel de cerere nu este îndeplinită întotdeauna. Se pare că, în cadrul procedurii privind privarea de capacitatea juridică, legea (capitolul 31, Codul de procedură civilă) ar trebui să facă pentru a atrage profesioniști (de exemplu, medic) trebuie, dacă apelurile cetățenilor interesați la instanța de judecată cu cererea corespunzătoare.
4.Glava 31 CPC ar trebui să clarifice dreptul cetățeanului la o invitație expertului instanței de a furniza un al doilea aviz cu privire la capacitatea juridică.
În timp ce încheierea unui examen psihiatric nu ar trebui să fie factorul decisiv pentru Curte, nu există nici o îndoială că joacă un rol critic în a decide dacă există motive pentru a declara cetățean incapabil. Numărul de instituții autorizate să efectueze o examinare medico-legale psihiatrice, este extrem de limitat, care afectează calitatea de consultanță de specialitate. O altă consecință a acestui monopol este faptul că instanțele sunt adesea prescrise de re-examinare de către angajații aceleași instituții care au întreprins și examinarea inițială. Ca rezultat, chiar și în cazul în care reexaminarea este realizată și, destul de multe ori există îndoieli justificate cu privire la obiectivitatea acesteia. Prin urmare, pentru instanțele de judecată completă și imparțială ar trebui să implice experți independenți, care pot oferi oa doua opinie cu privire la starea mentală și capacitatea juridică reală. În acest moment, cetățeanul - în cazul în care se dă posibilitatea de a participa la toate, de fapt - are un drept procedural comun de a aplica pentru un apel într-o instanță de specialitate. Cu toate acestea, o astfel de cerere nu este îndeplinită întotdeauna. Se pare că, în cadrul procedurii privind privarea de capacitatea juridică, legea (capitolul 31, Codul de procedură civilă) ar trebui să facă pentru a atrage profesioniști (de exemplu, medic) trebuie, dacă apelurile cetățenilor interesați la instanța de judecată cu cererea corespunzătoare.
Pentru a rezuma acest capitol, aș dori să subliniez principalele puncte care au fost discutate în ea:
1 cetățean adult poate fi recunoscut de incompetent instanță din cauza tulburări mintale, care este singura bază pentru stabilirea tutelei Cu toate acestea, simpla prezență a tulburare nu este o bază suficientă (articolul 29 din Codul civil.) - este necesar să se stabilească incapacitatea unui cetățean de a realiza semnificația acțiunilor sale, și ( sau) le conduc din cauza unei boli psihice cronice;
2. Cazul de privare de capacitate juridică este excitat pe baza declarațiilor ale membrilor familiei sale, rudelor, indiferent de reședință, în comun cu el, autoritatea tutelară, psihiatrie sau instituție neuropsihiatrică;
3. Pentru cazul cel mai complet și obiectiv clarificarea circumstanțelor reale instanța consideră caz care implică cetățeanul, reclamantul, un procuror și un reprezentant al tutelă și curatelă;
4. Legea impune o taxă pe terenul în curs de pregătire pentru proces, în cazul în care există suficiente date cu privire la tulburarea mentală a cetățeanului, de a numi pentru a determina examenul stării mentale medico-legale psihiatrice;
5. Legea prevede că recunoașterea capacității juridice poate fi cazul dacă motivele pentru care cetățeanul a fost declarat incapabil, au încetat să mai existe (art. 3 al art. 29 din Codul civil).