Pregătirea de cazuri pentru proces și semnificația sa, acțiunile procesuale comise de către judecător, în scopul de a se pregăti.
Pregătirea cauzei pentru judecată razbiratelstvupredstavlyaet un set de proceduri civile, făcută de judecătorul să ia în considerare și să rezolve afacere legitimă și rezonabilă în prima ședință de judecată la cel mai mic cost al mijloacelor procedurale și a forțelor de participanți.
Obiectivele etapei de pregătire a cauzei pentru stvu instanță-razbiratel este de a asigura un timp de rezolutie în timp util și adecvată a cazului, pentru a stabili circumstanțele care exclud pro-ducerii cazului în viitor, precum și împăcarea părților. judecătorul este obligat să îndeplinească aceste sarcini:
- setați intervalul de circumstanțe să se dovedească-INJ;
- pentru a da o apreciere juridică a controversate relațiile dintre părți și legea subțiat-op care reglementează aceste relații;
- să identifice participanții la proces și să asigure aspectul lor în instanță;
- dacă este necesar, să impună pe o parte sau alta sarcina de a dovedi circumstanțele particulare și să furnizeze dovezi concrete în sprijinul poziției sale;
- pentru a stabili circumstanțele care împiedică acțiunea asupra cauzei, în viitor;
- să ia măsuri pentru a reconcilia părților (articolul 148 din CPC.). Acțiunile pregătitoare pot fi efectuate înainte de reuniunea mii judiciare, în timpul și după depunerea cauzei.
Finalul acțiunii pregătitoare este un preliminar-ing ședință, care încheie activitățile procedurale preliminare și de a face anumite concluzii cu privire la caz, fie numește procesul principal sau să suspende procedurile sau să înceteze aceasta, sau de a părăsi aplicația fără a ține cont, sau respinge cererea, fără investigarea circumstanțelor cauzei în legătură cu pro-începe termenul de prescripție sau perioada de acces la o instanță.
1. O determinare pentru pregătirea cauzei pentru judecată (art. 1, art. 147 Codul de procedură civilă), în care judecătorul determină pe scurt componența persoanelor implicate în cazul (reclamant, pârâtă, terți, și așa mai departe. D.), Obiectul probei și obligă părțile și altele oferă dovezi specifice cu privire la acest subiect.
2. Direcția sau prezentare a pârâtului o copie a declarației de cerere și documentele anexate la acesta invitându-le să prezinte, într-o anumită perioadă de timp pentru a examina cererea și dovada-mentelor fundamentării lor posibile obiecții (art. 2, art. 150 CPP).
3. Direcția sau prezentarea unei copii a declarației de revendicarea unor terțe părți, revendicari independente la obiectul litigiului.
4. Conduita o audiere preliminară în cadrul procedurii TSE-Lyakh consolida probele colectate și acțiuni administrative de către părți; definirea circumstanțelor relevante pentru adecvate contrastimula în căutarea și soluționarea cauzei, determinarea caracterului adecvat al pre reventicarii în cazul, examinarea faptelor despre care lipsesc termenele-rashchenija instanței și termenele de prescripție.
5. O hotărâre judecătorească cu privire la rezultatele audierii preliminare. Acestea sunt:
- determinarea de numirea cauzei în ședința instanței cu-NII și determinarea de către judecătorul de timp și locul procedurii, notificată părților și altor persoane implicate în acest caz, precum și alți participanți (martori Exper-ing, specialiști, interpreți);
- o definiție a suspendării, clasării cauzei, lăsând aplicația fără atenția cuvenită prezenței motive pentru aceasta;
- fie o hotărâre judecătorească pentru respingerea cererii în legătură cu omiterea termenului de prescripție sau lipsa termenului de apel.
La pregătirea cauzei pentru judecată judecătorul în cadrul procedurii civile este direct implicat în strângerea de probe care îi sunt încredințate legii NYM protsessual (art. 150 CPP).
Imediat după primirea plângerii judecătorului de a apela și de a examina reclamantul (sau reprezentantul acestuia) și pârâtul. Aceste acțiuni sunt necesare în fiecare caz, ca și pregătirea cazului judecătorului trebuie să fie efectuată cu participarea părților, a altor persoane implicate în acest caz, reprezentanții acestora (art. 2, art. 147 CPP). Scopul apelului și partidul sondajul include, de asemenea, posibilitatea de a stabili poziția părților în prezența reciproc (public), care va determina natura conflictului lor și poziția fiecăruia în ședință principală.
În plus, să invite părțile să accepte este util în cazul în care principalul ședința de judecată ar fi examinare legală a cauzei în lipsa uneia dintre părți, și absența poziției părților va fi cunoscut din explicația dată în interviu în curs de pregătire pentru proces.
Scopul interviului poate fi, de asemenea, dezvăluie resturi nedos-cerere, în cazul în care este imposibil să le elimine diferite PU-fapt, în conformitate cu art. 136 GIC (m. E. Părăsind aplicația fără mișcare). Nu elimina astfel de deficiențe în viitor va fi dificil să se ia în considerare cazul. Acest lucru este posibil, de exemplu, atunci când rezultatele sunt contrare declarația sa din revendicarea conținând-INJ. Sau când declarația de revendicare nu conține toate faptele necesare-Mykh asupra subiectului investigat cererea și așa mai departe. D.
Apel pentru un interviu părți, de asemenea, rapide și-GDS așa cum se reflectă în expunerea faptelor în favoarea sau vetchika-a litigiului este văzut element pentru reconciliere.
În cazul în care declarația reclamantului este văzută de la o soluționare alternativă a litigiilor, părțile de apel este esențială pentru poziția de definire-TION a fiecăreia dintre ele cu privire la problema ce decizie acestea sunt cele mai predispuse. Această situație este posibilă în litigiile cu privire la definirea ordinii de utilizare a spațiilor, schimbarea de contract de închiriere, secțiunea achiziționate în comun IMU-societate și așa mai departe. D.
Interviul judecătorul cu părțile are loc în atmosferă este oficial, dar-relaxat, în cazul în care părțile au posibilitatea de a explicații dezinhibate și libere pentru a da. Cu toate acestea, înainte de începerea conversației judecătorul trebuie să le explice drepturile și obligațiile procedurale, în special dreptul de a supune litigiul deciziei timp de arbitraj și consecințele unei astfel de acțiuni. În trecut, judecătorul poate invita părțile să prezinte probe suplimentare, pentru a pune capăt disputei cu lumea-invitații.
La pregătirea cauzei pentru judecată judecătorul are dreptul de a statului de drept pentru a extinde componența persoanelor implicate în acest caz, să implice și să informeze co-reclamanți, respectiv-TdR și terți, fără pretenții independente în raport-telno obiectul litigiului și a altor interesați de rezultatul cazurilor de persoane decide cu privire la necorespunzătoare de conectare cu transponder de înlocuire și cererile de deconectare.
Pregătirea cazul pentru proces obligă sous-Dieu pentru a ajuta la strângerea probelor ma materialului.
Judecătorul caută de la cetățeni și organizații, și probe scrise. Bazat pe principiul părților rata de curgere persoane interesate reprezintă dovada-mentelor, obiectul unei cereri, precum și motivele pentru care împiedică pregătirea independentă a acestora concurente. În plus, trebuie să specificați motivele pentru care se consideră că dovezi concrete este această persoană sau un organism-tiile.
Introducere legislator principiului contradictorialității stăpânit prezentarea Bodil-instanță a probelor în cazul său .ini tsiative, cu excepția cazurilor care decurg din relațiile publice juridic-TION. Persoana în cauză trebuie să facă în mod necesar o cerere pentru recuperarea specifică probei-TION. Cererea trebuie să fie, de asemenea, specificat ce circum-stanțe ale cazului poate confirma documentul sau dovezile revendicate.
Instanța poate emite o cerere către persoana în cauză dreptul de a obține o probă scrisă sau fizică pentru a fi prezentat instanței (Art. 1, Art. 57 CPP).
În mod similar, la o mișcare la expertiza instanței semnificative și de un expert pentru a efectua sau de a atrage, pocăiește pentru a participa la procesul de specialist, interpret. Pentru acest al doilea judecător trebuie să de acord cu părțile și alte persoane implicate în acest caz, întrebările pe care trebuie să le dea răspunsuri de la experți.
Examinarea este numit printr-o hotărâre judecătorească, în care circumstanțele UCA obligatorii ale litigiului este determinată de intervalul de probleme litigioase și speciale care urmează să fie rezolvate, locul de desfășurare a examenului și căruia îi este încredințată punerea sa în aplicare. Atunci când la examinarea sensul judecătorului trebuie să precizeze termenul limită pentru încheierea.
În plus, judecătorul trebuie să decidă, de asemenea, problema de specialitate remiză-SRI pentru eventuale consultări, în yasneny și furnizarea de asistență tehnică directă în luarea în considerare a meritelor, precum și persoanele care nu limba vla-deyuschim în care se desfășoară procedura, a fost pechit asigurat interpret.
Martorii în instanță vor fi furnizate în două moduri: la inițiativa părților și instanța de la o citație.
La inițiativa părților este un martor în Danie-instanță însămânțat în mod voluntar, împreună cu partidul solicită instanței Dauprat-Stai acest martor. Potrivit unui martor citație este la cererea părților, atunci când a hotărât apariția voluntară în cadrul ședinței.
În cazul în care un martor vine la instanță, la cererea părților, fără a Thr-mentelor privind plata costurilor pentru participarea sa la proces, instanța nu a Vyno-definition ecrane pentru recuperarea cheltuielilor de judecată. În cazul în care apelantul solicită ca martorul apariției sale, JCOMM comportament, care nu garantează absența cerinței de Comp-TION a cheltuielilor de judecată, partea care dorește să cheme martori, pentru a contribui la gestionarea contului bancar (de la caz) al Departamentului Judiciar în disciplinele română federalizat valoarea monetară a costurilor AREA juridice recuperabile ale Tell-UD asociate cu implicarea sa în proces (cap. 1, v. 96 GIC).
inspecție la fața locului a probelor scrise și fizice deținute de instanța în caz de urgență sau în cazul în care obiectul de control necesită costuri economice și fizice mari ale reprezentării sale în instanță (de exemplu, în cazul în care probele sunt schiesya produse perisabile).
În această etapă inițială a acțiunilor pregătitoare (primirea documentelor, un caz civil, obținerea probelor inițiale în sala de judecată) Transformarea-ruetsya următoarea etapă - procesul legislativ.
Examinarea probelor la meciul de co-featured este un fel de o sesiune de vizitare a instanței în care judecătorul este implicat-de, procesul de grefier, experți, partide și alte didactice-partici.
În conformitate cu regulile de scris, forma de procedură civilă este în curs de protocol de studiu care asigură rezultatele examinării judiciare a obiectelor și documentelor, explicații ale persoanelor care predau stvuyuschih-de fapt, din motive de control, comentarii și părți cu privire la-yasneniya ale rezultatelor de inspecție.
Protocolul de control Compusă va fi prezentat, în cazul ca dovezi documentare specifice.
Judecătorul are dreptul la pregătirea cauzei pentru examinarea instanței pozițiile cu privire la cererea părților de a transmite la o altă instanță un ordin judecătoresc dacă mijloacele procedurale pentru a colecta probe aflate într-un alt cartier, oraș sau regiune. Instanța va emite o hotărâre la aceasta, o copie a acestuia este trimisă la Corespunzător, instanța de judecată vuyuschy. Colectarea probelor de către decizia judecătorească este posibilă numai în cazul în care procedura normală este extrem de dificil sau chiar imposibil pentru el.
Subiectul ordinului instanței poate fi obtinerea explicații ale părților și ale terților, martorilor, cu excepția, experții, sondajul și studiul probelor materiale și scrise. El nu a avut dreptul de a încredința colectarea de probe pentru a confirma starea de bine-cunoscute și preyuditsial-TION de circumstanțe, precum și colectarea de documente sau probe fizice (judecătorul poate solicita propria lor).
În plus, judecătorul nu are dreptul să dea instrucțiuni cu privire la date suplimentare Exterminate-Vania dovedesc presupuse revendicări, pentru că este responsabilitatea directă a reclamantului, nu instanța de judecată.
Ordinea judecătorească se execută într-o perioadă de o lună de la data primirii copiei de determinare a deciziei judecătorești.