Ceea ce se înțelege sub jurisdicția instanțelor de arbitraj?
Competența tribunalelor arbitrale - este un set de competențe procedurale pentru a examina competența și locul de desfășurare a cauzelor acestora simultan.
Punct de vedere istoric, procesul în România (cu excepția constituțională) efectuate instanțele de arbitraj și a instanțelor judecătorești. Deși competența instanțelor de arbitraj nu este specială (instanțele de arbitraj nu pot fi numite instanțe specializate), repartizarea competențelor celor două ramuri ale sistemului judiciar este determinată de următorul principiu: toate lucrurile care nu intră în competența tribunalelor arbitrale sub jurisdicția instanțelor de jurisdicție generală.
Care este principala diferență între competența instanțelor de arbitraj de competența instanțelor de jurisdicție generală?
Acesta este mandatat să abordeze aceste dispute (numele modern, care - litigiile ce decurg din alte activități economice și de afaceri), și a devenit baza pentru competența instanțelor de arbitraj.
Instanțele de arbitraj este, de asemenea, destul de multe cazuri care implică cetățeni care nu sunt înregistrate ca întreprinzători. Aceasta este, în principal cazul legate de „conflictele corporative“, dar este posibil ca în câțiva ani toate litigiile fiscale (indiferent de statutul fiscal), precum și litigiile referitoare la protecția proprietății intelectuale vor fi incluse în competența instanțelor de arbitraj.
Astfel, în prezent, sub jurisdicția „de bază“ de examinare arbitraj sudovRumyniyayavlyaetsya a unei game largi de dispute și cazuri apărute în punerea în aplicare a activităților economice ale organizațiilor nonprofit comerciale și, organisme ale entităților de drept public, cetățenilor înregistrați ca întreprinzători individuali și nu are acest statut.
Care sunt principalele criterii de competență a cauzelor la instanța de arbitraj?
Competența ca parte a competenței - un set de competențe procedurale ale instanțelor de arbitraj pentru litigiile care nu pot fi tratate de către instanțele de jurisdicție generală.
Principalele criterii de competență enumerate în APC, două:
- natura cauzei (litigiu (un alt lucru) ar trebui să apară în cursul activității sau a altor activități economice (Art. 1, Art. 27 APC)) și
- Compoziția sub rezerva participanților (părțile la diferend pot fi fie persoane juridice sau întreprinzătorilor individuali (Art. 2, Art. 27 APC)).
Problema va fi considerată ca fiind subordonat tribunalului de arbitraj, în prezența ambelor criterii împreună. Să ilustrăm acest lucru cu exemple.
O interpretare literală a acestei dispoziții a dus la primirea instanțelor de arbitraj de afaceri legate de crearea de organizații publice, lichidarea instituțiilor de învățământ, etc.
Cazurile de dispute privind înființarea, reorganizarea și lichidarea, precum și litigiile privind refuzul înregistrării de stat, evaziunea înregistrării de stat a altor organizații (organizații non-profit, inclusiv asociațiile obștești și organizații, partide politice, fundații publice, organizații religioase și altele.) care nu are ca obiectiv principal al activității de a face un profit, nu supusă controlului de către instanțele de arbitraj. "
Această concluzie se bazează în primul rând pe principalul criteriu de competență a cauzelor către instanțele de arbitraj - apariția litigiului în exercitarea activității economice. Disputele au apărut, de asemenea, cu constituirea, lichidarea, reorganizarea organizațiilor non-profit, în esență, nu pot fi clasificate ca provenind din activități economice și, prin urmare, ar trebui să fie atribuite general, și nu competența de arbitraj.
2. Activitățile băncilor, inclusiv acordarea de credite, desigur, este economică. practică pe scară largă de creditare organizațiilor comerciale sub garanția liderilor lor în calitate de cetățeni. În cazul în care debitorul a băncii în incapacitate de plată, de obicei, face ca cerința de solidaritate către debitor - persoană juridică și garant-cetățean.
Acest argument este o criză economică, dar unul dintre inculpați nu este supus procesului de arbitraj. După caz de acest fel nu sunt legate de afacerile competența specială a instanțelor de arbitraj, acestea ar trebui să fie luate în considerare de către instanța de competență generală (sau, în cazul în care banca este gata să prezinte două cazuri, tribunalul arbitral, în raport cu entitatea, precum și în ceea ce privește fizic - instanța de competență generală) * (8 ).
După cum puteți vedea, deși criteriul caracterului economic al litigiului este, în esență, nu, toate litigiile economice dominante au în vedere instanțele de arbitraj.
3. În litigiile care implică întreprinzătorii individuali sunt uneori destul de dificil să se distingă unele de altele prin acțiunile lor ca indivizi și ca o afacere care este controversată cu privire la competența de cazuri relevante.
Ca un exemplu, situație destul de comună: zborul de retur din Turcia privind vina bagajelor companiei aeriene de pasageri a fost pierdut, care a avut statutul de antreprenor. Potrivit ei, bagajul conține bunuri destinate vânzării într-un magazin deținut de ea. Ea a spus un proces împotriva companiei aeriene pentru compensare, compania aeriană a susținut că reclamantul trebuie să se aplice o cerere într-o instanță de jurisdicție generală, ca un contract de transport (sub forma unui bilet), acesta a intrat în calitate de persoană fizică, fără a confirma statutul de proprietar.
Cu toate acestea, în a decide această întrebare este necesar să se procedeze la următoarele: un întreprinzător individual este obligat să dovedească faptul că utilizarea serviciilor companiei aeriene ca un pasager și proprietar al bagajelor, el doar își desfășoară activitatea. Pentru repartizarea cauzei jurisdicției tribunalului arbitral are în total doi factori: natura economică a activității (pasageri și bagaje), precum și prezența statutului reclamant a întreprinzător individual. În prezența acestor circumstanțe, litigiul va fi considerat de tribunalul arbitral pe fond, cu atât mai mult pentru a stabili dacă un cetățean care acționează ca un antreprenor sau nu, este de multe ori imposibilă, iar proprietatea cetățean-antreprenor nu este separabilă în două tipuri: cele referitoare la afaceri și nu sunt legate de acesta.
Este întotdeauna cazul, care a luat naștere din activitatea economică, participanții care sunt întreprinzători individuali sau persoane juridice aflate sub jurisdicția instanțelor de arbitraj?
Pentru a răspunde la această întrebare trebuie să se țină seama este un alt criteriu, nu numit APC, dar obstacole (într-un număr destul de mic de cazuri), examinarea pe fond, aparent aparținând competența instanțelor de arbitraj: cazul nu ar trebui să se aplice competența exclusivă a instanțelor de jurisdicție generală.
Poate Curtea de arbitraj pentru a soluționa cauza, care nu a apărut din activitatea economică?
În ceea ce privește competența instanțelor de cazuri de arbitraj este principalul criteriu de natura și de neschimbat: în conformitate cu art. 4 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din România“, instanțele de arbitraj din România face dreptate prin rezolvarea litigiilor economice și de alte cazuri, se face referire la competența lor, prin Constituție, prin urmare, tribunalul arbitral poate să nu judece cauza, care nu a apărut din activitatea economică (a muncii, familiei , locuințe și alte raporturi juridice).
De exemplu, instanța de arbitraj nu poate lua în considerare declarația omului de afaceri individuale să conteste decizia să-l aducă la răspundere administrativă pentru încălcarea regulilor de circulație, chiar dacă activitățile sale de afaceri și este asociată cu controlul vehiculului: raportul juridic în acest caz nu apar în legătură cu dimensiunile sale economice activități și relații administrative - ale organelor de stat abilitate de control asupra siguranței rutiere I * (9).
Poate Curtea de arbitraj pentru a soluționa cauza, pe care părțile sunt organizații care nu au statut legal, sau persoane care nu sunt înregistrate ca întreprinzător individual?
Criteriul participanților compoziția în cauză, în cazul, deși este una dintre cele două principal nu este de natură constantă, ca activitate economică se desfășoară nu numai persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali. Prin urmare, în cazurile stabilite de lege, litigiile de organizații nu au statut de persoană juridică sau cetățeni care nu sunt antreprenori, competența instanțelor de arbitraj, în conformitate cu partea. 2, art. 27, art. 33 AIC.
Poate Curtea de Arbitraj ia în considerare fondul cauzei care implică un cetățean ca mâna lui, care a încetat activitatea ca întreprinzător individual?
În astfel de cazuri, examinarea instanței de arbitraj litigiului depinde în mod esențial de momentul pierderii statutului de cetățean al întreprinzător individual.