În plus, povestea a fost destul de haotic și zdrențuită, care nu este atașat special, claritate ceea ce se întâmplă. Și nu este chiar cu privire la discursul pe care amestecă diferite perioade de timp - să se ocupe de acest lucru a fost mai ușor. Dar când semnele în detaliu o zi de dragul impresiile sale sentimentale, și apoi un an foarte important pentru evenimentele din șifonate zece pagini, în mod inevitabil, se pune întrebarea, dacă aceasta este o versiune prescurtată. Dar nu, era. Final de aceeași - doar ceva cu ceva, nu am cuvinte. Lit pasiuni shakespeariene ale întregii afaceri, apoi să spună: „Ei bine, în general, toți morți, nici o concluzie, rudele nu vor nu sunt de acord.“ În ce scop, atunci face toate acestea a fost, de ce?
De ce am citit-o, vrei să întrebi? „Resident“ - aceasta este pagina mea personala rușine. 3 ani am umplut pe ea predzachet și șase luni, mi-a reproșat cu, lauda ceea ce romanul interesant și semnificativ. Nu știu, am fost în speranța de a adera în cele din urmă amenda, dar în loc de epoca de pictură a văzut incoerent, ilogic, încrețire povestea despre un popor foarte neplăcute. În cazul în care acestea sunt - o persoană de vârstă, las-o să stea departe de mine. În general, un roman despre italian ar putea scrie mult mai frumos, există o astfel de natură, arhitectură, produse alimentare, iar la ieșire am văzut o mică pasiune și palat intrigi.
Sad, tovarăși.
Acest Santa Barbara nici măcar visat scriitorii din seria „Santa Barbara“.
Este că directorii români cu propriile lor „Întotdeauna spun mereu“ și „Poor Nastya“ a mers departe de esența „lăcașul Parma“.
Judecător pentru tine: un Madama place tipul, dar el este în închisoare pentru că a ucis iubitul amanta lui, pentru că a trebuit să creeze o fată de utilizator de pe partea, astfel că nimeni nu-l suspectat că el iubește mătușa lui, care a fost căsătorit pentru calcul, dar ea nu locuiește cu soțul și iubitul ei, care a fost el însuși căsătorit, dar nu a putut obține un divorț, nu să fie îndepărtat din funcție de către Prințul, care, la rândul său, cochetează cu toate femeile de la curte și complot împotriva tuturor supușilor săi. Ei bine, aceasta este, desigur, este departe de a fi totul, ci doar începutul.
Era de lovituri de stat palat arata pepinieră pe distanțe față de instanța de Parma și a locuitorilor săi.
Și finală. Final, da, pur și simplu uimitor. Probabil mai puțin de un efect ar produce o poveste a unui prieten adevărat, care la ora trei vor fi vopsite în toate culorile, el iubește vecinii săi zhil.ploschadi și a terminat povestea ca și în cazul în care, în treacăt menționat mesajul pe care el a ucis doar ruginit lor bomfaier unchiul Vasya.
Ei bine, nu atât cu cititorii, este imposibil!
Având în vedere toate cele de mai sus, nu este ciudat faptul că „lăcașul Parma“ Am luat-o ca pe o poveste strămoșilor săi îndepărtate și glorioase. În cazul în care istoria vieții a devenit o legendă, unele fapte reale de mult uitate, și ficțiune, dimpotrivă, a câștigat o putere convingătoare a adevărului. Desigur, nu dintr-o dorință zadar să se simtă ca un „văr“ al aristocrației italiene majore, dar pentru un alt motiv: în cuvintele lui Andre Zhid despre o tragedie de Racine, „știm că niciodată nu tată nu a putut vorbi cu fiii lui, și în ciuda acestui fapt ( aş dori să spun, tocmai din acest motiv), toți părinții și toți copiii lor, în această etapă se pot afla. "
La mulți înțelepți au scris Stendhal și opera sa: Tolstoi, Balzac, Mauroy, - aș dori să se concentreze pe două greșeli majore, care cred că pot face cititorul modern, în percepția și evaluarea „lăcașul Parma“.
În primul rând, ar fi o greșeală să ia în considerare tot ceea ce se întâmplă în romanul, care descrie evenimente reale sau povești despre oameni reali. postulat lui Nabokov „marile romane - ei sunt povești mari“ valabil mai ales pentru lucrările lui Stendhal! Deși baza „lăcașul Parma“ se bazează pe istoria vieții lui Benvenuto Cellini și Alessandro Farnese, o poveste complet fictiv. Evenimentele propriu-zise Stendhal reîncarnat în conformitate cu principiile filozofiei sale, potrivit căreia lumea - doar o „înseamnă a recrea iluzia,“ si sa dovedit o mare operă de artă. Prin urmare, toate improbabilitatea, cum ar fi „verbose“ comunicare Fabrizio și Clelia imagine cu literele alfabetului sau final „ciudat“, trebuie să luați, respectiv.
A doua eroare, care este rareori posibil, pentru a evita cititorii secolului XXI, atunci când întâlnirea cu romanul a secolului al XIX-lea, - o evaluare a evenimentelor și acțiunilor personajelor din perspectiva prezentului, regulile și obiceiurile moderne. Ne pare greu de crezut în astfel de manifestări ale nobilimii, imaginați-vă că puteți obține bolnav de dragoste (real, fără pretenție), și remușcare - chiar mor. Incredibil de dificil commoners moderne cititor chiar și pentru un moment pentru a vedea lumea prin ochii premiat nobil italian; dificil, dar este posibil. Crede în dragoste adevărată, care înalță sufletul și face posibil să se ridice deasupra patimilor, pentru a evalua în mod ironic descris intrigile curții Parma, admira feminitatea frivol ducesa Sanseverina și e de mirare aventurile amuzante ale unui tânăr frumos Fabrizio (și numele contelui erou literar favorit Mosca lui, dar este privat) ... Probabil a fost apoi că cititorul poate deveni mai ales, puțini fericit, pentru care a scris și Stendhal!
Cineva ar putea spune că cărțile lui Stendhal sunt de actualitate, eroii romanelor sale, absurde, iar evenimentele descrise - preluat. Dar „Charterhouse din Parma“ de azi - este antidotul la banalitatea lumii, prin simpla apăsare a măreția spiritului, care câștigă întotdeauna noblețe, onoare și curaj. Și este în romanele lui Stendhal oferă un secret simplu și etern al fericirii: „Un alt cititor, își petrec viața în dragoste și aspirații înalte.“
Slavă Domnului că acesta este ultimul roman al lui Stendhal, care este într-adevăr un „frapant un scriitor francez“, despre care nu voi uita sigur. Italia - o țară de pasiuni puternice și o mare cultură, da, dar acest lucru este atât de insensibil, sau vice-versa pretențioasă sentimentală pe care vreau să rupă din această carte la câini.
Tema sa este destinul generațiilor de italieni, care au venit la viață, la sfârșitul secolului al XVIII-lea, cu pasiune visate independenței patriei, dar bătălia de la Waterloo au marcat prăbușirea iluzii entuziaști.
Tema acestui roman sunt intrigile de judecată fără sfârșit, care constituie o mare parte a textului, astfel încât întregul complot al romanului poate fi descris în paginile de cincizeci, și să nu-l intinda paragrafe lungi care nu te motiveaza. Iar personajul principal Fabrizio, la fel condus posibil. În cazul în care va spune matusa mea (ducesa de patruzeci de ani, este privit de după toată curtea Parma), și acolo te duci, ca un servitor, și frica principală a omului nostru de tineri. desigur, este o închisoare din care o vede peste tot, dacă ai pe cineva să o facă. Și când sa dus la Napoleon la Waterloo, se pare că persoana mai prost și inutil, pur și simplu nu există. Modul în care Stendhal descrie acțiunea militară este atât de naiv sau ceva. Suntem aici pentru a conduce în jurul valorii de cai, și, uneori, se va trage la noi, și puteți chiar să bea vodca, dar atât de mult pentru a bea, care nu se vede pe sine Bonaparte.
evenimente TENSIUNILE (crime, închisoare, evadare, găsirea misterul nașterii și a morții), experiențele psihologice profunde ale personajelor, pentru dragostea care vine trădării și oferă un sacrificiu, imaginea cea mai scumpă și impresionant de evenimente istorice ale epocii transforma romanul într-o capodoperă incontestabil al literaturii universale .