Indicațiile acuzatului sunt una dintre sursele de probe în cadrul unei proceduri penale, prin urmare, sub semnul întrebării este esențială pentru a asigura exhaustivitatea, complet și obiectivitatea investigării cauzei penale.
Cu toate acestea, interogarea acuzatului este precedată de prezentarea acuzațiilor în decizia de a urmări cu acuzatul (art. 143 CPP). Acesta specifică infracțiune pentru care se percepe persoana, timpul, locul și alte circumstanțe ale infracțiunii (art. 144 CPP). Mesajele despre circumstanțele acuzației aduse împotriva conținutului, precum și alte circumstanțe cunoscute acuzatului, precum și dovezile disponibile în acest caz, și face obiectul mărturiei acuzatului.
În mărturia lui, acuzatul dă explicații cu privire la criminalitatea în general, momentele sale individuale, circumstanțele faptelor. În același timp, el poate trage concluzii, contestă acuzația împotriva lui, aduce fapte noi, necunoscute anterior și argumente.
Prin urmare, mărturia acuzatului nu sunt singura sursă de dovezi, dar, de asemenea, un mijloc de protejare a drepturilor sale și intereselor legitime. În acest sens, mărturia acuzatului sunt similare cu mărturia victimei. Dar, în cazul în care victima să depună mărturie - datoria și dreptul, apoi la acuzat - doar dreptul, nu o obligație. Prin urmare, inculpatul poate depune mărturie, și poate refuza să dea astfel. Și responsabilitatea pentru refuzul de a depune mărturie, iar pentru sperjur, el nu va fi, care este una dintre cele mai importante garanții ale dreptului acuzatului la apărare.
lecturi acuzate diferă în funcție de faptul dacă în primul rând recunoscut sau nu vinovat.
Lectura, în care inculpatul recunoaște corectitudinea taxelor, este recunoașterea. Acesta poate fi completă sau parțială. Mărturie a recunoașterii acuzat, conținând poate fi adevărat, fals și eronate.
Ar trebui să respecte cu strictețe de prevederile constituționale (art. 49 din Constituția România), potrivit căreia există îndoieli în vinovăția inculpatului vor fi interpretate în favoarea sa.
În sensul legii în favoarea inculpatului va fi interpretată nu numai de îndoială cu privire la episoade individuale ale taxelor, forma de vinovăție, gradul și natura participării în comiterea unei infracțiuni, circumstanțe atenuante și agravante etc. „1
Practica cunoscute cazuri de mărturisire falsă de către acuzat, el a pledat vinovat pentru o crimă pe care, de fapt, nu a comis. Motivele și motivele pot fi diferite: dorința de a proteja de răspundere cuiva drag, dintr-un sentiment de asociații false, erori de drept sau de fapt, depresie psihică sau boli psihice. Mai ales cazurile cu intoleranță întâlnite de obținere a „confesiunilor“, ca urmare a presiunii psihice sau fizice sau a altor acte ilegale din partea care le interogau. Această indicație nu are valoare probatorie. Persoanele vinovate de astfel de metode de interogare răspund penal în conformitate cu art. 302 din Codul penal.
Un fel de mărturie a acuzat este o negare de vinovăție. Negarea poate fi completă sau parțială, sau nu motivată motivat. Indicațiile în care pârâtul neagă acuzațiile împotriva lui, poate fi atât de fals și adevărat. Ambele lecturi sunt supuse controlului și evaluării.
Inculpatul a depus mărturie în cele din urmă, poate furniza informații despre participarea la crima altora. Aceste dovezi, în cazul în care acestea sunt false și care vizează urmărirea penală a unei anumite persoane, denumită calomnie.
Mărturia unui suspect - a primit și stabilit în conformitate cu legea față de comunicare orală a circumstanțelor care justifică reținerea lui sau alegerea unei măsuri preventive înainte de a fi încărcat, precum și despre alte împrejurări cunoscute de el. lecturi suspecte au multe în comun cu mărturia acuzatului: a) aceste dovezi personale; b) o mărturie orală; c) garanțiile procedurale de fiabilitate a mărturiei suspectului este aceeași ca și pentru mărturia acuzat; d) dovezi ale suspectului nu sunt numai o sursă de dovezi, dar, de asemenea, mijloacele de protejare a intereselor sale legitime. Cu toate acestea, citirile suspecte diferă de mărturia acuzat pe această temă, obiectul, valoarea mărturiei.
Evaluarea mărturiei acuzatului și un suspect se face pe o bază generală, și anume în ceea ce privește relevanța, acceptabilitatea, caracterul complet și fiabilitate. La evaluarea acestor probe ar trebui să fie întotdeauna considerată un statut special de procedură al acuzatului și un suspect în procesul penal, interesul lor în soluționarea cauzei și faptul că acestea nu sunt responsabili pentru declarații false.
Atunci când verificarea și evaluarea mărturia acuzatului este necesar să se ia în considerare relația sa cu taxele, precum și, respectiv, cu privire la subiectul care rezultă suspiciune împotriva lui în aprecierea mărturia suspectului.
Cu toate acestea, indiferent de suspect și acuzat recunosc vina lui, sau îl neagă, indica dacă vina altora, dacă toți pașii pe deplin și în mod obiectiv date verificabile au primit recunoașterea lor completă sau parțială, adevărat sau fals, ar trebui să fie luate. În nici un fel nu poate fi supraestimată precum și subestimat aceste surse de probe (art. 71 din PCC).