Este mai bine să cadă în sărăcie, foame sau să fure,
Decât numărul de blyudolizov disprețuit acolo,
Mai bine decât oase roade ispitit de patimile,
La masa de ticăloși care au puterea ...
Omar Khayyam,
(Poet persan).
Până la domnia magnific dinastia persană Safavid, Iranul a fost supus la o campanie devastatoare a mongolilor, Timur și Timurid apoi în cele din urmă nomade turkmenilor „chernobarannyh“ și „belobarannyh“. Și numai după un mic qizilbash trib turcic ( „Capete roșii“), în frunte cu liderul său Ismail un fel de învins Safavid de stat Ak Koyunlu ( „belobarannyh“ turkmenii) a fost capabil să se unească sub conducerea sa întreaga Iran.
Primul conducător al dinastiei Ismail I Safavid (1502-1524) a luat titlul Shahin-Șahului Iranului, precum și surse europene Safavid de stat, care a existat înainte de 1736 a fost numit Persia. Shiism a devenit religie de stat din Iran, iar Iranul a devenit acum principalul rival al otomanilor din est.
conflicte interconfesionale între suniți și șiiți, înmulțit cu rivalitatea geopolitică în Orientul Mijlociu între Iran și Turcia, a dus la un război prelungit între cele două țări. În aceste războaie, partea mai puternică au fost otomanii. Cu toate acestea, otomanii pentru a dispersa forțele sale și mijloace de luptă pe mai multe fronturi, inclusiv o mai bună armată împotriva armatelor europene. Această situație a permis Iranului o lungă perioadă de timp pentru a rezista cu succes atacul turcilor, și cu viguroasa Shah Abbas I (1587-1629) - pentru a contra-atac și recâștige pierdut în războaiele cu ținuturile otomane.
Shah Abbas I fiind conducătorul cel mai proeminent al Safavid acest gen nu a ezitat să adopte experiența militară la mai avansată a otomanilor. A început propria lui ieniceri (tufengchiev), care au fost recrutați în principal din băieții din Georgia, convertește la Islam. În armata lui au fost săgeți cu muschete și războinici călare înarmați cu puști și pistoale. În plus, a fost creat destul de un puternic corp de artilerie, care a constat din 12 de mii. Și 500 de arme de artilerie. Shah brutal suprimarea separatismului noblețe nomazi și zeci executat liderii lor tribale (Nefedov SA). Ca urmare, atunci când Abbas I din Iran a ajuns la centralizarea maximă.
Când Shah Abbas I din Iran a ajuns la apogeul puterii sale prin controlul Irak, Azerbaidjan și Georgia și Armenia de Est, precum și o parte din Khorasan și Afganistan. Pe baza ajutorului britanic navale, Abbas a luat în 1622 de pe insula portugheză a cheii în Golful Hormuz. Prestigiul internațional al Iranului vyros.Tesnye în mod semnificativ relațiile diplomatice în Iran, în această perioadă au fost din Anglia, Franța, Spania, România și alte țări europene. Este semnificativ faptul că creștinii despotică Shah tratat foarte tolerant, chiar el a construit o biserică (pentru armeni). În timp ce am persecutat inovertsev- suniti.
Imperiul Safavid poziții de conducere în viața politică până la sfârșitul secolului al XVI-lea. kyzylbashskaya clasat elita militară-nomazi. Toate emirs Safavid Shahs a venit din partea liderilor triburilor nomade. elementul iranian (funcționari publici și clerul) a jucat un rol secundar.
In forma Safavid stare a fost o teocrație, dar de fapt era un caracter laic (Petrosian YA). Shahinshah ca un conducător secular al deputatului a recunoscut tradiția siit „ascuns“ al XII-lea Imam Mohammed Mehdi și a fost considerată, în același timp, șeful Ordinului Sefeviye.
Spre deosebire de sunniți Turcia, în cazul în care sultanul a luat titlul de calif - profet adjunct pe pământ în conducătorii siita Iranului au fost considerate ca fiind atotputernic și legitim numai până la Hidden Imam Mahdi. Dar, din cauza aspectului său pe pământ este în mod constant amânată, iar conducătorii persane aveau aceeași putere sacră și arbitrară, precum și adversarii lor - sultanilor otomani. Aici, ca și în Imperiul Otoman, ocuparea unei poziții ghidată de devotament excepțional Shah, nu meritele strămoșilor.
Europenii a lovit în Persia lipsa totală a demnității personale, la încheierea lui Shah, care a ocupat poziții importante. Lingușirea și slugărnicie înainte de șahul a fost ridicată în cariera principală a vitejiei umane, situată în serviciul public. Cum ironic glumit calator francez al secolului al XVII-lea a trăit în Imperiul Mughal în Est, nu veți găsi nici un înalt oficial, care nu ar fi în fața ta schegolnul cuplet persană:
Dacă Shah spune zi:
„Era noapte“, -
„Eu văd luna și stelele!“
Shout cu toată puterea lui. (In Nepomnin OE)
Slăbirea guvernului central la receptoarele Abbas a condus la declinul economic al țării și, ca urmare, a separatismului etnic războaie pentru domeniile Marginal. Luptele considerabil slăbit potențialul militar al țării și a dus la invazia de vecini puternici - Turcia și România în 20-e. secolul al XVIII-lea. România sub Petru I, profitând de o slăbire bruscă a persanilor confiscate pământurile caspice în 1722-1723 bienal. Dar, o concurență sporită în Caucazul de Sud cu Imperiul Otoman nu a permis lui Petru I dezvolta succesul. Warring turci și să câștige temandu românească este una dintre cele două puteri, împiedicat, astfel partea finală persană împreună.
Între timp în Iran, afectat de război fratricid și invazia turcilor otomani și afgani a urcat rapid steaua fericit noului grad de general comandant, un fost mercenar - Nadir Khan al familiei turcice Afshar. După răsturnarea safevizi în 1736, Nadir energic și dominator a reușit să elibereze țara de invadatori, și pentru o perioadă scurtă de timp, încă o dată pentru a restaura Imperiul Persan, proclamandu-se Shahinshah în 1736
Este caracteristic faptul că Nadir Shah a devenit o dată a decis să schimbe drastic politica religioasă în stat. El, pe baza agendei sale de politică externă, a declarat religie de stat a sunnit, pe care a încercat să se unească cu Shiism. Această nemulțumire puternică la rândul său, a cauzat de a consolida clerului siit din Persia.
Cu toate acestea, sunniti au aliatul său musulmani suniti. Nadir Shah a continuat să deschidă campanii agresive împotriva statelor sunnite musulmane vecine. El a fost capabil să cucerească Khorasan și Afganistan.
Cel mai de succes a fost campania indian de Nadir Shah în 1739. După înfrângerea armatei marea Mughal a lui Mohammad Shah la Karnal, urmat de un capital de două jaf de Mughal - Delhi. Miniere capturat în Delhi a fost enormă. Enormă bogăție pe care Nadir transporta cu el, a cerut conveyances substanțiale. Unele lăzi pentru a transporta comorile furate le-a luat de până la 13 mii. Printre producția indiană Nadir inclusiv faimosul Est „păun tron“.
Dar apoi cuceritor norocos stele întors departe de Nadir. Toate încercările de a cuceri muntele Dagestan nu a avut nici un succes. luptă aprigă cu muntenilor curajoși și iubitori de libertate a urmat unul pe altul, în anii '40. secolul al XVIII-lea. Ca urmare, un război sângeros cu alpinistii sa încheiat într-o înfrângere zdrobitoare pentru până acum invincibil Nadir Shah. În munții din Daghestan, provocând moartea a zeci de mii de trupele sale. Dar Nadir nu cred să renunțe la cucerirea Daghestan, pregătesc forțele pentru un nou război cu alpinisti. În același timp, el a reluat războiul împotriva turcilor. Acesta din urmă a continuat cu diferite grade de succes. Eșecul încheiat campania sa la Bagdad, dar Nadir a reușit să bată turcii in apropiere de Erevan și Kars.
Dar războaiele de cucerire constante, aventuriste străine Politika Nadira (a avut cea mai mare parte caracterul unui jaf militar), creșteri fiscale ruinat complet economia țării și a condus revolta anti-guvernamentale.
Potrivit comerciant englez John Hanveya, care a călătorit în Iran, în 1744, zona în care au fost suprimate revoltelor populare, au fost teribil spectacol de distrugere și sărăcie. Și ei înșiși cetăți distruse și sate părăsite au devenit un refugiu pentru bandiți și animale sălbatice (World History. V.5.). echipele morții sale masacrați orașe și sate întregi și nu doar la locul de represalii sângeroase împotriva rebelilor a evoluat întreaga piramidă de capete retezate (execuțiile preferate pentru a intimida Est). În plus, regimul militar-terorist Nadir Shah înfuriat ca elită nomazi și clerul șiiți musulmani, de la care a luat o parte din proprietatea funciara.
Neîncrederea și suspiciunea de Nadir Shah în ultimii ani ai vieții sale a trecut toate limitele rezonabile, au devenit un fel de paranoia obsesiv. Executii si tortura anturajul sau au urmat reciproc. El a fost ordonat să orbească fiul său cel mare - Riza Kuli, forțând la această execuție să fie prezent 50 din anturajul său. Dar apoi a executat și, după ce acuzându-i că văd intenția Shah împotriva fiului său, au oferit viața pentru salvarea ochii moștenitorului!
Câștigătorul din acest crud, chiar de către standardele de luptă de Est devin castrați dușmanii lor, dar a determinat Agha Mohammad Khan Qajar, care sa proclamat în 1796, șahul Iranului și a transferat noua capitală în orașul Teheran. În cruzimea sa, el nu a fost diferit de Nadir Shah. Cu adversarii săi, el a redus munca de execuții sofisticate (de exemplu, a încercat să plumb topit), iar rebelii, el a acționat în spiritul Nadir. Zeci de mii de orb și a creat un turn de capete retezate.
El a pornit imediat pe cucerirea și jefuirea națiunilor vecine. În 1795 el a făcut o invazie devastatoare a Azerbaidjanului, Georgiei, Tbilisi demis, ceea ce a condus la campania românească împotriva lui. Dar, din fericire pentru Agha Mohammad Khan, care a decedat a reușit Ecaterina a II, Paul m-am întors înapoi în armata rusă. Precum și Nadir Shah crud și răzbunător Agha Mohammad Khan, în curând a provocat o ură generală a anturajului său. Și în a doua campanie în Caucaz, în 1797, el a fost ucis de curtenii (să-l omoare de către ofițerii săi). tronul lui Shah trecut la nepotul său, Fath Ali Shah (1797-1834).
Astfel, Qajar Iranului împărăți o nouă dinastie. Situația politică sa stabilizat, care afectează în mod benefic economia și viața culturală din țară. Cu toate acestea, odată cu începutul noului secol Persiyu- Iran așteptat destul de alte teste și provocări. Iar aceste provocări au fost asociate cu ambițiile coloniale ale marilor puteri europene.
Puteți citi, de asemenea, din secțiunea: Est și Vest
safevizi, chiar dacă într-un mod limitat, a fost posibil pentru a restabili gloria puterilor Khorezm, nucleul istoric al care au fost actualul Iran și Uzbekistan. Khorezm este cunoscut a fi murit sub loviturile mongoli. Se crede că aceasta are populația de peste 40 ml. oameni, nu de mult mai mici decât astăzi Iran, doar zece au rămas după invazia mongola.
Iranul a luptat mult timp și cu succes împotriva turcilor pentru supremație asupra Irakului și Transcaucazia. Dar apoi slăbit. Turcii au fost mai aproape de Europa și, prin urmare, ar putea zaimistvovat tehnologia lor militare și arme. depărtarea Iranului de centrele economice și culturale din secolele 17-18. Ea l-au dus la restante.
Nadir Shah a fost un războinic și un patriot al țării sale. El a fost expulzat din Iran a tuturor invadatorilor sale. Cu toate acestea, lăcomia lui nu cunoștea limite, și el și guvernul său ruinat.
Hai Edward, asiatici stigmatiza, în Europa, la acel moment, de asemenea, nu Cercetașii trăit și cruzimile nu au fost mai puțin. Un război în vârstă de 30 de ani în Germania și Republica Cehă, care a fost în valoare, în unele locuri din populație rămâne doar o treime din dintâi, moștenitorii, de asemenea, tăiat pentru marea trăi, faptele poate duce la mare, numai familia acolo au fost mai mici, încă monogamia. tortură și execuții au fost doar teribil, despre noua dată și în prezent, în general, să păstreze liniște. Apropo, acum mă uit la TV de către BBC, directorul CIA în mod regulat de tortură continuă a prizonierilor de personalul său despre zborul închisori și lagăre secrete în Europa, unde a fost torturat de persoane cu încălcarea tuturor legilor și propria lor și internaționale. Și, ca să spunem așa, democrația în acțiune.
În istoria de brutalitate occidentale și violență au fost multe. Dar toate acestea au avut loc în perioada medievală, sau timpurile moderne. Dar, în secolul al XVIII-lea, acest tip de violență în Europa, ceea ce sa întâmplat în Iran la acel moment, nu am auzit. Est într-adevăr a rămas în urma Vestului, inclusiv respectarea drepturilor omului.
Adevărat Yuri. În secolul al XVIII-lea. Vest a diferit de lipsa de est a despotism autoritate și dezvoltarea inițială a statului de drept. Prin urmare, orice violență împotriva supușilor săi în Occident nu mai era acolo. Dar, în ceea ce privește non-occidentale, „nu civilizat“ lumea, violența și brutalitatea era un lucru obișnuit pentru Occident.
Vyacheslav, dreptul internațional la sfârșitul secolului al XIX-lea. Este în comun toate statele să civilizate, necivilizat și semi-civilizat. Prin urmare, diferența de atitudine.
La sfârșitul secolului al XIX-lea este nici o lege internațională nu a fost! Era dreptul de cele mai puternice puteri ale Occidentului (plus România și Japonia), care sunt ele însele împărțite în lume și clasificate în funcție de voința sa. Dreptul internațional astăzi este un mit, care ascunde distribuția reală a puterii printre cei mai puternici jucători din lume.
Ce Viaceslav, dreapta, deoarece este aceea de violență întâmplătoare din secolul al XVIII-lea, nu sa întâmplat, era absolut civilizație motivată, sistematică și masivă, compatibile pentru a dezvolta criterii, metode și baze juridice solide. Acest lucru este ceva de multe ori, a fost înfricoșător și mai dur decât despotism asiatic de obicei.
Îmblânzirea Barbarian în propria lor cultură este calea spre civilizație în Occident.
Dar, în cazul în care istoria a fost scrisă fără violență și sânge? Rezultatul este important. Rezultatul sa dovedit un câștig în Occident decât în Est. Viață lungă durată și calitatea acesteia, o mare rezistență împotriva tiraniei tirani mici și mari. Dar, cel mai important, puterea de Vest. Est ruta ca experiența ultimelor secole, aceste rezultate nu a strălucit. Atât Orientul modernizat în cele din urmă exemplul occidental, numai să-l aducă în conținutul său civilizațional și cultural.
Invidiez ta optimismul Viaceslav, cred că îmblânzirea barbar aici și nu miros, dimpotrivă vine noua barbarie care adepții săi înarmați cu muschete mai lungi și Archebuză și arme Technotronic distrugerea tuturor celor care se opun noii ordini mondiale, care caută să subjuge întreaga omenire și sub care, întreaga lume va fi controlat și gestionat cu ajutorul celor mai sofisticate punct de vedere tehnic, dar și barbar înseamnă în mod inerent. Toți cei care sunt împotriva lui, să fie distruse, țara lor fragmentată și aruncat în haos. Cel mai interesant este faptul că nu există câțiva care doresc să trăiască într-o astfel de lume. Cred că și alte resurse de vizitatori nu au nici o problemă de a trăi în acest paradis. Dar eu, de exemplu, să trăiască într-o astfel de lume, chiar și cu rații copioase nu ar fi de dorit, și probabil mulți alții prea.
De fapt, vorbim despre exclusivitatea eurocentrismului nu este destul de drept, precum și faptul că sistemul de drept internațional a fost absentă în secolul al XIX-lea. Primul argument: Sinocentrism, ideea Regatului Mijlociu, Regatul Mijlociu, etc. Amintiți-vă că Mao a avut loc doar o astfel de politică în anii 1960 și începutul anilor 1970, sovereshenno indiferent de țările vecine, extrem de a interveni în treburile interne, nu numai în Nepal, Laos, Vietnam, și chiar India și Uniunea Sovietică. Desigur, în Asia de Sud-Est a contribuit la această posibilitate de a se baza pe diaspora chineză, dar, cu toate acestea, este mai puțin adevărat. În al doilea rând, dreptul internațional a fost creată inițial în Europa, în timp ce era posibil numai atunci când există mai multe influență egală a statului. Pentru Europa, această situație sa dezvoltat în a doua jumătate a secolului XIX v.Zdes nu este vorba despre interpretarea aspectelor geopolitice și soluționarea legală a litigiilor. În cele din urmă, chiar Haga, Geneva, dreapta, și Crucea Roșie există în Europa, iar acest lucru a fost posibil numai datorită sistemului existent al relațiilor internaționale.
Alexander, bine, ca exemple de represiune barbar în Asia, este posibil să se efectueze genocidul armenilor de către turci în primul război mondial.
Și ce un genocid organizat asiatici japonez în timpul al doilea război mondial? Milioane de oameni au fost torturați și uciși cu brutalitate un chinez, coreeni, malays, birmanez, etc. militariști japoneze. imperialismului japonez pentru aceste persoane a fost de departe cea mai proastă alternativă de Vest, imperialismul deja civilizat.
Da, Vyacheslav. Prin urmare, japonezii nu a reușit apel la indienii de lupta timpurie împotriva britanicilor.
Alexander, cu același succes, este posibil să spunem că Europa a adoptat tradițiile hunilor, vandalii, etc.)
Agha Mohammad Khan Qajar a fost răutăcios, deoarece el a fost castrat.
Oamenii de știință cred că kajary erau tipice pentru oameni de munte, negricios, cu părul negru și curajos. Un alt Qyzylbashs safavizi Qajar folosit ca paznici.