Exemple specifice ale puterii limitate a statului
Poate părea că, în lumea de astăzi, un model de societate cu o autoritate centralizată puternică răspândit departe și lat. Avem toate motivele să se îndoiască că există cel puțin un exemplu al unei societăți moderne, care este în organizarea vieții economice ar fi bazat în mare măsură pe principiul schimbului voluntar prin intermediul pieței libere, și în cazul în care rolul statului va fi redus la punerea în aplicare a celor patru care le-am enumerat taxe.
Cu toate acestea, astfel de exemple sunt, iar cele mai bune dintre ele este, probabil, Hong Kong - o suprafata de aproximativ 1000 de metri pătrați teren adiacente pe continent. km. și cu o populație de aproximativ 4,5 milioane de oameni. densitatea populației din Hong Kong este aproape de neimaginat - de 14 ori mai mult decât în Japonia, și de 185 de ori mai mult decât în SUA. Cu toate acestea, nivelul de trai al populației din Hong Kong este una dintre cele mai mari din Asia, în al doilea rând numai în Japonia și, eventual, Singapore.
În Hong Kong, nu există tarife sau alte restricții privind comerțul internațional (cu excepția câtorva restricții „voluntare“ impuse Hong Kong, Statele Unite și alte câteva țări mari), lipsa de conducerea guvernului în activitatea economică, nu există legi privind salariul minim și a stabilit prețul „de sus“ . Hong Kong rezidenți sunt liberi să aleagă cui să vândă bunurile lor și de la cine să cumpere, cum să gestioneze banii lor, care să angajeze și care să lucreze cu.
Guvernul joacă un rol important aici, care este, în principiu limitată la cele patru enumerate mai sus taxe, în practică, a interpretat mai restrictiv. Guvernul din Hong Kong impune drepturile omului, oferă un mijloc de codificare a regulilor de conduită a cetățenilor, având în vedere disputele contribuie la funcționarea transportului și comunicațiilor și este responsabil pentru emisia de bani. Guvernul sa angajat, de asemenea, construirea de case pentru refugiați din China. Deși guvernul crește cheltuielile cu dezvoltarea economică a țării, acestea sunt în continuare printre cele mai scăzute din lume în ceea ce privește proporția în raport cu veniturile populației. Prin urmare, taxele mici din Hong Kong-ului, ceea ce ajută la păstrarea stimulentelor pentru randamente mai mari. Oamenii de afaceri se pot culege roadele succesului său, dar trebuie să se și să plătească pentru greșelile lor. Există ceva nelalocul în faptul că acesta este Hong Kong - colonie britanică! - ar trebui să servească drept o mostră a țării, cu o piață liberă și putere un guvern limitat. Ideea, cu toate acestea, este faptul că prosperitatea sa la Hong Kong este obligat fapt simplu: colonia britanică a decis că oficialii au urmat strategia politică și economică, care este fundamental diferită de politica de „stat al bunăstării“. a avut loc pe teritoriul metropolitan.
Hong Kong este un exemplu modern, excelent al puterii limitate a statului și piața liberă, dar în nici un caz să fie considerată ca fiind exemplul cel mai remarcabil al unei astfel de societăți în istoria omenirii: aceste exemple se referă la secolul al XIX-lea. Unul dintre ei - aceasta este Japonia, în primele trei decenii după Meiji în 1867 (considerația vom lăsa la capitolul 2.).
Celelalte două - este Regatul Unit și Statele Unite ale Americii. Cartea Adam Smith „Avuția națiunilor“ a fost una dintre primele runde în luptele pentru eliminarea măsurilor restrictive luate de guverne în domeniul industriei și comerțului. Victoria finală în război a fost câștigat de 70 de ani mai târziu - cu eliminarea așa-numitelor legi de porumb. Aceste legi au existat în Anglia încă din secolul al XV-lea, impun tarife și alte restricții asupra importurilor de grâu și alte cereale, sub titlul general de „pâine“. Desființarea legilor cerealelor a fost un preludiu la o perioadă de comerț liber absolută, a continuat timp de trei sferturi de secol - până la începutul primului război mondial. Acesta a marcat, de asemenea, la sfârșitul tranziției decenii la un sistem social cu autoritate foarte limitată a Guvernului, în care fiecare rezident al Regatului Unit, în cuvintele lui Adam Smith, „oferă o complet gratuit de a urmări pe propriile mele interese și să intre în competiție cu munca și capitalul său cu muncă și capital orice altă persoană și chiar o clasă întreagă. "
Odată cu creșterea economică rapidă rapid creșterea nivelului de trai al cetățenilor britanici obișnuiți - și pe acest fond este chiar mai pronunțat încă mai păstrează buzunarele de sărăcie și suferință atât de Dickens portretizat expresiv și alți scriitori ai vremii. Cu standardul tot mai mare de trai al populației a crescut; intensificat puterea și influența Marii Britanii în lume. Și cu toate acestea cheltuielile guvernamentale ca o parte din venitul național a scăzut - cu aproximativ un sfert din secolul al XIX-lea la o zecime din timpul „jubileul de diamant“ (60 de ani de domnie) a reginei Victoria, în 1897, când Marea Britanie a fost la înălțimea faimei sale și putere.
Un alt exemplu frapant al progresului societății cu putere limitată a statului și cu economia dominantă de piață liberă este Statele Unite ale Americii. Aici, cu toate acestea, au existat tarife vamale, a căror protecție a jucat Alexander Hamilton, în celebra lucrare „al manufacturilor Raport“, unde a încercat - fără, cu toate acestea, succesul - de a respinge argumentele Adam Smith în favoarea comerțului liber. Dar aceste rate după standardele moderne, au fost moderate, precum și alte restricții guvernamentale, aplicabile comerțului liber în țară și în afara ei, au fost puține. Până la sfârșitul primului război mondial pentru a intra în toată lumea SUA nu a existat aproape nici bariere (restricții privind imigrația din Est existente). Acest principiu este proclamat și inscripția de pe Statuia Libertății:
Dă-mi tot ce regected -
proscriși, săraci, destinul rupt,
obosit, foame să se răspândească san -
Dă-mi buruienile cu lanuri de porumb tale de grăsime:
a deschis brațele, le-am întâlni,
și lanterna mea luminează calea lor.
Ei au ajuns la milioane și milioane dizolvate în populația americană, și a prosperat aici tocmai pentru că sa dovedit să se descurce singuri.
Pentru această zi, încă mai există un mit despre Statele Unite ale secolului al XlX-lea ca o epocă-hoți-pungi și bolnav, nu reduce individualismul. Am auzit de multe ori povești despre modul în care monopol fără inimă exploatează pe cei săraci, touted în țară de imigranți, și apoi i-au jefuit la ultimul fir. Sefii de pe Wall Street numai celor implicați și că inseala provinciali naive și supt toate sucurile din fermierii robuști Midwest, care nu a renunțat și a reușit să supraviețuiască sub o grindină cade asupra lor greutăți.
Realitatea arăta altfel. Țara a continuat să sosească imigranți. Cea mai timpurie dintre ele, probabil, au fost victime ale înșelăciune sau fraudă, dar este imposibil să ne imaginăm că milioane de oameni au continuat să ajungă în Statele Unite, la un deceniu după deceniu, știind că destinul lor va fi exploatarea nemiloasă. Ei au venit aici pentru că ei spera predecesorii lor în mare parte justificate. Străzile din New York, care nu au fost pavate cu aur, dar munca grea, cumpătare și întreprindere plătește off și să poarte un astfel de fruct, din care era imposibil să viseze chiar în Lumea Veche. Noi cetățeni americani stabilit în toată țara, de la coasta la coasta. În cazul în care au stabilit, terenuri noi orașe, și mai mare și spațiu mai mare niciodată cultivate anterior începe să poarte recolta. Țara a crescut bogat, volumul de produse industriale și agricole în creștere, iar imigranții privind egalitatea se bucură de roadele pe care prosperitate.
În cazul în care fermierii americani au fost exploatate, atunci de ce sunt ele din ce în ce mai mult și mai mult? Prețurile pentru produsele agricole a scăzut, dar a fost un semn de succes, nu un eșec al agriculturii, deoarece scăderea prețurilor reflectă creșterea rapidă a volumului producției agricole, cauzate de dezvoltarea de mecanizare, extinderea terenurilor arabile și a rețelei de comunicații îmbunătățite. dovada irefutabilă a corectitudinii acestei interpretări este faptul că prețurile de teren cultivabil este în continuă creștere - și este cu greu un semn al faptului că agricultura se află în declin.
Acuzația de cruzimea, succint exprimat într-o replică, un magnat de cale ferată abandonată, William Vanderbilt, ca răspuns la întrebarea unui reporter: „Pe oamenii nu le pasă“ este respinsă de faptul că, în secolul al XIX-lea din Statele Unite ale Americii a înflorit magnific caritate. În acest moment un număr mare de școli și colegii finanțate privat, care fierbe puternic activitățile misionarilor străini, a crescut ca ciupercile nu produc venituri de spitale, case de copii și o mulțime de alte instituții similare au fost fondate. Aproape toate organizațiile al căror scop a fost de caritate sau de serviciu public - începând cu protecția animalelor și Asociația drepturilor indiene ale Societății și terminând cu, cum ar fi Uniunea Creștin Tineretului (YMCA) și Armata Salvării - s-au născut în această perioadă. În organizarea principiului de caritate al cooperării voluntare nu este mai puțin eficientă decât în organizarea producției pentru profit.
Alături de caritate activități dezvoltate în mod activ cultural - galerii de artă, operă, orchestre simfonice, muzee și biblioteci publice au apărut ca centre industriale majore și orașele mici de-a lungul frontierei promovarea imigranților.
Unul dintre criteriile rolului guvernului în societate este cheltuielile guvernamentale. Statisticile arată că între 1800 și 1929 (fără a lua în considerare perioadele de războaie majore), cheltuielile guvernamentale din Statele Unite nu a depășit 12% din venitul național. Două treimi din această sumă reprezintă costul de guverne, de stat și guvernele locale, care au fost în principal în construcția de școli și drumuri. În 1928 costul agențiilor federale au reprezentat doar aproximativ 3% din venitul național.
Dezvoltarea cu succes a Statelor Unite, este adesea atribuită faptului că America este o țară generos înzestrată cu resurse naturale și spații deschise vaste. Acești factori au jucat, fără îndoială, un rol, dar în cazul în care au fost decisive, ceea ce, atunci, explică succesul din Marea Britanie și Japonia în secolul al XlX-lea, sau Hong Kong - în timpul nostru?
auzit de multe ori voci care politica de limitare a puterii de stat, politica de stat a neamestecului în relațiile economice doar suficient de vechi pentru a redkozaselennoy Americii a secolului al XlX-lea și în societatea industrială urbanizată modernă, statul ar trebui să joace un rol mult mai activ și chiar dominantă. Petreceți o oră din Hong Kong - și veți vedea că această opinie este eronată.
Societatea noastră este de așa natură, cum o facem. Ne putem determina forma și structura instituțiilor noastre publice. Desigur, cu soiul disponibil pentru noi oportunități limitate, ca factori de natură pur tehnică, precum și caracteristicile naturii umane - dar nimic nu ne poate împiedica (dacă vrem cu adevărat dorim) în construirea unei societăți cu sediul în organizarea activităților economice și a altor în primul rând pe principiul voluntar cooperare. Numai depinde de noi pentru a crea o societate care protejează și sporește libertatea persoanei umane, previne expansiunea excesivă a puterii de stat și se asigură că guvernul a fost întotdeauna un slujitor al poporului și nu convertit la proprietarul său.
Ponderea pe pagina