„Cei care sunt interesați în fizica modernă, trebuie să fi auzit despre desene impresionante foton Starship [1,2] Și puțini oameni întrebat dacă reușesc să overclock la viteza aproape de lumină chiar și o particulă mică de materie - de exemplu, într-un microgram Nu împrăștiată.? acest fir de praf pe atomii sau particulele elementare După situația de aici - ?. pe carduri chiar ioni grei descurajante (ioni grele considerate aici mai grele decât litiu), având număr inițial mic de ionizare, nu fundamental pentru a dispersa . Menținând viteza luminii în timp ce compoziția lor originală Realitatea este: ionii de „decola“ de la modul de accelerare de rezonanță, dacă nu oferă separarea obligatorie a unui număr tot mai mare de electroni ca accelerația - și, vitezele realizabile regiune ultrarelativiste numai pentru ionii cu numărul de ionizare maxim, .e. doar pentru nuclee goale.
Până în prezent, știința ortodoxă nu a explicat de ce se întâmplă. Vom explica acest lucru pe baza unui model clar și coerent, care este o evoluție a înțelegerii structurii atomice. Conform acestui model, y este accelerat de electron atomic ion este eliberat atunci când viteza de critică corespunzătoare. În cazul în care electronul este pierdut, schimbarea responsabil de ioni raportul de masă, și de ce există un eșec de accelerare de rezonanță. În ceea ce privește nucleele goale, atunci ei au o astfel de accelerare de rezonanță defalcare este, evident, exclusă.
o recunoaștere deschisă a fenomenului de electroni atomice de eliberare cinematică ar restrânge foarte mult zborul de fantezie teoretice. la viteze lângă lumină de la distanțe mai mari, din cauza eliberării cinematic electroni atomice navă spațială, și toate lucrurile vii la bord, s-ar transforma într-un nor de plasmă. Și, din moment ce, așa cum am încercat să arate, în primul rând ar trebui să fie electroni atomice cele mai profunde scutite, atunci, la frânare „navă spațială“, el ar fi așteptat un alt necaz - o cascadă de tranzițiilor electronice în circulație, statele cele mai puternic legate. Rezultate raze X ar ucide orice viețuitoare de la bord - în cazul în care nu ar fi fost ucis chiar și în timpul overclocking.
Noi spunem acest lucru pe baza faptelor experimentale menționate mai sus! "
newfiz a scris (a): (ioni grele considerate aici mai grele decât litiu), în cărți, chiar ioni grei, având număr inițial mic de ionizare, nu în mod fundamental pentru a dispersa la viteza luminii aproape menținând în același timp compoziția lor originală. Realitatea este: ionii de „decola“ de la modul de accelerare de rezonanță, dacă nu oferă separarea obligatorie a unui număr tot mai mare de electroni ca accelerația - și, vitezele realizabile regiune ultrarelativiste numai pentru ionii cu numărul maxim de ionizare, adică, numai pentru nuclee goale.
Până în prezent, știința ortodoxă nu a explicat de ce se întâmplă.
rezonanță modul accelerație? Ce este?
În acceleratoare de funcționare câmp electromagnetic poartă „urechi“ particule încărcate.
Urechile de protoni de la LHC sunt electrice (Coulomb) tarifele de protoni.
Acceleratoare importante pentru a menține legea de inerție a particulelor pentru această viteză într-un accelerator val de deplasare este controlată pentru a evita separarea particulelor încărcate de rata de câmp.
Ce se întâmplă cu particule încărcate, în cazul în care nu ține să se deplaseze în sincronism cu câmpul accelerează?
Încărcătura particulelor în mișcare nesincronizata traversează liniile de forță ale câmpului electromagnetic, deci momentul dipol electric între încărcătura de particule și câmpul de deplasare este convertit în momentul de dipol magnetic.
Potrivit simplu. legea lui Coulomb este rupt (legea lui Coulomb este valabilă în cazul în care taxa de imobilitate in sistemul local de coordonate). legea lui Coulomb este rupt la accelerație sarcină (pozitiv, negativ) electrice.
Vane încercări de a utiliza nuclee usoare de atomi de litiu în acceleratoarele. Motivul este simplu. Masa inerțială a nucleului nu permite tragere cu litiu în spatele „urechi“ atom impunitate. Odată cu creșterea vitezei crește accelerația rezistență inertă (legea lui Newton).
Pentru a continua procesul de accelerare pentru a crește în mod artificial puterea de interacțiunea dintre taxa și miezurilor de câmp, ca. da pur și simplu expulza electroni și de a crește astfel pozitiv electrice (Coulomb) taxa de litiu nucleu.
Dar problema cu electronii din problema atom de litiu. De îndată ce forțele de accelerare de rezistență va depăși forța de atracție a „urechi“ este sfârșitul experienței. alunecare sarcină electrică (o descriere este dată).
mișcare Ipotetic de nave spațiale la viteze mari nu este o mișcare similară în acceleratoare.
Motivul este simplu. Nave spațiale (natural al corpului spațiu) nu este tras de „urechi“, o modalitate de a depăși forțele de inerție.
newfiz a scris (a): la viteze apropiere de lumină de la distanțe mai mari, din cauza eliberării cinematic electroni atomice navă spațială, și toate lucrurile vii la bord, s-ar transforma într-un nor de plasmă. Și, din moment ce, așa cum am încercat să arate, în primul rând ar trebui să fie electroni atomice cele mai profunde scutite, atunci, la frânare „navă spațială“, el ar fi așteptat un alt necaz - o cascadă de tranzițiilor electronice în circulație, statele cele mai puternic legate. Rezultate raze X ar ucide orice viețuitoare de la bord - în cazul în care nu ar fi fost ucis chiar și în timpul overclocking.
Dragă newfiz. Toți ai dreptate cu privire la fenomenele care apar în acceleratoare. Accelereaza ionii pozitivi în câmpul electric se va deplasa într-o direcție, iar sarcinile negative ale unui electron în acest domeniu se va deplasa în direcția opusă, ioni, astfel atomice și vor pierde electronii la viteze critice. Dar toate acestea, nici orice relație nu este mișcarea corpurilor în spațiu, deoarece spațiul este neutră din punct de vedere electric. În acest caz, nu este posibil pentru a atinge viteza aproape de lumină este legată de lipsa motoarelor și a vieții biologice pot pune în pericol doar radiației cosmice și mișcarea accelerarea bruscă. Deci, eu cred că cosmosul poate și ar trebui să se dezvolte. Cu stimă, Boris.
Boris Shevchenko,
„Vă simțiți bine vorbind despre fenomenele care au loc în acceleratoare. Accelerează ioni pozitivi într-un câmp electric se va deplasa într-o direcție, iar sarcina negativa a electronului în acest domeniu se va deplasa în direcția opusă, astfel încât ionii atomice, și vor pierde electroni atunci când viteza critică.“
Nu, nu sunt în totalitate cu privire la un astfel de scenariu. Ai citit articolul?
atom neutru pierde un electron, de asemenea, în cazul în care atinge o viteză critică.
Doar acceleratori accelera particule încărcate, mai degrabă decât atomi neutri.
newfiz a scris (a): Ai citit articolul?
atom neutru pierde un electron, de asemenea, în cazul în care atinge o viteză critică.
Dragă newfiz. Am citit articolul dumneavoastră, și așa vă spun că, dacă atomul pentru a dispersa într-un câmp neutru, și nici striparea de electroni nu vor. Ideea ta că orbitele electronilor în atomi vor fi desenat incorect la viteze mari. Deoarece variația vitezei de circulație a electronilor în orbită ar cauza radiația de energie electromagnetică. Nu trebuie să uităm că, împreună cu mișcarea atomilor și se mută domeniul său electric și electronul, în acest caz, orbitează în mod constant potențiale egale și nu sunt trase pe orbita sa. Și se bazează pe conceptul de o mare masă de meteoriți care sosesc pe Pământ ar ionizat puternic. Cu toate acestea, acest lucru nu se întâmplă. Prin urmare, este imposibil de evenimente care au loc în acceleratoare de transfer în spațiu. Bazat pe punctul dumneavoastră de vedere a Soarelui și sateliții ar trebui să se mute, datorită mișcării Soarelui, pe orbite alungite. Cu stimă, Boris.
newfiz a scris (a): Conform acestui model, y este accelerat de electron atomic ion este eliberat atunci când viteza de critică corespunzătoare.
Dragă A. Grishaev vă apare întotdeauna cu un subiect interesant, iar discursul dumneavoastră conține o mulțime de date experimentale, pentru care vă mulțumesc și. Mi-a plăcut în special cojile de electroni, ceea ce confirmă încă o dată corectitudinea structurii mele atomului. Prin conceptul meu, toți electronii din atomul de formare a nivelurilor de umplere a acestora coajă sferă cum ar fi, care se deplasează cu viteză mare, împreună cu particule de taxe de umplere. Și nu, nu sunt software-ul, ci pur fizică. In aceste membrane nu apar, de program, și o actualizare pur fizică ciclică are ca scop schimbarea semnului electric al straturilor coajă. Și totuși a trecut în nucleu. Eu cred că în centrul unui neutron dezintegrează cu viteza de comutare și transformat în protoni și protoni pentru a forma neutroni. În acest sens de retenție a energiei nucleare.
Acum, cu privire la problema eliberării de electroni dintr-un atom în timpul accelerației în accelerație. Trebuie într-adevăr să fie cantitatea de masă per încărcare și cu creșterea vitezei particulelor ar trebui să crească energia de accelerare menținută. Dar, electronii rămași în domeniu sunt cronometrat în antifază la câmp și trebuie să se miște în direcția inversă adică să se desprinde. Eficiența unei astfel de accelerare ar trebui să fie destul de scăzută, deoarece energia de accelerare este cheltuită pe bandă și atomul. Dragă Andrei, eu nu împărtășesc credința ta că este acceleratorul va dezbraci atomi realizând în același timp aceleași viteze, deci să fie science fiction auzit de afaceri. Pentru comentariile mele de pe dispozitiv, puteți asculta un atom, acesta apare în mai multe surse.
Cu respect medicul vrăjitoare.
Cu respect, Vadim.
Boris Shevchenko,
„În cazul în care atomul de a dispersa într-un câmp neutru“
Ce, ce? Ce-i asta - un câmp neutru?
„Ideea ta că orbitele electronilor în atomi vor fi desenat incorect la viteze mari.“
Nu am nici o astfel de reprezentare. În opinia mea, electronii nu se mișcă în orbite. Nu-mi atribui noțiunile tale.
vraci,
Modelul dvs. îmi cauzează o mulțime de întrebări dintr-o dată - dar asta e, probabil, pentru că nu l-am semnat.
Dă o referință, uita-te.
newfiz a scris (a): Ce-i asta - un câmp neutru?
Dragă newfiz. Ca rezultat, se compară efectul descris în articolul cu mișcarea navei spațiale în spațiu și prezice ce pasiuni se așteaptă astronauții în cazul efectelor descrise. Deci, mișcarea nave spațiale și nu poate accelera la viteze mari atomi care alcătuiesc nava. Articolul a spus dispersarea atomilor din câmpul electromagnetic, și eu vorbesc despre de exemplu overclocking atomi într-un teren neutru (electric neutru).
newfiz a scris (a): În opinia mea, electronii nu se mișcă în orbite.
newfiz a scris (a): Realitatea este: ionii de „decola“ de la modul de accelerare de rezonanță, dacă nu oferă separarea obligatorie a unui număr tot mai mare de electroni ca accelerația - și, vitezele realizabile regiune ultrarelativiste numai pentru ionii cu numărul maxim de ionizare, adică, . numai pentru nuclee goale.
Boris Shevchenko a scris (a): Dragă newfiz. bazat pe conceptul de o mare masă de meteoriți care sosesc pe Pământ ar ionizat puternic.
În meteoriți a făcut viteza relativist?
Nikolai Ermolaev,
„Am făcut meteoriți viteză relativistă?“
Și apoi! Boris Shevchenko pentru fiecare meteorit găsește cadrul de referință în care viteza - un relativist.
Ma uimeste cat de prost altii percep mele versuri, apoi ma creditat ce am
N-am spus, și să încerce să impună surezno discuție.