. Capitolul 10. Drepturile morale
Formarea statului de drept implică o responsabilitate crescută nu numai a cetățeanului față de stat, dar statul și cetățeanul.
Constituția Republicii Kazahstan are o secțiune specială II, consacrat drepturilor inalienabile ale omului și cetățeanului. RK Constituție enumeră cele mai importante drepturi și libertățile individuale ale cetățenilor, să asigure punerea în aplicare a acestora și o protecție eficientă împotriva abuzurilor. Acest lucru - dreptul la viață; pentru sănătate; dreptul la secretele vieții private, personale și de familie, apărarea onoarei și demnității; dreptul la inviolabilitatea domiciliului; dreptul la libertatea de conștiință, libertatea muncii, etc.
Drepturile și libertățile omului și cetățeanului poate fi limitată doar de legile și numai în măsura în care acest lucru este necesar pentru a proteja ordinea constituțională, ordinea publică, sănătatea publică sau bunele moravuri.
Fixarea drepturilor morale ale cetățenilor în Constituție, statul asigură, prin urmare, reglementarea juridică a complexului, și anume, folosind norme ale diferitelor ramuri de drept.
Astfel, funcția de protecție a drepturilor personale nepatrimoniale ale cetățenilor se realizează, împreună cu, aceste ramuri civile de drept, cum ar fi penal, administrativ, familia, munca, etc.
Legislația civilă reglementate și protejate de către două grupuri de relații personale:
relațiile personale nepatrimoniale legate de proprietate (alin. 1, Art. 1 din Codul civil), și
relațiile morale nu sunt legate de proprietate (Sec. 2, art. 1 din Codul civil).
Relațiile personale nepatrimoniale legate de proprietate sunt reglementate de normele de drept civil, deoarece însăși existența unor relații personale sugerează că poate fi de dorit să se supună cu apariția unor relații de proprietate.
relațiile morale nu sunt legate de proprietate sunt reglementate de dreptul civil, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acte legislative sau rezultă din natura relațiilor personale intangibile.
relațiile morale nu sunt legate de proprietate, - aceasta este în curs de dezvoltare de relații publice cu privire la beneficiile spirituale sau intangibile.
Astfel, în cazul în care relațiile morale nu sunt legate de proprietate, reglementată de familie, de muncă, administrative și alte ramuri de drept, ele sunt în afara domeniului de aplicare a dreptului civil. În toate celelalte cazuri, acestea sunt reglementate de dreptul civil.
Desigur, posibilitatea de drept civil în reglementarea drepturilor nepatrimoniale personale nu sunt nelimitate. Prin urmare, GC este un sistem unic integrat de reglementare juridică a drepturilor nepatrimoniale personale. CC, fiind actul fundamental al dreptului civil, nu poate reflecta diversitatea drepturilor morale.
Trebuie avut în vedere faptul că unele dintre tipurile de drepturi nepatrimoniale personale, cum ar fi dreptul la numele libertății de circulație și de alegere a domiciliului, reglementată de art. Art. 15 și 16 din Codul civil.
Principalele caracteristici caracteristice ale drepturilor morale sunt următoarele:
În primul rând, ele sunt absolut, adică, anumită persoană autorizată se confruntă cu un cerc nesigur al persoanelor care sunt obligate să se abțină de la orice încălcări a drepturilor sale personale nepatrimoniale;
pe de altă parte, acestea sunt inalienabile, adică trecerea drepturilor anumitor subiecte ale raporturilor civile către alte excluse prin lege. Astfel, n. 4 linguri. 116 din Codul civil prevede că „bunăstarea morală și drepturi sunt inalienabile și netransmisibil în orice alt mod, cu excepția cazurilor stabilite prin acte legislative.“ Singurele excepții sunt beneficii care aparțin unei persoane juridice, cum ar fi numele companiei, marca comercială, și alte, care, în cazurile și modul prevăzute de lege, pot fi transferate către o altă entitate;
În al treilea rând, ele sunt lipsite de conținut de proprietate, și anume sunt, non-materiale personale. Ele sunt lipsite de valoare economică sau de conținut;
În al patrulea rând, ele sunt indisolubil legate de personalitatea unui cetățean sau persoană juridică. Unele dintre aceste beneficii apar cu nașterea cetățeanului și terminate prin moartea sa;
În al cincilea rând, ele sunt inseparabile de purtătorul acestor prestații, adică o anumită persoană sau entitate deținută de un anumit drepturi morale (dreptul la nume propriu, pe onoarea și demnitatea, la numele lor, etc.);
A șasea, aceste beneficii nu pot fi supuse nici unei operațiuni civile, ca viață, sănătate, numele, onoarea, demnitatea nu sunt bunuri în condițiile existenței și dezvoltării unei societăți umane civilizate.
Astfel, drepturile morale - dreptul la prestații non-materiale, care sunt definite ca neavând substanță economică și sunt inseparabile de identitatea lor bună purtător și libertăți recunoscute, reglementate și protejate de legislația în vigoare.
Drepturile morale apar în ceea ce privește bunurile nemateriale, respectiv, și acestea sunt protejate, mai ales în moduri care nu au scopul restaurării statutului de proprietate al victimei. Aceste metode, conform art. 9 din Codul civil sunt următoarele: recunoașterea drepturilor, restabilirea situației care a existat înainte de încălcarea drepturilor, suprimarea actelor care încalcă dreptul sau amenință să încalce. Dar fata, drepturile morale au fost încălcate, în plus față de aceste măsuri, în conformitate cu alin. 1, art. 141 din Codul civil, are dreptul la repararea prejudiciului moral, care nu au fost furnizate anterior Codul civil al kazah RSS existent.
Trebuie remarcat faptul că, în literatura de specialitate juridică în ultimii ani, acordă o mare atenție la conceptul de daune morale și compensații pentru problemele morale vreda1.
Sub prejudiciul moral în linii mari înțeleg majoritatea cauzarea de suferințe fizice sau psihice la un acțiuni individuale de încălcare a drepturilor sale.
Despăgubiri pentru prejudiciul moral este un mijloc de protecție a valorilor non-materiale și drepturi morale. Prin urmare, stabilirea cuantumului compensației pentru daune morale, în fiecare caz, joacă un rol important pentru victimă. Cu toate acestea, utilizarea acestei protecții drept este în practică anumite dificultăți. Numărul Decretul 10 al Plenului Curții Supreme a afirmat în mod explicit că judecătorul în stabilirea cuantumului compensației pentru prejudiciul moral trebuie să ia în considerare atât evaluarea subiectivă a gravității victimei i-au cauzat daune morale, precum și dovezi obiective de gradul de suferință morală și fizică a solicitantului. ar trebui să se acorde o atenție deosebită, în primul rând, îngrădirii obiect (viața, sănătatea, onoarea și demnitatea, libertatea personală, inviolabilitatea domiciliului, etc.); în al doilea rând, gravitatea infracțiunii (uciderea sau rănirea, încarcerare sau operație de îndepărtare, și altele asemenea); În al treilea rând, natura și domeniul de aplicare al diseminării de informații false defăimătoare.
În virtutea alin. 6, art. 143 daune-GC material cauzat de răspândirea de informații, discreditarea onoarei, demnității sau reputației de afaceri, nerambursabil, nu numai cetățenilor, ci și persoana juridică.
Cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral pot fi luate în considerare de către instanța fie singur, fie împreună cu o cerere de despăgubire pentru daunele materiale, pentru că, în conformitate cu legislația aplicabilă, responsabilitatea pentru prejudiciul moral nu depinde în mod direct de disponibilitatea de pagube materiale și pot fi utilizate împreună cu proprietatea răspundere și independent.
prejudiciul moral se compensează indiferent de condiția compensării pentru pagube materiale.
Cu încălcarea simultană a drepturilor personale nepatrimoniale și pagube materiale valori de compensare crește în funcție de compensare din cauza victima încălcării drepturilor morale (art. 142 CC).
De asemenea, este necesar să se stabilească în ce condiții și ce acțiuni (sau inacțiune) care sunt aplicate; determina gradul de vinovăție a face vinovat, starea sa de sănătate, de familie, de uz casnic, materiale și alte condiții care necesită atenție.
La cerința de prejudiciu moral din cauza alin. 1, art. 187 din Codul civil termenele de prescripție nu se aplică, astfel cum rezultă din încălcarea drepturilor morale.
Partea vătămată, dă în judecată pentru repararea prejudiciului moral, să evalueze, și de compensare, și anume, în orice cantitate sau altă formă materială, el trebuie să fie compensat. Trebuie remarcat faptul că, pentru o lungă perioadă de timp într-o societate socialistă, se credea că compensarea prejudiciului moral, în general, nu este supusă, ca identitatea unei persoane cu drepturile sale, beneficii, libertatea nu poate fi evaluată în bani, ceea ce nu este adevărat. Într-adevăr, în acest caz, nu este pe evaluarea individului, precum și cu privire la evaluarea prejudiciului moral (daune), care se aplică individului. Prin urmare, treptat, pe baza studierii experienței țărilor străine, și în mintea publicului, iar abordarea legiuitorului la această întrebare a existat o criză.
Legiuitorul permite compensarea prejudiciului moral în termeni monetari, care, cu toate acestea, nu este echivalentul valorii beneficiului personal necorporale.
Drepturile morale sunt protejate, indiferent de vinovăția persoanei care a încălcat legea, cu excepția cazului în care se prevede altfel de Codul civil. Cu toate acestea, persoana care prezintă cererea de protecție, pentru a dovedi o încălcare a drepturilor sale morale. Mai mult decât atât, n. 4 linguri. 141 din Codul civil conține de regulă importantă, care dă victimei dreptul de a alege pentru a remedia încălcarea drepturilor morale. Victima poate alege:
- să solicite remedierea încălcării de către violator;
- fie pe cont propriu pentru a face acțiunile necesare, dar pe cheltuiala contravenientului;
- fie de a percepe comision de la o terță parte.
Protecția drepturilor civile depinde de dezvoltarea legii de protecție legiuitor. Lista acestor fonduri este conținută în art. 143 din Codul civil. Astfel, o persoană juridică sau cetățean are dreptul să ceară dezmințirea informației defăimarea lor reputație onoarei, demnității sau de afaceri, cu excepția cazului în care persoana care a difuzat astfel de informații nu se poate dovedi că acestea sunt adevărate. În acest caz, legiuitorul prevede că o persoană care solicită apărarea onoarei, demnității și reputației de afaceri, nu sunt obligați să respingă falsitatea discreditarea informațiilor lor, și anume victima nu ar trebui să fie justificată. Legea instituie o prezumție a integrității sale. În schimb, extinderea unor astfel de informații trebuie să facă dovada că sunt adevărate. În cazul în care persoana care a difuzat aceste informații vor dovedi veridicitatea lor, procesul intentat de către partea vătămată rămâne nesatisfăcută instanță. Procese judiciare privind apărarea onoarei, demnității și reputației de afaceri sunt luate în considerare numai de către instanța de judecată.
Protecția juridică a onoarei, demnității și reputației de afaceri - una dintre principalele mijloace de protecție a cetățenilor și persoanelor juridice din tot felul de minciuni defăimează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri.
Demnitatea - autoevaluarea internă a propriei persoane, capacitatea, ideologia, semnificația sa socială.
Fondul comercial - evaluarea pozitivă stabilă a activității (producție, profesionale) merită fața opiniei publice.
Legea prevede protecția împotriva răspândirii de informații, discreditarea reputația onoarei, demnității și de afaceri, prin negări lor.
În conformitate cu informațiile trebuie să înțeleagă informațiile sau o declarație cu privire la prezența sau absența anumitor circumstanțe. Prin urmare, noi nu vorbim despre tot felul de date, care caracterizează în mod negativ o anumită persoană. Art. 143 din Codul civil se aplică numai pentru a proteja împotriva informații false cu privire la astfel de calități, proprietăți, acțiuni persoane pot fi supuse evaluării morale, și anume, informații false, reduce evaluarea morală a unei persoane în ochii altora. Astfel, legea prevede o protecție împotriva răspândirii unor astfel de informații, care sunt: în primul rând, defăimează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri; În al doilea rând, respondent distribuit; În al treilea rând, nu corespund realității.
Defaimatoare sunt informații false care distrage atenția de la onoarea și demnitatea persoanei sau organizației în opinia publică sau avizul persoanelor fizice în ceea ce privește respectarea legilor, principiilor morale.
Difuzarea informațiilor, discreditarea reputația onoarei, demnității și de afaceri, se înțelege mesajul lor către exterior. Transferul direct de informații către persoana pe care o privește, nu proliferarea lor. Pentru distribuție ar trebui să includă, de asemenea, orice fals, discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri guvernamentale, judiciare și de anchetă, Procuratorial etc. autorități.
În cazurile civile, în conformitate cu art. 143 din Codul civil trebuie să fie exhaustiv pentru a afla: dacă informațiile extinse, pe care a dat în judecată negarea; Fa discreditează onoarea și demnitatea cetățenilor, reputația de afaceri a organizației; Sunt aceste date într-adevăr.
Un cetățean sau persoană juridică cu privire la care informațiile discreditarea lui reputația onoarei, demnității sau de afaceri, are dreptul, împreună cu dezmințirea acestor informații, să ceară compensații pentru pierderile cauzate de răspândirea informațiilor.
În cazul în care persoana care a difuzat astfel de informații nu este cunoscută și este imposibil să-l instalați, un cetățean sau o persoană juridică cu privire la care informațiile pot solicita instanței de recunoaștere a informațiilor diseminate sunt false.
În aceste două cazuri, nu este necesar acordul imaginii.
În conformitate cu art. 146 din Codul civil, are dreptul la inviolabilitatea domiciliului, și anume, dreptul de a opri orice tentative de intruziune în casa împotriva voinței sale, cu excepția cazurilor prevăzute de acte legislative (de exemplu, în cazul în care există un mandat de percheziție procurorului sau a unei hotărâri judecătorești privind confiscarea proprietății). În toate celelalte cazuri, orice încercare de intruziune într-o locuință împotriva voinței persoanelor care locuiesc acolo, este pedepsită prin lege.