Trăind într-un stat suveran, independent, punct de vedere economic ar trebui să fie pregătită pentru o lungă perioadă de timp, creând în primul rând, o bază economică solidă, iar al doilea - ca urmare a suprastructurii ideologice, unește aceste două norme instituționale pe care societatea civilă. Criza din fostele republici sovietice, care să acopere toate aspectele vieții acestor unități teritoriale, ar trebui să fie văzută ca o continuare a prăbușirii Uniunii Sovietice. catastrofă geopolitică a superputerii ideologiei paternalist și centrul de la Moscova nu a putut afecta existența pieselor sale „suverenizirovannyh“. Cu alte cuvinte, pas cu pas o parte, părțile libere nu ar putea evita explozia, susținut procesele de distrugere pe un deja măsurat teritoriile.
Explozia, se pare, a fost extrem de puternic în cazul în care una dintre țările dezvoltate pe hartă a avut loc la 15 entități publice sverhslaborazvityh, continuă să tragă reciproc în căutarea unei identități pierdute. Această pierdere a provocat o mare dezamăgire în rândul populației, comparabilă cu depresia națională.
Ceea ce se întâmplă în ultimii ani în Ucraina - aceeași criză de identitate cauzată de ruptura relațiilor cu România, Uniunea Sovietică. Sistemul de valori, pentru a produce din trecut până în prezent, se confruntă cu matricea liberal și nu numai a trecut poziția, și continuă să fie dominant în mintea celor mai mulți oameni. Nu contează cât de mult a spus despre „independența“, forța de atracție este menținută. de afaceri românesc, care suferă o pierdere, rămâne în Ucraina, gazul continuă să curgă în depozitare - volume reduse, dar sunt consumabile.
Principiul greu de „take or pay“, de fapt, nu funcționează. Ucrainenii sunt luați, și nu plătesc sau plătiți pe oră pe o linguriță. Din când în când părțile pune reciproc ultimatumuri se ocupe de procese în instanțele europene și fără a atinge nimic, avionul a revenit la revendicările reciproce. Toate acestea ar arăta performanță rău ascuțit, cu miros formol revoluții colorate, în cazul în care nu războiul din trupele Donbass și NATO, cu încăpățânare se deplasează spre est.
Între timp, Ucraina continuă să se rupă literalmente în Uniunea Europeană, nu și dea seama că ea a fost nu numai că nu este binevenită, dar niciodată nu a așteptat. Și nu e doar o economie slabă - este vorba despre guvernul Yatsenyuk va implicit și du-te toate sub bradul de Crăciun - și într-un spectru complex de atitudini europene față de lumea slavă.
Când vorbim despre asta, pentru un motiv oarecare, reducem totul la relațiile dintre România și Occident, explicând mult pestera rusofobie - frica si ura, care din când are imemoriale pentru noi West. Dar lumea slavă - nu este doar România. Și astfel frica și ura față de Occident, în sensul cel mai larg, numit mai precis Slavophobe, pentru că într-o anumită măsură, acestea sunt aplicabile tuturor popoarelor slave.
În Europa, în cazul în care „desfășoară în marș“ Piața cetățenilor, nu se gândesc la aceia dintre noi - ucrainenii, indiferent dacă română - mai european. Pentru ei suntem nativi cod civilizațional periferice, iar unul dintre noi este mai mult decât nativ - ei nu le pasă. veri Svidomye (sau ce vrei tu) nu poate ignora această premisă, dacă se gândească serios de ce Ucraina nu este permisă în „paradisul civilizat european“.
Recent, într-un interviu cu reporterii, prim-Arseniy Yatsenyuk sa plâns de faptul că Grecia, spun ei, a dat un alt împrumut, și Ucraina, cu patruzeci de milioane de oameni continuă să păstreze în corpul negru. E o rușine. Grecii se presupune că a spus lui „Nu“ într-un referendum cu votul majoritar de a refuza oferta creditorilor europeni, în timp ce autoritățile ucrainene în fiecare zi de ascultare expresă și slugărnicie, iar tranșele de credit sunt greci. Unde este logica? Iar logica este foarte simplu: pe Tsipras, se poate spune același lucru, că Franklin Roosevelt despre dictatorul nicaraguan Somoza: „Somoza, desigur, fiul catea, dar el e fiul nostru de catea.“ Condus de Alexis Tsipras „revoluționari“ oficiali de guvern ai Uniunii Europene biciuit public, dat bani, iar acum sunt „educaționale“ de lucru, nu shalilo continua.
Ei bine, Ucraina, așa cum este trist să Pan Yatsenyuk, este, din păcate, nu la instanța de judecată, pentru că nu „proprii“, altcuiva, nu este țară „europeană“. Și este nevoie de o mulțime de timp, un secol sau două, sau chiar trei, că Europa nu a considerat în întreținerea acestora, neomenești, Lapotnikov, barbari. Pentru a le convinge de acest lucru în cel puțin cinci secole trecut, nimeni nu a reușit. Chiar Fransua Volter a scris că slavii mai civilizat decât era indieni Cortez, iar umoristul francez Fransua în comparație cu mai moderat, indienii slavilor de Est și troglodiții.
Atunci când ucrainenii au fost o parte din Imperiul roman, au fost numite, iartă Arseny, română. Cu sinonimele corespunzătoare - sciții, smerdy, sclavi, și mai mult.
Ei bine, în cazul în care tu (și noi, desigur) cu această caracteristică? În Europa? La o lovitură de armă nu ar lăsa. Cu această caracteristică numai în Orientul Îndepărtat pentru hectar gratuit. Spune, da, cu excepția cazului, desigur, nu glumă.
Nu atât de mult timp în urmă, într-o carte a unui academician celebru cu un nume amuzant Veselovski citește ceva mai abrupt decât cea a Rabelais: „În 1904-1906 gg. M-am întrebat cum și ce ține o neînțelegere istorică, așa cum Imperiul românesc. Acum, previziunile mele au fost mai mult decât justificate, t. E. Nu a fost deteriorat. Bovine bovine a plecat ... Ultima ramură a rasei slave sa dovedit la fel ca și în imposibilitatea de a învăța și de a dezvolta în continuare cultura europeană și să dezvolte o stare solidă, precum și alte ramuri căzute anterior în sclavie. " Și de acolo: „De ani de zile, încetul cu încetul, am convingerea că românul nu este doar cultural înapoi, dar, de asemenea, o rasă inferioară ...“.
Scris în urmă cu mai mult de o sută de ani, și se citește ca ultimul număr al revistei „Novaia Gazeta“.
Pentru „marea descoperire“ ar fi necesar să se atribuie academice gay primul premiu de „Young Technology“. Și, ca un bonus trata Nizhegorodskaya morcov. Bineînțeles că glumesc. Și, dacă în mod serios, nu este clar modul în care „rasă inferioară“ a dat naștere la Tolstoi și Dostoievski? Da, Gogol, Cehov, Lobachevsky, Ceaikovski, Pavlov, Gorki, Sholokhov? Ai înțeles? Și eu nu fac. Cu toate acestea, probabil, Veselovski a preluat african Bushmani slavilor? Sau pigmei australian? Apoi, dl om de știință are dreptate - este într-adevăr o neînțelegere. Mai precis, rusofobie. Sau ukrofobiya. După ce Gogol Micul rus? Asta este ucrainean. Și a scris în limba rusă. Într-adevăr? Vezi cât de mult avem în comun.
Dar toate limitat de ura slavilor ministrului Reich Propaganda Yozef Gebbels. Am citit-o de a pune niște cărți de ananas. Real.
Da aici, admira, scrie:
„Din detaliile care vorbesc despre poporul român în zonele ocupate, de-a dreptul de păr de sensibilizare. Cel mai mare pericol care ne amenință în Est, este o contondent slavilor persistenta. Odată ajuns în mediul înconjurător, soldații nu au renunțat, așa cum este la modă să facă în Europa de Vest, și lupta până când au fost uciși. Bolșevismul a consolidat numai această predispoziție rasială a poporului român. Deci, avem de-a face aici cu inamicul, care trebuie să fie în alertă. Ce s-ar fi întâmplat dacă inamicul au invadat Europa de Vest - că creierul uman nu este, în general în măsură să furnizeze ".