Nu este nevoie să ia în considerare în mod serios răspunsurile politicienilor sunt la nivelul de gândire al grupului mai mic de grădiniță, astfel de declarații: Uniunea Sovietică sa prăbușit, Gorbaciov, sau serviciile de informații străine sau de Boris Yeltsin, sau oppozitsiyal democratică. Desigur, toate cele de mai sus au avut o contribuție deosebită la trecere. Dar că au distrus Uniunea Sovietică și sistemul sovietic ca un întreg? Actul istoric de o asemenea magnitudine nu își poate permite o singură persoană, sau chiar o organizație pungă, sau de stat, și chiar o uniune de state. Pentru că Uniunea Sovietică nu a fost doar o țară. A fost un fenomen istoric, apariția morții și care a determinat fața secolului XX. Și s-ar putea distruge doar procesele istorice din aceeași scală.
Stalin fenomen
Prin urmare, mult mai aproape de bun simț poziția celor care spun: În confruntarea istorică mondială între două sisteme mondiale ale socialismului pierdut și capitalismul vyigrall. Dar această afirmație este foarte departe de adevăr istoric. Pentru că el socialismul sovietic, dacă urmați una dintre ipotezele, a fost un produs al evoluției naturale-istorică a sistemului capitalist. Ei bine, celălalt a murit, și a supraviețuit lui? Este necesar să se înțeleagă ce a fost pierdut și ce a rămas a celuilalt (socialism), care a supraviețuit, și nu a supraviețuit în ei (capitalismul). Capitalism și socialism timp de 70 de ani a fost în procesul de dezvoltare, mișcare, influență reciprocă, și - nu exclude o astfel de tranziție calitativă opțiune.
Dar putem apela în mod justificat societatea sovietică socialistă? A fost realitatea proclamată de Stalin în 1936, construirea socialismului în principal?
În ceea ce privește România, există gradul de dezvoltare a capitalismului industrial a fost foarte scăzută. Conform estimărilor multor experți, numărul de angajați din România înainte de revoluție, a fost de 10 - 14.6% din totalul populației. Numărul fabricii proletariat 2-3%.