CUM SE RUSIA KING alege
Mai jos Klyuchevskii adaugă: „Ne-am dorit să aleagă nu este capabil și cel mai convenabil.“
În sursele de pre-revoluționare au susținut în repetate rânduri că alegerea lui Mikhail Romanov la tron a fost destinat de mai sus. În opinia noastră, o explicație corectă se află în altă parte - în prezența partidului „Romanov“, în limbaj modern, mai puternic decât ceilalți candidați, sediul electoral. Și promiscuitatea înseamnă în atingerea acestui obiectiv.
Paradoxul este că, prin alegerea la tronul Mikhail Romanov, poporul român n-au pus mâna pe un puternic rege independent: în primul rând pentru Michael conduce mama lui Kseniya Ivanovna și anturajul ei; apoi, din 1619, după întoarcerea din captivitate polonez, tatăl lui Fyodor Nikitich Romanov, un călugăr Filaret. Primul Dmitri fals la numit Mitropolit al Rostov, al doilea, „Tushino hoț“ - patriarhul. După cum puteți vedea, o cariera destul de dubios, construit pe încercările disperate prin orice mijloace pentru a rămâne la putere.
Și despre el însuși Michael, istoricii noștri, chiar și cei mai fideli, a răspuns simplu: de tineret și lipsa dezvoltării mentale a viitorului rege al boierilor a dat speranța de a păstra puterea în mâinile lor. Și nu există nici o predestinare „divin“. Au existat mai multe raspunsuri dramatice abilitatile mentale ale primului rege român. Când premiera operei Glinka lui „O viață pentru țar“ (în „Ivan Susanin“ a fost redenumit în perioada sovietică), bine-cunoscut critic Stasov într-o scrisoare către compozitorul Balakirev a sugerat că Mikhail Romanov nu are nevoie să fie salvat. Acest compozitor a răspuns: „Michael a fost un idiot, dar ceva mai bine decât nimic.“
Suspect este cât de ușor și rapid abandonat alți candidați pentru tron. Asta despre posibili candidați pentru rolul regelui a scris istoricul N.I.Kostomarov:
„Molestat unii dintre boieri pentru a primi coroana, cumpararea de voturi, trimite un scop complicii lor aleși: le generează emoție. Nu este o veste că au fost să voteze în favoarea Vasily Golitsyn, care a fost în Polonia în captivitate; dar poziția lui nu a permis progrese la astfel de declarații; De asemenea, în mod necorespunzător amintit revenirea Shumsky coroană; a existat un aviz în favoarea Vorotynsky, dar împotriva ei a obiectat imediat că el este bătrân. "
„Am cumpărat voturi, trimite un scop complicii lor la ales ...“ Cum acest lucru arata ca toate alegerile un modern din România!
Și mai jos Kostomarov conduce o notă de subsol foarte interesant:
„A.O.Bychkov ne-a spus într-o conversație pe care el a văzut un post scriptum la un manuscris, care arată că Trubetskoy chiar ales regii pe Zemski Sobor înainte de alegerea lui Michael.“
Se pare că Michael a devenit rege, ca urmare a alegerilor secundare, iar rezultatele primelor alegeri au fost pur și simplu anulate, deoarece nu îndeplinesc interesele celor care le-a organizat. Și aceasta ne amintește din nou de metodele moderne ale campaniei electorale.
Am scris în repetate rânduri că candidatura lui Mikhail Romanov a apărut numai pentru că potrivit elitei conducătoare, atunci tocmai din cauza slăbiciunii sale. Pe scurt, noi nu alege regele și marioneta docili, „șase“. În lupta pentru putere se întâmplă astăzi. Dar dacă o asemenea abordare adecvată oameni ca Pozharsky care, în numele eliberarea țării sacrificat viața? Cu greu. De ce pe pământ ar da tronul prostie băiat în vârstă de 16 ani, care are un avantaj - înrudire la distanță cu Ivan cel Groaznic, și că linia de sex feminin? Michael a fost stră-nepotul primului soția Ivana Groznogo Anastasia Romanovna. După aceea, Groaznic, potrivit unor estimări prudente, au existat șase soții. Așa cum se spune: apa de pe al șaptelea jeleu.
În Yaroslavl, înainte de a merge la miliția națională de la Moscova, la Prince Pozharsky a fost asasinat. Organizatorul său a fost numit cândva șeful de trib cazac Ivan Zarutsky - personalitate aventuros, întuneric. El a fost de acord că el a fost cel care a organizat atacul asupra Pozharsky, exprimat aproape toți istoricii români. Dar, într-adevăr a fost? Nu deveni o încercare Pozharsky un alt element al campaniei electorale pentru tron, purtat între principalii concurenți: Romanovilor, Troubetzkoy, altele? La urma urmei, șansele de Pozharsky, ca șef al miliției, au fost foarte mari. Nu a putut să înțeleagă adversarii săi politici - și cineva să tragă concluzii: Pozharsky trebuie îndepărtate înainte de a fi prea târziu.
Este puțin probabil ca această versiune va fi vreodată susținute de dovezi scrise, dar dreptul la existență are cel puțin pentru că printre complot ingenios care era plin de istorie rusă, o versiune comună a tentativei de asasinat care implică Zarutsky pare prea simplist pentru a fi sigur.
Cum a dezvoltat istoria România, în cazul în care pe tron a fost candidat mai demn decât sheepish Mikhail Romanov, este greu de spus. În orice caz, este clar că, dacă regele a fost Pozharsky, a primit tronul de Merit, istoria România ar fi mers invers. Poate mai mult succes.
Să ne gândim la faptul uimitor de istorie: în 1917 la monarhia rus abia a apărut apărătorilor! Și acest lucru este, după 300 de ani de casa Romanov! Ce fel de „predestinare de sus“, în alegerile pentru tronul Romanovilor poate vorbi apoi despre? Sau într-adevăr, a avut dreptate Balakirev, care a spus că „ceva mai bine decât nimic“?
În ceea ce privește încercarea de pe Pozharsky, versiunea cu încercarea de eliminare sale fizice ca un potențial candidat la alegerile pentru regii, pentru toate surprizele sale ar putea fi mai aproape de adevăr. Pentru a verifica acest lucru, este suficient să se facă referire din nou la practica campaniilor electorale moderne, în timpul căreia concurenții distruse dacă nu fizic, atunci mental. Sau pur și simplu conectați gura lui, folosind instrumentul electoral cel mai puternic - resursa administrativă. În acest sens, prezent în oglinda istoriei arată surprinzător de familiară și primitiv - totul se dovedește, era.