Informații despre blog
Aici voi împărtăși opiniile cu privire la aspectele de drept care pot afecta pe oricine.
Teoreticienii împotriva practicii.
Eu nu sunt un avocat, dar cu toate acestea, datorită acestui site a devenit mai atenți la aspectele juridice ale realității noastre. I de studiu această realitate, cu atât mai interesante puncte de remarcat pentru tine. Acesta este modul în care o altă observație aș dori să împărtășesc cu voi.
Recent, personal convins de corectitudinea expresiei „doi avocați -. Trei avize“
Iar situația a fost ceea ce este. Doi dintre prietenii mei au fost foarte fierbinte litigiu în ceea ce privește relația dintre teorie și practică în drept. Am fost martor din neatenție disputa și a decis să asculte ceea ce disputa (hobby-ul jurisprudenței bântui).
Un recent implicat în procesul de predare, și este în prezent angajat în practică privată. Cunoștințele sale destul de profunde teoretice de drept în viața reală sa dovedit a nu fi la fel de eficient cum ar fi de așteptat. Și a ajuns la concluzia că practica de drept, mai degrabă denaturează teoria juridică.
Celălalt practicant era încă în procesul de învățare. El nu este interesat de problemele teoriei, deși el le cunoștea bine. Atenția lui a fost plătit astăzi este aplicarea practică a legii. În consecință, el a ajuns la concluzia că teoreticienii - sunt oameni pe o alta planeta, care, în lumea lui ideală, ar trebui să știe cum să construiască relații de drept comun.
Nu-mi amintesc care dintre posturile, dar dezbaterea despre relația dintre teorie și practică și dreptul de a apărea pe acest site.
Acum, să ne gândim la teoreticienii și practicienii din lege.
Am observat că astăzi, pentru mulți oameni teoria a devenit un fel de termen negativ. Acesta include atât risipa de timp, așa cum de multe ori a lipsit o comună cu viața de zi cu zi. Acest lucru se aplică și în dreapta.
Deci, se dovedește că teoreticienii poate înțelege perfect esența problemelor juridice, dar nu au întotdeauna capacitatea de a afecta l-l întruchipează în practică.
Cel mai simplu exemplu: S-ar putea fi te observat că cei mai buni elevi din școală, în viața de adult de multe ori nu sunt la fel de mult succes ca troechniki. De ce? Cel mai probabil problema este că numai deținerea de cunoștințe nu este o garanție a succesului. Nu este suficient să aibă cunoștințe, este important, de asemenea, să fie în măsură să le folosească.
Deoarece teoreticienii legii se întâmplă imediat ce realitatea începe să nu se potrivească lor teoreticienii cunoștințele teoretice pierdute. Nu am auzit o dată de la prieteni de avocați ca procedurile judiciare nu sunt teoreticieni implicați în protecția drepturilor clientului, și a început să „învețe teoria“ instanța de judecată și a altor participanți la procesul de a ne îndepărta de esența.
Este de înțeles că teoreticienii sunt nemulțumiți de modul în care practica. Dar ei nu revizuim teoria lor, si inclina spre ideea că practica pur și simplu denaturat teoria.
Nu este clar de ce, având în vedere aplicarea practică a legii este nici o schimbare în teoria?
Acum, despre practicile. În înțelegerea noastră, „practica“ - este viața însăși. Este, în practică, se manifestă momente semnificative și nesemnificative ale oricărui eveniment.
În înțelegerea mea a practicii - „să lucreze“ un om pentru care cel mai important lucru Este posibil să nu fie interesat în esența conceptelor. Despre ei, el începe să se întrebe în cazul în care „să lucreze“ nu funcționează. El poate începe să studieze teoria, dar numai atât cât este necesar pentru a realiza probleme practice.
Acest comportament și respect pentru lege. Prin urmare, din acest motiv, acesta poate fi un astfel de lucru ca activitățile juridice ale persoanelor care nu au pregătire juridică. Vă voi spune mai multe: astfel de oameni sunt în lege nu mai puțin succes decât avocați cu diplome.
Dar aceasta este o formă extremă de înțelegere a practicii. În marea majoritate a juriștilor cunosc bine, și teoria legii, dar în cazul nerespectării va proceda în primul rând din experiența, mai degrabă decât de fundamentele teoriei dreptului. Dar apoi pus sub semnul întrebării valoarea este o teorie care nu este nevoie să nu fie numărate.
Nu sunt nici un teoretician, nici un practicant de drept. Dar există probleme care mă interesează, și în timp ce eu nu am un răspuns clar pentru ei.
De ce devine posibilă confruntare între practicieni și teoreticieni, care reprezintă de fapt o singură entitate dreptul - înțelegerea și aplicarea lui?
De ce este teoria de a trăi într-o anumită lume ideală, și nu consideră că acesta este poporul, prin acțiunile lor dovedesc sau infirma valoarea ei? Și oamenii de acțiune nepotrivire teoreticieni ai teoriei nu este percepută ca o imperfecțiune a teoriei, ci ca o distorsiune.
Aș dori să aud părerea ta despre practicanții și teoreticienii.
Și altul. Înțelegerea mea teoreticieni și practicieni, bazate pe observațiile mele avocaților. Foarte putini 100 la suta din practicieni sau teoreticieni. Fiecare avocat are și aceste două elemente. Dar, în funcție de prevalența în mintea înclinații teoretice sau practice pe care le atârnă pe etichetă juridică „teoretician“ sau „practică“.
Litigiu între cei doi avocați sa încheiat în cele din urmă critica puterii.
Iată modul în care aceste concepte sunt indicate în Wikipedia:
Teoria (în limba greacă -. Examinarea, cercetare) - un set de concluzii, reflectând relațiile existente în mod obiectiv și legături între fenomenele realității obiective. Astfel, teoria - o reflectare intelectuală a realității. În teorie, fiecare inferență este derivat din celelalte concluzii pe baza unor reguli de inferență. Capacitatea de a prezice - o consecință a constructelor teoretice. Teoriile sunt formulate, dezvoltate și testate în conformitate cu metoda științifică.
Teoria - sistem de predare de idei sau principii. Este o colecție de dispoziții generice, imaginea științei sau a secțiunii sale. Teoria apare ca o formă de cunoaștere sintetică, în care concepte individuale, ipoteze și legi își pierd fosta lor autonomie și devin elemente ale unui sistem integrat.
Practica (greacă „activități“ antice.) - scop și activitatea-obiectiv îndreptat. Practica - este o activitate ce face obiectul, în scopul de a atinge un anumit obiective, prestabilite.
Din moment ce am decis concepte prezentate unele concepții greșite despre subiect)
1. Teza despre diferența dintre teorie și practică unele „crescut“ pe opiniile studenților care au fost leneș în timpul său pentru a preda teoria, pentru că ei au crezut că au venit să practice întreaga învețe.
Și apoi, așa cum o văd, începe „Păcatele reciproce“ teoreticieni și practicieni (și ei sunt „împerecheați“: 2-4, 3-5).
3.Escho unul teoreticienii "păcat" - lână-empyrean. După cum văd eu, este necesar să se analizeze lucrurile înainte, pentru a ști dacă să se dezvolte pe baza lucrurilor dorite (propriu-zis) este posibilă. În caz contrar, se poate vorbi despre o lungă perioadă de timp frumoase, dar slaborealizuemyh lucruri.
4. „de aplicare a legii“ suprasimplificării - dorința de a avea o lege pentru toate ocaziile. Deși legea, în opinia mea, stabilește doar direcția principală de dezvoltare a realității juridice. Specifică autoritățile de aplicare a acesteia, pe baza propriei lor cunoștințe (de exemplu, teoria) și experiență. Și dacă teoria Executorului legii nu deține - din nou, se pare că cărți inteligent despre un singur lucru, dar în practică „este diferit decât în teorie, deși cu greu mai bine sau pur și simplu bun“ (A.E.Zhalinsky).
5. Teoria, în unele cazuri, „înainte de“ practică, dar le practică sau nu percep deloc, sau „Agață“ bucăți nesistematice. În special, sectorul de feedback negativ de drept penal RAS unele inițiative IGP legislative sau fără nici un rezultat - proiectul de lege cu succes „maturate“ înainte de legi. scrisori deschise de oameni de știință medico-legale că este timpul să se oprească razderbanivat UKRumyniyai el un „mozaic quilt“ face venit, de asemenea, nimic de plumb. (A se vedea de exemplu, V.V.Luneeva de performanță la lecturi Kudryavtsevkoye patra: .. Crimpravo.ru/blog/1008.html#cut).
Maxim! observațiile dumneavoastră îmi place chiar mai mult decât propria lor. Vă mulțumim pentru aceste gânduri. Pentru o înțelegere generală a problemei am descris aceste idei foarte utile pentru mine.
În opinia mea, trebuie să ne străduim să educe astfel de oameni în societatea noastră, care ar dori să combine cunoștințe aprofundate teoreticienii toată consistența lor, obiectivitate, poate; Pe de altă parte, determinare și calificare practicieni. Asta ar fi societatea ideală. =)
Dar ceea ce privește noi toți, cred că este destul de dificil de a ne determina la un anumit tip de oameni. Într-adevăr, în multe situații ne comporta diferit: undeva trebuie să te retragi, opriți și „inclusiv creierul“, iar în unele situații - dimpotrivă, să uite totul și să acționeze cu privire la situația, cum se spune ....
Teoreticienii includ creierul, și practici sunt descreierat. ))))
De ce ar trebui să o astfel de extremă? =)
teoreticienii și apoi ghidate de reguli, legi, teorii (scuzați tautologia), practicanții au nevoie, de asemenea, de calificare, decizie instantanee, uneori chiar, îndrăznesc să spun, intuiția. În situații de practică nu au nevoie să scotocească în capul meu, și să caute o bază teoretică pentru deciziile sale.
Oh, și dacă ai fi invizibil, am folosi citate în declarația lui!
Nu sunt de acord cu totul, dar am înțeles punctul de vedere și a bazei sale