Ea a creat prima ființă vie, cu un genom sintetic
25.05.10 | Genetica, Alexander Markov |
Bacteriile cu un genom sintetizat chimic (foto) se multiplica rapid si arata aproape nu sunt diferite de bacterii „sălbatice“ mycoides Mycoplasma. Imaginea articolului în discuție în domeniul științei
membrii Institutului de Craig Venter (J. Craig Venter Institute) au raportat crearea cu succes a primului genom artificial de microorganisme. Asamblați din fragmente de ADN sintetizate chimic ale genomului au preluat controlul celulelor bacteriene vii, în care a introdus, după care toate proprietățile lor devin fit conținute în acesta „instrucțiuni“. Această realizare, pentru care a fost cheltuit 40 de milioane de dolari și 15 ani de experiență, ne dă speranța că nu este departe crearea de microbi cu proprietăți persoana potrivită, inclusiv producătorii de vaccinuri eficiente, antibiotice și combustibil ieftin.
In activitatea viitoare, sa arătat că din cele aproximativ 500 de gene M. genitalium mai mult de o sută nu sunt esențiale. Ele pot fi îndepărtate individual sau scoase din funcțiune, și nu afectează viabilitatea bacteriilor. Aceste studii a făcut posibilă pentru a sublinia un anumit set minim de gene necesare pentru a sustine viata si reproducerea bacteriilor in laborator.
În viitor, echipa Venter a refuzat să M. genitalium ca obiect principal, deoarece aceasta bacterie multiplică foarte încet. Oamenii de știință au trecut la o formă de creștere rapidă a - M. mycoides. Genomul a fost luată ca bază pentru proiectarea primului genom sintetic, precum și rolul primitorului (bacterii, care se va introduce o genă sintetică) alege un alt tip de micoplasma - M. capricolum.
Venter si colegii sai au dezvoltat un sistem eficient, chiar dacă tehnologiile de utilizare intensivă a forței de muncă astfel de asamblare. Mai întâi a ordonat fragmentele ADN dorite cu suprapunere regiunile de capăt 80 de nucleotide. Apoi, o duzină de fragmente vecine este introdus în celule de drojdie, în cazul în care, datorită prezenței capetelor suprapuse ale unirii lor are loc în ordinea corectă. Rezultante Fragmentele de ADN mai mari au fost transferate către E. coli, propagat, apoi din nou, se introduce în drojdie, în cazul în care asocierea în fragmente încă mai mari, și așa mai departe.
Ca rezultat al tuturor dificultăților sunt în spatele nostru, iar pe 20 mai, in revista site-ul Știința a fost un păhărel cu privire la crearea primelor ființe vii cu un genom sintetic. Ca și în experimentele anterioare, transplant genomului, celulele primitoare sunt complet reconstruite, supunându instrucțiunile scrise în noua lor cromozom sintetic. În ele nu mai este nimic de bacterii originale M. capricolum: toate proteinele si toate proprietatile celulelor au inceput sa se conformeze noii genomului.
Coloniile de bacterii cu un genom sintetic (pe partea de sus) sunt colorate în albastru, deoarece gena lor lacZ conține o genă care codifică enzima beta-galactozidază. Mediul este o substanță X-gal, ușor convertibilă enzimei într-un colorant albastru (5.5 # '- dibromo-4.4 #' - diclor-indigo). „Wild“ bacterie M. mycoides (de mai jos) nu au această genă, astfel încât coloniile lor rămân albe. Imagine a articolului în discuție Gibson și colab. în Știință
Este posibil să numim aceste bacterii, „sintetice“, „artificial“ - o întrebare mai mult de un filozofic decât biologic. Unii experți cred că este imposibil, deoarece citoplasmă bacteriei destinatar, care a fost inserat în genomul artificial nu a fost sintetice. Venter consideră că este posibil, pentru că, după citoplasma de transplant complet transformat, în conformitate cu noua genomului. La urma urmei, genetice „software-ul“, spre deosebire de computer, se creează propriul toate necesare „hardware“. De fapt, într-o dovadă experimentală directă a principiului (în care biologi au fost deja asigurată prin mai multe dovezi indirecte) și este principala semnificație filosofică și filosofică a echipei operelor lui Venter.
De la „genomului microbi sintetici si a identificat lung suferința otsekvenirovali-l să înțeleagă ce sa întâmplat în cele din urmă. Aceasta a constatat mai multe mutații (substituții de nucleotide) care apar în timpul asamblării, care aparent nu au afectat viabilitatea bacteriilor. O gena care nu este vital era mobil caracteristic element genetic (transposonului) de E. coli incapacități. Transposon ar putea integra în genomul fragmentului sintetic atunci când este supus la clonarea în E. coli. O altă genă a eșuat din cauza accident a avut loc duplicări (dublare) fragmentul de ADN de 85 nucleotide. In total, genomul sintetic este îndepărtat sau distrus 14 gene prezente în „sălbatic» M. mycoides.
Importanța acestui lucru este faptul că acesta a arătat posibilitatea fundamentală a designului, conceptul de micro-organisme și fezabilitatea tehnică a etapelor de proces. Pentru prima dată, o schimbare majoră în genomul M. mycoides text nu a făcut, dar încă înainte. În principiu, aveți posibilitatea să proiectați acum un genom pe un computer, traduce în ADN-ul formatul și încărcați programul genetic în citoplasmă unei celule vii. Execuția va începe automat.
În metodologia dezvoltată de Venter si colegii sai, in timp ce o mulțime de restricții. Dupa genomului transplant de ceva timp in celula bacteriana este prezent un amestec de proteine „vechi“ codificate în genomul celulei recipient și „nou“ codificat in genomul implantat. În mod evident, aceste kituri de proteine nu ar trebui să intre în conflict unele cu altele, astfel încât celula poate supraviețui tranziției. Ce se întâmplă dacă introduceți în genomul capricolum M., este foarte diferită de propria ei, decât genomul speciilor strâns înrudite, M. mycoides? Cel mai probabil, în viitorul apropiat, vom ști despre ea de noile articole Venter si colegii sai.
A se vedea, de asemenea, .:
primul genomului operație de transplant din lume permis sa transforme un tip de bacterie în alta,
om de știință american George. Kreyg Venter a anunțat că el a fost capabil să construiască o celulă vie, folosind ADN-ul sintetic. Cu alte cuvinte, un om pentru prima dată, cu propriile lor mâini creat de viață.
Protopopul Alexander Borisov. rector al bisericii Sfinților Cosma și Damian în Shubin, a spus că, după cunoștințele sale, aceasta nu este o celulă vie în sine.
„Adevărul este că, în bacterie într-adevăr existent a fost capabil de a“ construi „ADN-ul sintetizat, și este“ câștigat“. Astfel, a fost posibil să se creeze un nou tip de bacterii. o sarcină extrem de dificilă a fost realizată. După cum sa menționat, decizia ei a luat cincisprezece ani, și a petrecut patruzeci de milioane de dolari. Soluția acestei probleme oferă perspectiva de a crea noi specii de bacterii cu un proprietati pre-programate“, - a spus el.
„Desigur, ca orice descoperire, ea poartă cu ea atât perspective pozitive și negative. Deci, aceasta poate duce la crearea de noi infectii puternice, noi arme biologice. Dar, înainte de asta, în opinia mea, este încă foarte departe. Cu toate acestea, un lucru bun președintele Obama, de asteptare pentru a face această descoperire verdict etică „, - a spus Fr.
Preotul George Roshchin. Adjunct. prev. Departamentul MP pentru Biserica și Societatea relații, consideră că nu ar trebui să sari la concluzii cu privire la situația savantul american.
„Desigur, acesta este un eveniment foarte important în viața științifică. Dar nu în avans pentru a face concluzii de anvergură. Vom monitoriza continuarea studiilor. La urma urmei, orice astfel de realizare ascunde o problemă care poate sta în fața omenirii. Biserica vorbește despre acest lucru atunci când el numește comunitatea științifică, oamenii de știință care lucrează la proiecte riscante, să se gândească la componenta morală a descoperirilor lor „, - a subliniat el.
„Biserica salută invențiile științifice care contribuie la vindecarea diferitelor boli. Dar, în cazul în care cercetarea va duce la faptul că o persoană cu o aroganță dezgustător își închipuie a fi Dumnezeu-Creatorul, pentru credincios, desigur, este inacceptabil“, - tatăl a rezumat George
Ildus Hazrat Faiz. Muftiul adjunct al Tatarstan musulman Consiliul religios, consideră că încercarea de a pune un om pe locul lui Dumnezeu - este orbitoare mândrie.
„Pentru a spune că un om cu propriile sale mâini a creat o viață - este un sacrilegiu. Noi cream anumite lucruri numai prin inspirația Celui Atotputernic, care ne-a dat inteligență. Prin urmare, faptul că oamenii se presupune că sunt create în mod artificial, în principiu, încă este un material natural, nu crearea omului „, - a spus el
„Desigur, trebuie să ne gândim mereu despre semnificația morală a descoperirilor științifice: în cazul în care și modul în care va fi utilizat. Principalul lucru pe care nu le-am creat întors împotriva noastră „, a rezumat Ildus Hazrat
Muftiul adjunct al Tatarstan pe probleme religioase Suleiman Hazrat Zaripov sigur că de deschidere, plăcută lui Dumnezeu, sunt făcute nu va.
„Ca o persoană care este familiarizat cu textele Coranului nu este numai, ci a Evangheliei și Tora, vreau să vă reamintesc că au textele cu privire la viitorul omenirii. Bazat pe ele, devine clar că oamenii nu se poate clona. Pot exista experiențe, dar nu au reușit. Dacă Cel Atotputernic a permis să se întâmple, este un eveniment important ar fi în mod necesar reflectate în cărțile sfinte“, - a remarcat
„De multe ori, oamenii de știință orbit de mândrie și nu știu lucrul cel mai important: că lumea a fost creată de Dumnezeu și fără voia Lui ei nu pot avansa în studiile sale“ - a rezumat Hazrat Suleiman.
îndoieli cu fermitate realitatea descoperirii unui om de știință american președinte al Administrației Spirituale a Musulmanilor din Kabardino-Balkaria Anas Haji Pshihachev.
„Ca un credincios, nu pot să cred că cineva a reușit să construiască viață artificială. Viața dă Atotputernic, și nu un om de știință“, - a spus el,
„În cazul în care astfel de experimente va continua, este puțin probabil ca ei vor beneficia. Nu puteți crea în mod artificial un organism viu!
„Dacă încă presupunem că oamenii vor fi create în mod artificial, în viitorul apropiat, acest experiment va duce la o încălcare directă a lanțului de fenomene naturale“, - a concluzionat Anas-Haji
Maksud Sadikov. Vice-Președinte, Rector al nord-caucaziană Centrul Universitatea Islamică Educației și Științei, a cerut publicului religioase nu se teme de descoperiri științifice.
„Orice nouă descoperire - este de a identifica și de a clarifica puterea și puterea Creatorului nostru. Prin urmare, acestea nu trebuie să-ți fie frică „, - a spus el,
„Descoperirea lui Venter nu va aduce nimic rău.“ „Dacă un om de știință a reușit să creeze o celulă vie, care este în general foarte puțin probabil, atunci, cel mai probabil, acesta lucrează la un mecanism automat și nu există nici un suflet, care este întotdeauna și numai cu probleme și va tulbura reprezentanții religiilor. Este puțin probabil ca oamenii de știință americani au construit o celulă va trăi cu adevărat“, - a concluzionat Maksud Sadikov.
Preotul Eduard Shatov. director al centrului de familie al Arhiepiscopiei Romano-Catolice a Maicii Domnului de la Moscova, și-a exprimat îndoiala că mesajul cu privire la deschiderea lui Venter adevărate.
„Dar, în orice caz, cercetarea de acest tip ar trebui să fie tratate foarte atent, punând în prim plan problemele etice, mai degrabă decât scopul experimentului,“ - a spus el,
„În momentul de față poate părea că știința poate lucra minuni - în special, pentru a crea materia vie și manipula-l. Prin urmare, ar trebui să răspundă la întrebarea: Este etic permis și dacă este posibil să se accepte și să dispună de acest rezonabil? Răspunsul este că, în contextul actual al Bisericii solicită să se abțină de la astfel de studii, în special în materie și crearea de celule vii de viață ".
„Biblia spune că inima este greu și dureros. Acest lucru înseamnă că, chiar și cele mai remarcabile descoperiri, care, în principiu, ar putea fi utilizate în beneficiul întregii omeniri, provocând tentația de a deveni un zeu fără Dumnezeu. Cu alte cuvinte, eliminat practic toate inhibițiile etice începe manipularea deplină a naturii umane. În acest caz, întrebarea cine este această persoană și care este sensul vieții sale, nici măcar nu a pus „- a spus preotul.
În ceea ce privește consecințele acestei descoperiri, Eduard Shatov a remarcat că:
„Este un lucru mai mult persoana care poate fi manipulat, mai degrabă decât individul, forțându-ne să se uite la ea ca o chestiune normală, care pot fi eliminate pentru scopurile lor utilitare“
În acest context, tatăl lui Edward a cerut tuturor oamenii de știință să se abțină de la astfel de studii, sau cel puțin să fie foarte atenți în experimentele lor.
Presbiterul Vitaly Vlasenko. Șef al Departamentului pentru Relații Externe al Uniunii Române de crestini evanghelici baptiști, nu au crezut declarația savantul american.
„În calitate de reprezentant al comunității religioase poate spune cu responsabilitate că o astfel de cerere este probabil, o“ rață „sau inteligent relații publice muta. Omul nu poate crea o celulă vie completă. Acest lucru va fi doar asemănarea și dezavantajele unei astfel de celule ei va apărea foarte repede „, - a spus prezbiterul
„O persoană poate crea un robot dotat cu inteligență. Dar numai lui Dumnezeu îi aparține proprietatea crea organisme vii „- a rezumat Vitaly K ..
Ce altceva ar putea spune ei ca răspuns la o altă epavă obișnuite „argumentele“ lor.>