Monarhiei (din limba greacă monos- una, arche -. Start) - o formă de guvernare în care șeful funcțiilor de stat sunt transferate pe baza de moștenire.
Monarhia este cea mai veche formă de guvernare. La centrul de regula monarhice stabilite inițial ocazie sacră de a comunica cu lumea cealaltă a monarhului și a altor tabu (sacru, interzis) capacitățile, și puterea monarhică vechi a fost redus, nu pentru a gestiona în acest sens, și la îndeplinirea anumitor restricții, purtând un caracter ritual și, uneori, foarte greu. De exemplu, în Egiptul antic în timpul primei dinastii a faraonilor datoria principală a fost de a participa la procesiunea funerară, iar funcția principală - pentru a informa cu privire la începutul Nilului; în cc XI-XIV. Împăratul Japoniei a avut în fiecare dimineață câteva ore pentru a sta in camera tronului perfect încă, pentru cea mai mică mișcare de încălcare amenințată de armonia în stat, războaie, inundații, incendii și alte dezastre. O serie de restricții, mai ales în timpul războiului, a fost impus regilor irlandezi, și în Cambodgia, în cazul în care regele a avut un foc și apă rege, restricțiile impuse asupra lor, au fost atât de greu încât în timpul secolelor XVI-XIX. (T. E. Atât timp cât acest proces se observă diferiți misionari colonizatoare) monarhii literalmente forța. Același lucru se întâmplă astăzi în unele triburi din Africa ecuatoriala.
Cu toate acestea, o parte a funcției sacrale a monarhiei este păstrat în această zi, după cum reiese din asociat de-a lungul unui anumit ritual (protocol), care a fost creat inițial pentru a descuraja comunicarea directă a oamenilor obișnuiți cu monarhilor (tabu-uri și amenințarea la viață) și permite numai comunicarea prin intermediari (preoți, Miniștrii). Este suficient să amintim că a existat în societatea românească o modalitate de a merge direct la monarhul ca o „petiție“, care a fost efectuată în strictă conformitate cu ceremonial de acțiune (de protecție), cum ar fi: care se încadrează în genunchi, cu capul plecat la pământ într-un semn de mare teama de posibilele consecințe și, de fapt, „bate fruntea“.
În funcție de principiul moștenirii monarhiei putere poate fi dinastice, tribale și electivă.
monarhiei dinastice a apărut, probabil, în Egiptul antic. Aceasta se caracterizează prin transferul de putere de la tată la fiu sau alte rude apropiate (de exemplu, fratelui său, așa cum era în Rusia antica). Este cel mai frecvent tip de monarhie, care a fost păstrată și încă mai există, de exemplu, în Marea Britanie, Monaco, Danemarca, Suedia, Japonia (în cazul în care ramura dinastică a Mikado nu este strivit în fașă nu pentru mai mult de o mie de ani de istorie a țării) și în alte țări.
Apariția unui monarhie ales asociat cu eșecul candidaților pentru activitatea de voluntariat monarh loc, oricum, în această formă (în cazul în care monarhul a fost ales sfat al batranilor sunt adesea constrânși) există în unele triburi din Africa și Polinezia. Cu toate acestea, monarhie electivă, ocazional, practicat în Grecia antică, Roma antică, Bizanț, Polonia și chiar și în Rusia, unde monarhi ales de mai multe ori (de multe ori în Novgorod și apoi de două ori în cel mai întunecat timp de la Moscova).
Cu toate acestea, această metodă sa dovedit a succesiunii neviabilă. La fel ca monarhia, complet lipsit componentei sacre, fie ele tind să-l găsească din nou, obtinerea de linii dinastice (așa cum a fost în Roma antică, în cazul în care forma consulară a guvernului a dus la restaurarea sistemului dinastice a pierdut o dată), sau, dimpotrivă, da drumul spre democrație, în cazul în care conducătorul aparținând anumite sânge nu este critică (ca în Novgorod, în cazul în care monarhul a fost ales în mare măsură de război sau de alte considerente tactice). Franța, Napoleon I și Napoleon al III-ne prezintă un exemplu perfect de ambele procese.
Pentru soiurile istorice includ patriarhal monarhiile monarhie sau tradițională (tipic pentru companiile tradiționale); monarhie sacrale sau teocrație (în care excelează funcția de monarh - preoțească sau spiritual: de exemplu, Egiptul antic, islamic califat.); monarhie apăsător pliere în societățile militarizate (Asiria, antic Armenia, hoarda mongol); clasă și monarhie-class (de exemplu, dopetrovskaya Russ.); monarhie absolută, în baza delegării de competențe în absența birocrației și instituții democratice aristocratice (Franța în secolul al XVII-lea.); monarhie constitutionala, care pune în aplicare principiile „contractului social“ și separarea puterilor și limitarea puterii regelui de Constituție; monarhie absolutistă sau autocratică în care monarhul este absolut suveran și este singura sursă de drept, iar statul funcționează în cooperare și colaborare (Symphony), cu biserica (Imperiul Bizantin, imperiul românesc).
Ca orice altă formă de guvernare, monarhie are propriile avantaje și dezavantaje. Printre avantajele monarhiei ar trebui să includă independența monarhul (ca în cazul alegerii șefului statului datorează puterii sale electorale sau grup financiar, ceea ce înseamnă că, în timpul domniei va apăra interesele acestui grup, nu poporul ca întreg, care nu există în monarhia). În plus, o poziție juridică specială a monarhului, vă permite să facă rapid decizii importante, de exemplu, pentru a anula rapid legea dăunătoare să ierte condamnatului, și așa mai departe. N. (A. Pușkin, în acest sens, a declarat că „să fie în starea unui om în picioare deasupra legii, chiar „).
Nadzakonnost (suveranitatea) monarh - calitate este deosebit de valoros în timpul războaielor etc. crize .. Unitatea de comandă este în astfel de cazuri, un avantaj absolut. Totuși, trebuie remarcat faptul că aproape toate statele cu sistem democratic are un mecanism de delegare a competențelor de urgență Președintelui sau a altor persoane autorizate în astfel de momente speciale.
I. A. Ilin a scris despre baza fundamentală a cetățenilor încredere monarhului - încrederea lor, că monarhul „el pune în fața lui Dumnezeu, și el măsoară soluțiile sale de afaceri și criteriile de revelație divină.“ Aceasta încredere în rege și oamenii vin împreună, punându-se în curtea istoriei.
Un instrument important pentru unificarea și un simbol al unității monarhiei este, în voi. H. datorită capacității sale de a menține informalitatea relația dintre monarh și supușii săi. În România, chiar și de cotitură „pe tine“ proprietarului terenului (așa cum prevede introducerea la sfârșitul XVIII -. Începutul secolului al XIX-lea forma franceză), țăran român a continuat să se adreseze regelui, „pentru tine.“ Spre deosebire de democrațiile, care sunt caracterizate de frecvente guvern schimbări, monarhie presupune că persoana investită cu autoritate supremă, va fi ghidată în acțiunile lor nu le păsa de viitoarele alegeri, și responsabilitatea în fața lui Dumnezeu, istoria și oamenii.
O altă funcție importantă a monarhului ca o persoană aflată deasupra legii - o funcție de judecător mai mare, care poate pedepsi, dar poate și să aibă milă, și, în ciuda gravității faptei. Această caracteristică aparent nesemnificativă a fost atât de important încât autoritatea exclusivă de a grațiere a intrat în competența multora președinte ales. ecourile sale pot fi găsite în diviziunea legii engleze este de fapt la 2 ramuri: Curtea regelui și Curții de Onoare, care este rezultatul încercărilor de a se opune instanței „în conformitate cu legea“ (curtea de onoare) la curtea de „justiție“ (curtea regelui).
Avantajul monarhiei este posibilitatea unei prelungiri eficiente a celor mai talentați în pozițiile de conducere. În sistemele naționale, Președintele este obligat să se abtine de la concurenta de la ministru talentat sau general și, prin urmare, stick cu ea. Monarch, de asemenea, în virtutea dispozițiilor sale nu sunt implicate într-o relație de concurență, și, în plus, el este interesat în promovarea oamenilor talentați pentru a salva dinastia si tara. Mai mult decât atât, monarhul este garantul prezenței opoziției în societate. El nu are nimic să se teamă de „libertate a poporului“, așa cum el este nici o amenințare pentru ei. În cazul în care nu se izbesc schimbarea monarhiei, critica guvernului poate fi considerată ca fiind o funcție pozitivă importantă, iar opoziția poate fi întotdeauna găsite la protecția monarhului împotriva utilizării guvernului „resurse administrative“.
Monarch - este, de asemenea, o măsură a reprezentărilor idealizată a unei societăți de onoare și demnitate, de loialitate și taxe, valori mai mari la care este un semn de viață spirituală înaltă. În ceea ce privește trăsăturile negative ale monarhiei, principalul dezavantaj al ea în sine, în principiu de bază - principiul succesiunii. Căci dacă democrația implică cel puțin posesia teoretică a șefului statului calitățile remarcabile ale monarhului nu le posedă în mod necesar. Și aceasta în ciuda faptului că el este îmbrăcat cu putere supremă, care este nu numai un tiran și uzurpator, dar mediocritatea obișnuită se transformă într-un mare dezastru pentru oameni.
Nadzakonnoe și nadsoslovnoe poziția monarhului, fiind avantaj indispensabil în vremuri de război și alte răsturnări în timp de pace pot deveni cetățeni ai statului la sursa răului. istoricul bizantin Mihail Psell spune că fratele vitreg al lui Vasile al II-lea al, de asemenea, Vasile, a fost castrat de fratele său, pentru a preîntâmpina eventualele pretenții față de tron. Istoricul spune acest lucru, astfel încât nu avem nici o îndoială că acțiunile împăratului au fost motivate de cele mai mari motive de stat, deoarece nu există nici o monarhie pentru cele mai importante motive de stat decât pentru a salva tronul.
Cu toate acestea, opoziția intereselor dinastice ale intereselor statului a fost în istoria și consecințele mai grave: este suficient să ne amintim războaiele dinastice din China antică și Roma antică, frondă și Revoluția din Franța, revoluția și restaurarea Angliei (să nu mai vorbim de război o sută de ani și Războiul Rozelor ). Și anume primatul intereselor dinastice asupra intereselor oamenilor a dus la implicarea România în primul război mondial și căderea ulterioară a imperiului.
Monarhia este adesea comparată cu o „putere prezidențială puternică.“ Dar pentru toate similitudinile (puteri largi, dreptul de grațiere, Comandamentul Suprem) între monarhia și republica prezidențială are un număr de diferențe foarte semnificative.
Președintele este mai presus de lege și, ca una dintre sursele de drept, au teoretic aceleași drepturi ca și ceilalți cetățeni. Președintele nu este supus sfera sacră și pentru că ar delega unele dintre funcțiile înapoi la oameni, creând un câmp pentru o mai mare libertate: libertatea de activitate și libertatea de conștiință.
Președintele nu este o măsură de noblețe și de moralitate, lăsând decizia de probleme etice la conștiința fiecărui cetățean și făcându-le personal.
șederea temporară a președintelui la putere, deoarece mută în centrul activităților sale din legiferări de aplicare a legii, voplotitelskuyu. Și fiecare ocazie de a deveni șeful statului sau, cel puțin, să participe la alegeri, precum și cât de des se face procesul politic mai puțin dureros. La urma urmei, singurii oameni posibilitatea de a scăpa de rege - o rebeliune, și răzvrătirea - este dezastru final pentru stat.
Probabil din cauza acestor neajunsuri monarhiei, mai ales în formele sale absolute, astăzi dă drumul la o formă republicană de guvernare.
Aproximativ 40 de țări din lume (aproximativ 20% din toate țările) sunt monarhii. Cu toate acestea, datorită avantajelor sale în formele constituționale ea încă mai există în multe țări dezvoltate (în Vol. H. Cum ar fi Japonia, Marea Britanie, Spania, Danemarca, Suedia, Olanda, Belgia, etc.), care preia funcția, pierde din mai multe motive, instituții religioase locale, adică. e. performante rol ceremonial și simbolic, conceput pentru a servi drept exemplu de realizare a conceptelor sociale ideale de moralitate și valori intangibile de patriotism.
În România, numărul de susținători ai restaurării monarhiei a crescut constant. Conform datelor recente, aproximativ 20% Rumyniyan ia în considerare o astfel de măsură beneficiul țării.