Limitele drepturilor procedurale în procesul de arbitraj.
Eficiența instanțelor nu este un scop în sine. Funcționarea instanțelor vizează în primul rând să asigure protecția juridică a drepturilor și libertăților.
Constituția garantează tuturor o protecție judiciară din România a drepturilor și libertăților (Partea 1 din articolul 46) lui.
În dezvoltarea acestei prevederi din Constituția România, paragraful 1 al articolului 11 din Codul civil din România (în continuare - Codul civil) specifică faptul că protecția drepturilor civile încălcate sau contestate se desfășoară în conformitate cu competență în cazurile stabilite de dreptul procedural, instanța de judecată, tribunalul arbitral sau tribunalul arbitral.
Drepturile civile sunt metodele enumerate la articolul 12 din Codul civil, sau prin alte mijloace prevăzute de lege protejate.
a restabili situația existentă înainte de încălcarea
și suprimarea actelor care încalcă dreptul sau care amenință să-l încalce;
Recunoașterea tranzacție contestată nevalabile și aplicarea consecințelor anularea acesteia, aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nule;
invalidare a hotărârii adunării;
invalidarea unui act al unei autorități publice sau autorități locale;
de atribuire la executarea sarcinilor în natură;
compensarea prejudiciului moral;
încetarea sau schimbarea raporturilor juridice;
nefolosirea actului instanță a unui organ de stat sau de auto-guvernare locală, contrar legii.
GKRumyniyane limitează sub rezerva alegerea unui mod de a proteja drepturile încălcate. Cetățenii și persoanele juridice în conformitate cu articolul 9 GKRumyniyavprave exercită această opțiune la discreția sa, cu toate acestea, persoana aleasă trebuie să fie o modalitate de a se potrivi cu conținutul protejării drepturilor încălcate
și relația controversată, și în cele din urmă conduce la restaurarea dreptului încălcat.
După cum a scris Dorovolsky AA dreptul de a se potrivi unui anumit proces de arbitraj se realizează, pe de o parte, dreptul de a iniția procesul de litigiu între părți, iar pe de altă parte - este prezentat ca dreptul la un rezultat pozitiv al procesului de litigiu, adică, ca dreptul
pentru a proteja încălcat sau contestat dreptul material
în arbitraj.
Prin urmare, dreptul de acțiune - nu este în sine o încălcare a dreptului subiectiv, precum și posibilitatea de a obține această protecție într-o anumită ordine de procedură, sub forma anumitor statut de procedură și a forțat punerea sa în aplicare <*>.
<*> AA Dobrovolsky Limitarea formă de protecție a drepturilor. C. 77.
Astfel, eficacitatea protecției juridice a drepturilor și intereselor legale sunt direct dependente de limitele de realizare a drepturilor procedurale.
Partea 1 al articolului 4 din Codul de procedură de arbitraj din România (în continuare - APC) prevede că persoana în cauză are dreptul de a solicita instanței de arbitraj pentru protecția drepturilor încălcate sau contestate și a intereselor legitime în modul prevăzut de prezentul cod.
Obiectivul principal al procedurii în fața instanțelor de arbitraj - este protecția drepturilor încălcate sau contestate și intereselor legitime ale persoanelor angajate în activități economice antreprenoriale și de altă natură, precum și drepturile și interesele legitime ale România, entitățile și autoritățile locale din România în sfera activităților economice antreprenoriale și a altor, autorități publice ale organismelor din România , organele puterii de stat de subiecți din România, autoritățile locale, alte organisme și funcționari din acest domeniu (paragraful 1 al articolului 2 al AP Federația rusă).
Curtea de arbitraj consideră că cererea numai în anumite condiții, care sunt numite în teoria precondițiile dreptul de a da în judecată. Absența în legislația unor instituții importante ale formularului de cerere de protecție a drepturilor, inclusiv normele care reglementează motivele de respingere a cererii nu înseamnă dispariția unei astfel de instituții ca dreptul de a acționa în judecată și condițiile prealabile ale dreptului de a da în judecată. Unul poate fi de acord cu VV Yarkovoy că practica va arăta eficiența noului regulament juridic <*>.
<*> Procesul de arbitraj: Textbook / ed. VV Yarkova. S. 273.
Una dintre condițiile prealabile ale dreptului de a acționa în judecată - lipsa unei decizii executorii a instanței de competență generală, hotărâre arbitrală pronunțată de costum identic, și absența unei decizii sau a unei decizii de a pune capăt procedurii sau
pentru aprobarea Acordului de soluționare a părților. Verificarea condițiilor preliminare ale dreptului de a introduce o acțiune, și anume, existența laturii procedurale și juridice a dreptului de acțiune este în prezent detectată în stadiul procedurii pe fond. Lipsa lor atrage după sine încetarea procedurii <*>.
În conformitate cu alineatul 2 din partea 1 a articolului 150 tribunal APKRumyniyaarbitrazhny încetează procedura, în cazul în care nu intră în vigoare adoptate de disputa între aceleași părți cu privire la același subiect și în aceleași motive actul judiciar al tribunalului arbitral, instanța de jurisdicție generală sau o instanță competentă stat străin, cu excepția cazurilor în care instanța de arbitraj a refuzat recunoașterea și executarea unei hotărâri străine.
Această dispoziție prevede încetarea procedurii în cazurile în care dreptul la protecție judiciară (dreptul la un control jurisdicțional al litigiului) a fost realizată în procesul său anterior.
Postul 2 din partea 1 Articolul 150 Principiul APKRumyniyazakreplyaet non-re-examinare a cazului a fost deja decis, altfel ar fi grav încălcate drepturile acuzatului.
Pentru aplicarea acestor dispoziții, este necesar să se stabilească următoarele fapte:
a) prezența unui act judiciar specific al instanței - arbitraj, competența generală sau instanța competentă a statului străin;
b) actul judiciar intră în vigoare (în conformitate cu regulile stabilite de legea federală relevantă);
c) acte judiciare ar trebui să fie impusă asupra litigiului identic;
g) în cazul în care decizia unei instanțe competente a unui stat străin trebuie să fie verificate, în cazul în care nu a refuzat să recunoască Curții de Arbitraj
și aplicarea unei astfel de decizii.
forța juridică a actului de justiție (legat de performanțele sale și constatările prejudicialness de fapt) să excludă posibilitatea, în viitor, instanței să ia în considerare litigiul de identitate.
În practica judiciară, există dificultăți cu definiția litigiilor solemnitate.
Identitatea este stabilită prin compararea revendicări elemente de acțiune (obiectul și bază) și partidele de luptă.
Identitatea este un litigiu între aceleași părți cu privire la același subiect, pe aceleași motive.
Uneori, instanțele au considerat în mod constant mai multe cazuri care implică pretenții ale aceluiași solicitant pentru același inculpat cu o bază și, de fapt, o cerință de fond, dar cu o calificare juridică diferită a reclamantului.
De exemplu, o cerere bazată pe produsele specificate de transport (servicii), precum și lipsa de plată a bunurilor primite (servicii).
În acest caz, reclamantul pretinde instanței în serie, în funcție de rezultatul anterior, susține împotriva inculpatului pentru recuperarea:
pierderile suferite ca urmare a neplății de către pârâtul a primit mărfurile, indicând dispozițiile articolelor 15, 393, 1064 din Codul civil;
Presupunând că reclamantul a schimbat subiectul revendicării (o modalitate de a proteja drepturile lor), de multe ori instanțele iau în considerare toate pretențiile invocate, în prezența unei hotărâri judecătorești executorii privind cererea anterioară, pe baza
reclamantului a declarat al legii.
În același timp, schimbând subiectul revendicării - înlocuirea reclamantului le-a spus cerințe de fond în caz contrar, a cărui bază sunt indicate inițial, circumstanțele de fapt.
În sensul normelor prevăzute în partea 1 din articolul 49 din Codul de procedură Arbitrazh, obiectul cererii este o cerință de fond a reclamantului de a pârâtului să comită anumite acțiuni, să se abțină de la ei, recunoscând prezența sau absența unei relații, modifica sau întrerupe-l.
În acest exemplu, este clar că subiectul revendicării este o cerere de a recupera costul bunurilor transferate (servicii).
În opinia noastră, o calificare juridică diferită a părților în costume titlu nu contează în instanța de judecată.
De asemenea, sunt identice creanțelor plângeri cu privire la „reconstituirea“ aprobat în prealabil de cerințele de judecată în ceea ce privește reducerea dimensiunii reclamantului sau să le anuleze.
Astfel, reclamantul a depus o cerere pentru a recupera costul serviciilor prestate inculpatului în cadrul unui contract pentru o anumită perioadă. La proces reclamantul a schimbat dimensiunea cerințele prevăzute la articolul 49 din ordinul APKRumyniya- cantitatea redusă a acestora. Instanța a decis să satisfacă cerințele revizuite ale solicitantului.
În consecință, reclamantul a depus un nou proces împotriva aceluiași inculpat pentru colectarea datoriilor pentru aceleași servicii și în aceeași perioadă.
Pentru a satisface cererea, instanța a concluzionat că reducerea dimensiunii creanței în conformitate cu articolul 49 APKRumyniyav într-un alt caz, nu se opune aplicării și satisfacerea cererii, deoarece această cerință nu există o hotărâre judecătorească executorie, ceea ce ar împiedica considerare.
Anularea hotărârilor judecătorești în speță, instanța de apel a constatat că atunci când se analizează cazul anterior reclamantul a dispus deține dreptul procedural de a introduce o acțiune în recuperarea costurilor serviciilor prestate în momentul relevant, și determinate
pentru ele însele suma solicitată de protecția instanței.
De asemenea, noi credem că există identitate de revendicări și în prezența cerințelor pentru recuperarea datoriilor la plata pentru mărfurile pe diferite scrisoare de trăsură în executarea de către părți a contractului de furnizare și într-o singură perioadă, îndeplinirea obligațiilor.
Un astfel de concept de identitate impune revendicările reclamantului atunci când se aplică în instanță pentru a determina valoarea totală a creanțelor împotriva pârâtului în litigiile juridice și contribuie la soluționarea rapidă a conflictului dintre părți într-un singur caz.
vizează Altfel realizarea acestor obiective proceduri în instanțele de arbitraj, deoarece protecția drepturilor încălcate sau contestate și intereselor legitime ale persoanelor angajate în activități economice antreprenoriale și de altă natură, un proces echitabil și public în termenul legal de către un tribunal independent și imparțial, consolidarea statului de drept și prevenirea infracțiunilor în zona alte activități economice și de afaceri.