Nu atât de mult timp a trecut de când a devenit posibil în țara noastră în timpul interogatoriilor premergătoare procesului produc păstrând în același timp persoana care este interogat în secret cu privire la identitatea datelor, pe care unii o numesc termenul „interogatoriu secret“ sau „interogatoriu martor secret.“ Procedură Penală kodeksRumyniyazhe are o terminologie clară în acest cont - păstrarea confidențialității datelor cu caracter personal.
Faptul că această dispoziție a fost necesară pentru o lungă perioadă de timp, poate că nu este necesar să se explice cineva, toate bine conștienți de acest lucru în legislația noastră.
Cine poate exercita dreptul de a păstra informații secrete despre personalitatea lui, de la care este necesar (dar cred că toată lumea înțelege - toate) le salvați și cum să lucreze cu oameni ca eu sunt de tăiere.
Pentru a salva este dezvăluit în orele secrete ale datelor cu caracter personal. Articolul 9. 166 Codul de procedură penală:
„Dacă doriți să asigure siguranța victimei, reprezentantul său, un martor, rudele lor, rudele și prietenii persoanelor care au dreptul de a investigatorului în protocolul acțiunii de investigație, care implică victima, reprezentantul său sau martorul, nu oferă date cu privire la identitatea lor ...“.
Astfel, în articol sunt date circumstanțe exhaustive în care este posibil să se profite de dreptul la viață privată - este prezența unor motive reale de a crede că, în cazul mărturiei actorilor penale, viața și sănătatea lor ar putea fi în pericol.
Din punctul de vedere al acestui articol Cod, participanții procesului penal, nu este necesar să declare orice cerere cu o cerere de a păstra informații secrete cu privire la identitatea lor, în timp ce justifică o astfel de cerere și decizia cu privire la acest lucru cu acordul șefului inspectorului organului de anchetă pot face în mod independent. În caz de urgență, acțiunea de investigație poate fi efectuată pe baza deciziei investigatorului fără acordul șefului organului de urmărire. În acest caz, decizia investigatorului este trimis la șeful organului de anchetă să verifice legalitatea și valabilitatea acestuia imediat atunci când o oportunitate reală pentru acest lucru.
În decizia, investigatorul în plus față de motivele deciziei de a păstra secretă identitatea datelor reflectă, de asemenea, un pseudonim care va apărea în toate materialele cauzei penale, precum și semnătura fictive, pe care participantul va fi semnat în cursul acțiunilor de investigație (mai simple elemente de practică, după cum chiar dacă vii cu o semnătură nepretențios, acestea sunt în general similare cu originalul).
Din experiență pot spune că un pseudonim poate fi absolut orice: ca „Ivanov“, „Petru“, deci poate conduce și „plin“ curriculum vitae, care a devenit din acel moment un membru secret al cauzei penale, importante pentru a reflecta aceste informații într-o hotărâre. De asemenea, omul este destul de posibil să se atribuie un alias de sex feminin și vice-versa.
Practic nu limitează impunerea de reglementări pentru a fi interogați cu privire la păstrarea secretă identitatea datelor cu acordul superiorului său, și cere participanților să se pregătească în cererea mea numele motivat, care este discutat în modul stabilit, se aplică acestor instrumente dovada obiectivă a prezenței amenințare reală securitate pentru victimă sau martor, de regulă, un astfel de document este un raport agentului de securitate care însoțește dosarul penal. Toate aceste documente, în conformitate cu Codul de procedură penală, sunt ambalate într-un plic, care este sigilat și păstrat în dosarul penal. De asemenea, nu am stocate în calculator, pentru care a lucrat documente care ar permite apoi să identifice persoana sub un pseudonim.
În practică, plicuri sigilate apoi sunt transmise direct către judecător, care va examina dosarul penal. O anumită perioadă de plicuri de date, împreună cu dosarul penal trimis anterior procurorului, și într-un fel miraculos detalii ale plicurilor devin „scurgere“ nu este acolo, în cazul în care să se aplice, în legătură cu care au astfel de practici în oraș sa oprit.
Astfel, în mod ideal, datele reale de pe participantul ale cărui detalii sunt păstrate confidențiale (cu excepția, desigur, el însuși), poate ști doar 3 persoane: investigator, directorul și judecătorul. În practică, cu toate acestea, acest „lanț“ este adesea adăugat cel puțin un lucrător operativ, care, în cele mai multe cazuri și stabilește „partid secret“, stabilind cu ei contactul psihologic necesar, după care persoana și este de acord să depună mărturie în astfel de „condiții“, cât mai multe chiar sunt de acord să fie adus la răspundere penală pentru refuzul de a depune mărturie în domeniu. 308 Pentru Federația Rusă, ar numai nimeni nu știa că el ar putea da dovezi împotriva unei persoane.
Locul de amplasare și chestionarea de timp, de asemenea, să fie selectate în mod individual. Prefer să examineze astfel de participanți sau la sfârșit de săptămână, când nimeni în afară de mine nu va fi la locul de muncă, sau locul acțiunilor de investigație stau cât mai departe de locul de muncă și toate unitățile ATS. Interogatoriul poate fi efectuată ca urmare atât în mașină cât și în persoana apartament interogat.
În timpul interogatoriului, folosesc fraza: „Eu știu că ...“ și oferă împrejurări de fapt specifice. În textul protocolului de interogare Sunt trimiterea de informații specifice, potrivit căruia învinuitului sau alte părți interesate ar fi în măsură să stabilească în mod fiabil identitatea persoanei care a fost chestionat, cu unele informații, uneori, destul de necesare în mod inevitabil, „pierdut“, dar apoi am folosi principiul „nu face rău“ și mai bine nedopoluchit parțial dovada decât toate rămân cu nimic, deoarece oamenii pot opta în cele din urmă să depună mărturie.
Orice „partid secret“ solicită investigarea și procedurile judiciare sunt efectuate de către investigator, care este, de exemplu, un judecător pentru a fi interogat un astfel de participant pune în prealabil o notificare persoanei care a ordonat păstrarea secretă identitatea datelor, care să ia măsuri pentru a asigura o acțiune de remediere.
În legătură cu cele de mai sus, există situații în care să ia posibilitatea de a fi „necunoscut“ și doresc, de asemenea, oameni care dau mărturie vinovăția implicarea acuzatului, iar acestea ar putea fi cunoscute doar două persoane: el însuși și acuzatul. Din aceste citiri vor fi imediat clar exact cine le-a dat, cu toate acestea, pentru o astfel de „necunoscut“, este important numai ca ei nu trebuie să se întâlnească cu persoana acuzată în cursul procedurilor premergătoare procesului în producerea de o varietate de acțiuni de investigație, și nu vor fi necesare pentru a confirma aceste ca probe în instanță în persoană.
O mărturie de către părțile secrete în proces în instanța de astăzi nu este reglementată în mod clar și fiecare judecător vine la problema în mod individual, dar pașii sunt luate cu utilizarea mijloacelor tehnice pentru a se asigura că participanții la ședințele de judecată nu a putut identifica vocea acelei persoane.
Dacă ceva este pierdut sau nu complet deschis, de așteptare pentru întrebări.
Iar relația dintre prezentul citat din articolul 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: „Dacă doriți să asigure siguranța“ cu constatarea „dă circumstanțe exhaustive în care este posibil să se profite de dreptul la viață privată - este prezența unor motive reale de a crede că, în cazul depune mărturie actorii penal, viața sau sănătatea lor ar putea fi în pericol? " Este propria concluzie este că numai atunci când condițiile de mai sus, investigatorul poate decide că păstrarea secretă identitatea datelor?
În ceea ce privește întrebarea dumneavoastră:
Da, este concluzia mea, nu am putut face celălalt pe baza conținutului din partea 9 din articolul 166 din Cod. Dacă aveți o părere diferită pe acest cont sau experiență, vă rugăm să-l împărtășească.
Despre posibilitatea de a păstra secretul (nu vorbesc acum și în post nu a scris despre securitate, în general, și măsuri în asigurarea poate fi utilizat) identitatea datelor în evidențele acțiunilor de investigație, posibilitatea de numai câteva ore. 9 art. 166 din Codul penal. În plus față de participanții la anchetă, urmate de o alta și o persoană din mediul lor, enumerate în articol. Prin urmare, dacă dorim să fie complet meticuloasă la fiecare punct, atunci, desigur, ar trebui să apară la teză:
„Este de a avea un motiv real de a crede că, în cazul mărturiei actorilor penale, viața și sănătatea lor ar putea fi în pericol“ după „ei“ adăugați „lângă rude, rude și prieteni ai persoanelor“ și în continuare.
Astfel, desigur, nu numai necesitatea reală de a da probe este baza pentru păstrarea secretă identitatea amenințării de securitate a datelor, dar, de asemenea, relațiile, dar se menționează în norma articolului, pe care am condus, și, prin urmare, această parte nu este văd o eroare pe partea sa.
Și întrebarea pe care a cerut nu este cu siguranță un simplu, se simt. Prin urmare, aștept ...
Bună ziua, Serghei. Și ce despre atunci când martorul a apărut pentru a fi interogat de un avocat? Datele cu privire la un avocat, de asemenea, trebuie să păstreze secretul? La urma urmei, în cazul în care presiunea asupra avocatului, este posibil să se învețe adevărata identitate a probelor martor.
Bună ziua, Pavlen.
Îmi cer scuze pentru o astfel de tăcere lungă, concediu încă, și afacerile de familie ...
Ca de obicei, vă rog să nu întrebări atât de clare încât pur și simplu nu au răspuns. Pentru a fi destul de sincer, această întrebare mi-a pus mai întâi într-un impas.
Potrivit h. 9 art. 166 Codul de procedură penală, la prima vedere, se indică în mod clar lista persoanelor, pentru care pot fi stocate în datele secrete despre personalitate (... pentru a asigura securitatea unei victime, reprezentantul său, un martor, rudele lor ...) și martor apărător în interpretarea gramaticală a legii pentru astfel de persoane cu exactitate nu se aplică.
Dar, pe de altă parte, în cazul în care apărătorul acționează în interesul martorului, acesta oferă mandat penal, care reflectă datele biografice ale persoanei ale cărei interese sunt reprezentate. Înscriindu pentru alias avocatul este, de asemenea, nu sunt disponibile, respectiv, a pierdut orice simț al secretul cu privire la identitatea datelor martor.
în care am dezvălui în mod clar opinia Curții Constituționale în acest cont.
În această problemă trebuie să ia măsuri de securitate pentru a martorului pe baza în primul rând h. 3 linguri. 11 Codul de procedură penală, în legătură cu ceea ce este necesar să se pronunțe cu privire la păstrarea secretă identitatea datelor nu este doar un martor, ci, de asemenea, un avocat cu atribuirea unui pseudonim, care utilizează protocoale, împreună cu martorul unui pseudonim.