Curtea Europeană a Drepturilor Omului (denumită în continuare - CEDO) este un organism internațional unic format de statele pentru a proteja drepturile și libertățile fundamentale ale persoanelor fizice, cea mai mare parte civile și politice.
Drepturile civile - toți cei care sunt de multe ori în casa numită „naturală“, iar termenul „nadpozitivnye“ este deja folosit în dreptul internațional. De ce nadpozitivnye? Pentru că apărarea lor - responsabilitatea directă a statului. Aceasta este o practică juridică internațională, precum și contractul.
nadpozitivnyh Încălcare (sau civilă) drepturi este o crimă.
Politica - este, desigur, toate drepturile legate de participarea individului la viața politică și publică a țării: alegeri, referendumuri, mitinguri etc.
Atunci când România a încălcat drepturile civile și politice, iar acest lucru se întâmplă destul de des, mai ales avocați motivați să încerce o ultimă încercare de a proteja episcopia lor - un apel la CEDO. Iar în ultimii ani, și anume - aproximativ douăzeci de ani, activiștii sociale sunt foarte mult scris despre Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Cum ar fi, este doar ultima instanță, capacitatea de a „forța“ guvernul „plata“ pentru faptul că a încălcat drepturile și libertățile individului.
Dar nu este așa. Și, în plus, este complet greșită.
În primul rând, forța statului de a face ceva de făcut, de fapt, aproape imposibil, pentru că statul - un actor major în relațiile juridice internaționale.
Din voința statului depinde de punerea sa în aplicare în continuare a reglementărilor de drept internațional. Mai precis, din elita statului, dar nu esența. Voința altor țări afectate numai în cazul în care țara noastră va fi implicat nici un interes economic sau politic în îndeplinirea obligațiilor. Iar mecanismele CEDO nu sunt întotdeauna eficiente, pentru că, în ciuda acordului semnat - Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în 1950 - de multe ori, mai ales în ultimii trei ani, statul refuză să se supună unei instanțe. Exemple Hot - Ucraina, Turcia și România (care sunt interesați - Google). Și, cel mai interesant, este dreptul lor, pentru că refuzul de a executa hotărârea CEDO nu este reglementată.
Impactul real asupra voinței OMC are astăzi doar pentru că are o pârghie economică reală de influență, numită instanța OMC și mai multe miliarde de dolari amenzi. În realitate, OMC - un exemplu viu al dezvoltării dreptului economic internațional, în care chiar și ONU acceptă un impact secundar (în ciuda „starea“ lor).
Ne place sau nu, dar economia globală este acum cel mai important lucru pentru orice stat.
organizație internațională În al doilea rând, care ar putea afecta starea - este NATO, ci prin mijloace ilegale. Din nou, nici Consiliul Europei sau ONU de a influența deciziile și activitățile NATO nu pot - nu sunt competente. Între timp, Organizația Mondială a Comerțului și NATO - principalele călcătorii ale drepturilor și libertăților omului printre organizațiile internaționale. Dar consiliul împotriva lor nu, pentru că principalele reglementare ale activităților lor - Voii lui prevăzute în tratatele internaționale, care nu sunt întotdeauna mod transparent.
În cazul în care există această mare parte din CEDO.
În al doilea rând, în plus față de CEDO împotriva România extinde competența organelor ONU, și anume, comisia pentru drepturile omului. La fel ca CEDO, Comitetul nu are capacitatea de a forța statului de a efectua anumite acțiuni. Cu toate acestea, Organizația Națiunilor Unite - este un nivel complet diferit. Nu regională, internațională și universală.
În ceea ce privește eficiența, atunci există trei factori majori a jucat un milion de alții care nu vom numi.
Trei factori principali:
- voința statului de a asculta avizul Comitetului pentru drepturile omului;
- avocat de calificare;
- noroc.
Și, probabil, asistent social, are grijă de protecția drepturilor și libertăților omului, este necesar să se cunoască ce comisia pentru drepturile omului, bazele sale juridice internaționale de activitate, algoritmul de tratament.
Ce este Comitetul pentru drepturile omului
Comitetul pentru protecția Drepturilor Omului (în continuare - Comitetul) funcționează în conformitate cu Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și monitorizarea punerii sale în aplicare a țărilor participante. Localizare - Geneva.
Există 4 sarcini principale ale Comitetului:
1. Examinarea rapoartelor statelor părți cu privire la priyant care le-au luat pentru a da efect drepturilor și libertăților enumerate în Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice din 1966 (în continuare - Convenția în 1966), emiterea de orientări statelor.
2. Interpretarea regulilor Pactului în 1966
3. Primirea mesajelor de la statele părți cu privire la nerespectarea de către obligațiile de un alt stat care este parte în conformitate cu drepturile omului și adoptarea unor măsuri speciale în ceea ce privește statul fărădelegi.
4. Examinarea plângerilor individuale, care au fost victime ale încălcări ale Pactului de stat în 1966
Cine poate aplica Comitetului pentru drepturile omului: 1) Orice persoană cu o plângere împotriva statului, susținând că drepturile sale în conformitate cu tratatul în cauză au fost încălcate.
2) O persoană în numele altei persoane, cu condiția ca acordul scris al persoanei ale cărei drepturi au fost de fapt încălcate (de exemplu, un avocat sau o rudă).
Acordul scris nu este necesară în cazurile în care:
- Părinții da în judecată în numele copiilor sau tutorilor, în numele persoanelor care nu pot să își dea acordul oficial; - o persoană care se află în închisoare, fără a avea acces la lumea exterioară (Comitetul nu va necesita autorizare formală să depună o plângere în numele unei alte persoane); - o plângere poate fi, de asemenea, depusă de un reprezentant.
IMPORTANT. Comitetul poate solicita și persoanele internate în spitale psihiatrice.
Subiectul unei plângeri poate fi doar o drepturilor omului proclamate în Pactul.
Cum se aplică protecției Comitetului pentru Drepturile Omului al ONU
Plângerea neobhoimosti face copii ale tuturor documentelor care sunt esențiale pentru cazul.
În controlul procedură are două etape:
- decizie privind admisibilitatea;
- hotărâre pe fond.
Deciziile constatările Comitetului sunt scrise adesea despre prezența stării de încălcările drepturilor omului și recomandări pentru eliminarea lor. În plus, se recomandă ca o îngrijire medicală prizonier, elibereze imediat persoana privată de libertate, restaurat la posturi în serviciul public, să plătească despăgubiri sau compensații.
Astfel, vedem că puterile Comitetului, chiar ceva mai lată decât CEDO.
Dar, apoi, din nou. Nu există nici o garanție de 100% oriunde, așa că sfătuiesc să nu cadă într-o astfel de situație, atunci când aveți nevoie de ajutor CEDO sau de Comitetul pentru Drepturile Omului al ONU.
Cu stimă, avocat tăciune RO
Procurorul General al România în București, România, GSP-3.125993 st. B. Dmitrovka, 15, și primul adjunct A.E.Buksman
Belyakov DA din g viu regiunea Aleksandrov Vladimir Lenin st d 2 q 2 Ind Aplicație 601655
în ordine (Decretul prezidențial 147 În Planul Național Anti-Corupție)
Și, de asemenea, se atașează o declarație Yuriyu Chayko și plângerea în temeiul articolului 123-125 din PCC RF.
Procurorul general al România Str. B. Dmitrovka 15a București, România, GSP-3, 125993 Personal Yuri Jakovlevichu Chaiko de Belyakova Dmitriya Aleksandrovicha, 13.07.1959 r / r p reședința Aleksandrov regiunea Vladimir Ul sovietic d 88 q 12
Articolul 4 Părțile se angajează să garanteze persoanelor aparținând minorităților naționale dreptul la egalitate în fața legii și protecție egală a legii în acest sens, orice discriminare pe criterii de apartenență la o minoritate națională, (interzis).
„6 Respectarea drepturilor țiganilor, individuale, drepturile fundamentale ale omului și drepturile lor și ca minoritate este esențială pentru îmbunătățirea situației lor.
România a ratificat Convenția, prevederile legale existente în instanțele de judecată pentru protecția drepturilor minorităților.
Astfel. Regulile menționate mai sus de drept procesual penal au fost încălcate de către guvernele locale ale orașului Mihailovka regiunii Volgograd, ceea ce se numește în mod repetat acte criminale de corupție, responsabilitatea reciprocă a persoanelor cu statut juridic special. Mă angajez să fie responsabil în temeiul articolului 306 din Codul penal.
Stabilită printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere, în conformitate cu numărul 856 254 cauze penale pronunțate, Mihailovski Tribunalul Districtual din regiunea Volgograd, prezidată de judecătorul Klimova TF Ceea ce în mod deliberat ascunde acțiunile criminale ale Federal de control al drogurilor Serviciul de Management al investigatorului. În regiunea Rf Volgograd, căpitanul de poliție Denisenko AV v o / u ATS Michael MPO. UFSKN. În regiunea Volgograd Rf locotenent colonel de poliție Zhigareva MK Interraionale procuror. Consilier superior al Justiției Tokarev VA
Elaborez cu privire la faptele pe care le doriți persoanele specificate, potrivit legii procesual penal, pentru a da răspunsuri satisfăcătoare.
Citind materialul de testare de investigație, a devenit de fapt clar în cadrul activităților operaționale-căutare (sediul Ancheta) a fost emis de protocol ORM. Dar nici înainte, nici după activitățile operaționale-căutare, acesta nu a fost primit o decizie judecătorească privind legalitatea activităților de căutare operaționale. Mai ales, nu stabilește în mod expres de instanța chiar și în cazul în care a avut loc achiziția.
Astfel, inspectorul indică interesul printr-un acord prealabil cu art. O / u ATS MK Michael MPO Zhigarev Falsificarea cauzei penale. procuror Mihailovski INTERDISTRICT regiunea Volgograd (fost, mai târziu a fost condamnat pentru mită.) Susțin acuzațiile de încălcare a articolului 21 Numărul de F.Z 144 Tokarev VA Nu îndeplinirea cerințelor legitime ale procurorului, care decurg din competențele sale de a supraveghea activitățile operaționale și de anchetă, atrage după sine răspunderea stabilită prin lege.
Astfel: (apare între stat) În fața agențiilor de aplicare a legii pe de o parte, iar persoana a comis fapte penale pe de altă parte.
Statul, în acest caz, raportul juridic al dreptului și obligația de a urmări în justiție pe cei responsabili pentru acest act și să teză, să aplice alte măsuri de sancțiuni legale penale au comis un act criminal o persoană trebuie să fie supuse impactului obligatoriu! În conformitate cu jurisdicția românească a Curții Europene a Drepturilor Omului privind aplicarea și interpretarea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale predeterminate necesitatea unei proceduri penale, pentru a reorienta obiectivele și sarcinile procesului penal, inclusiv îmbunătățirea industriilor -proverochnyh judiciare, pentru a se asigura în mod corect instanță acționează ca o garanție a proces echitabil .
Potrivit APK „Academia Română de Justiție“ Revizuirea actului de justiție, în întregime dependentă de puterile discreționare ale procurorului Tokarev VA a cărui decizie de a refuza inițierea procedurii de revizuire a hotărârii poate fi atacata la un procuror superior și nu a fost supusă controlului jurisdicțional. Acest studiu este sistemul de relații sociale în domeniul revizuirii intrat în acte judiciare vigoare într-un dosar penal în minte noi circumstanțe noi care apar între părțile la procedurile penale, în procesul de inițiere a hotărârii procedurii de reexaminare sau o decizie judecătorească pentru a rectifica o eroare judiciară și restaurarea încălcate drepturi.
Pe baza celor de mai sus, conform procedurii penale.
Procurorul general al România Str. B. Dmitrovka, 15a București, România, GSP-3, 125993
Șef adjunct al Departamentului pentru a asigura participarea procurorilor în apel și etapele de supraveghere a procesului penal
Belyakov din DA d membru Aleksandrov Vladimir regiune Ind 601654 ul Lenin d 2 q 2
Plângerea (în conformitate cu articolul 123-125 din Codul de procedură penală al Federației Ruse)
act Necuvenite unui statut juridic special al persoanelor fizice, neîndeplinirea cerințelor legale, încălcând legislativul de stat. Ghidat de articolul 123-125 UPKRumyniyaproshu să desemnezi și țineți expertiza anticorupție pentru a identifica factorul de corupție al documentelor primite.
Recunosc decizia ilegală și nejustificată a urmăririi penale în regiunea Volgograd. Render sancțiunile pentru încălcarea inițierea procedurilor penale și respectarea ordinii de producție, pentru a solicita proceduri penale unei investigații independente în cazurile de corupție, responsabilitatea reciprocă, agențiile de aplicare a legii din regiunea Volgograd
Pe baza celor de mai sus, vă rugăm să ia o decizie în scris, certificate documente rospisyu.Sootvetstvuyuschie personale, conținute în declarația pentru st.413 partea 3 din Codul de Procedură Penală RF.Fakty menționat în încălcarea (Legislativul de stat) vor fi furnizate de mine.
Prilagayu.Zayavlenie general prokuroruRumyniyaa a trimis copii din dosarul de investigație care confirmă faptele conținute în declarația prin intermediul partea 3 a articolului 413 din Cod.
Mai mult de un an și mai mult de 1.000 de plângeri mele petrecut (irosit) pe dvs. „Terminator“ (lupta cu referințe), care nu miroase chiar o „curbă de legătură“ cu președintele (și la fel peste tot, în toate organele) ... Pentru a veni (în sfârșit) procedura = punerea sub acuzare (instanța constituțională) trădarea președintelui Putin în următoarele domenii în birou (cerând îndepărtarea sa din funcție, personal și ca un avertisment pentru toți ceilalți):
= De fapt, în trecutul sovietic (ca parte a comenzii) returnarea și nu au nevoie de ea și așa nu neagă noua constituție (sfaturi stânga, dar redenumit în tarista Duma-house), pune accentul doar democratizarea în continuare ...
Prin urmare, toate acțiunile ulterioare ale președintelui, Putin poate fi considerat din perspectiva „schimbarea ordinii constituționale“
= O astfel de confuzie a sistemului politic, rămânând practic anonim (dar probabil mai aproape este de a „Masturbarea“ - toate preparată pe minciuni și înșelăciune, de la alegerea birocratică ei înșiși) a contribuit prezentat Vest (bomba) birocrația noastră se presupune că „structura democratică a Oficiului“ statul - sistemul de trei putere (separat) (denumit „triunghiul Bermudelor“, care absoarbe pe toți cei vii și care sunt active) = true paradis pentru autorități. La fel ca-sărmanul om va rula aproximativ în cercuri, independente (de la nimeni) și iresponsabil (pentru oricine), ramuri și nu a găsit extreme (întrebarea decisivă) înapoi (la orice) în stand lui mohorât
= Restante stagnante în timp, o nouă situație revoluționară (restructurarea sistemului și a conștiinței), după câțiva pași incomode a fost reflectat într-o Constituție reînnoită. În schimb, „rolul conducător“ al Partidului Comunist au existat mlădițe proaspete de grad înalt (și un plin - în formă de „auto-guvernare locală“) puterea poporului ... Dar, atâta timp cât (evident) nu a avut noroc cu „moștenitorul Elțîn“ (nu, care sa dovedit a fi rock-credință)
= Călcarea (în calitate de garant al Constituției), pas cu pas pe principalul „interesul poporului“ - dreptul său la putere legitimă și indivizibilă (totuși, cel puțin la nivel local), fără nici un „ajutor cu linguri, salarii și privilegii“), extinderea ( Mai multe despre 100let) melodii (din Nekrasov), cum ar fi gemete și rugăciunile, trezirea „conștiinței oamenilor“, ceea ce face mai ușor de previziuni sumbre „Planul Dulles“
Am încercat (înainte) pentru a merge direct la „Curtea Constituțională“ (în apărarea guvernului), dar nu a putut (nu pentru Putin l-au pus într-o casă-de la Sankt-Petersburg „Ghost Castle“), nu a putut să străpungă și birocrația judiciară „instanță locală“ (el, de asemenea, sa dovedit a fi deja - nu local și nu poporul, și personal-prezidențiale) ... am auzit că există mai multe SPETS „formă electronică“ în instanță (cu unele SPETS „semnătură electronică“) și, din nou apel la recepție, destul de identificare apoi să fie probabil suficient pentru transferul ulterior al acestui material în COP (în aproximativ ducere), și poate rezolva problemele în mod pașnic, dacă nu este un laș să-i dea personal,
Scherbakov Nikolay Alekseevich 347810 Kamensk SFD (K Marx, 67-b = 20) 8 952 6088 126