Succesul în lupta pentru recolta abordează interacțiunea dintre factori, printre care sunt șef vremea, cultura generală a agriculturii și deciziile corecte în fiecare etapă, din recolta anului trecut, până la sfârșitul recoltei curente.
De ce lumea suna să abandoneze cultivarea
Să încercăm să estimeze să ia decizii bazate pe rezultatul unui număr de ani și a analiza rezultatele preliminare ale dezvoltării unei noi tendințe în lumea științei și practicilor agricole incluse în realitatea noastră numită „seed“.
Până la 30-e ai secolului XX din lume au folosit sau au încercat să utilizeze un plug arat la o adancime de 20-30 de centimetri, așa-numitele „plug cultural“. Mișcarea împotriva cormană arat în lume a început cu „Dust Bowl“, care a apărut pe teritoriul stepele din Marile Câmpii din Statele Unite și Canada, după o serie de furtuni de praf în primele 30-e ai secolului trecut. Imediat după acel stat solului Serviciul de Conservare a fost creat în Statele Unite ale Americii. Una dintre măsurile de protecție a solului împotriva eroziunii eoliene a fost cormana înlocuire arat plug pe cultivare ploskoreznoj. Noi trebuie să spunem imediat că în Statele Unite și Canada pentru o lungă perioadă de timp în sistemul de agricultură bazat pe pustie dominat teren arabil necultivat într-un an, care a fost făcut pentru a evita fluctuațiile mari ale producției de grâu de la an la an. Cu toate acestea, este mult mai complicat protecția solului. Chiar și utilizarea unei perechi de plasare de bandă și de grâu nu sunt salvate. Prin urmare, a început treptat să înlocuiască tratamentul solului prin pulverizare erbicide și buruieni la sfârșitul anilor '70 ai secolului trecut a ajuns la vapori chimici care primul a devenit cunoscut chiar și de mediu. A existat doar o cultivare de pre-însămânțare a solului.
În același timp, unii fermieri americani și canadieni au început să caute modalități de a tranziției de la însămânțare directă fără nici un fel de lucrare. au fost create primele mostre de însămânțare complecși care oferă însămânțare directă în picioare miriște, fără nici o cultivare. Această tendință a primit în cele din urmă întregul suport din partea organizațiilor internaționale, după semnarea acordului de la Kyoto privind măsurile de prevenire a schimbărilor climatice globale. De aceea, în țările dezvoltate, oamenii de știință au început să lucreze la îmbunătățirea sistemului de resurse și de a reduce emisiile de dioxid de carbon în atmosferă, ceea ce un rol semnificativ, așa cum sa dovedit, joc de cultivare a terenului intensivă, în special în domeniile necultivate. După aceasta, guvernele țărilor dezvoltate au anumite inițiative legislative în sprijinul măsurilor de reducere a emisiilor de dioxid de carbon în atmosferă, precum și în programele de cercetare pe tema agriculturii de conservare a resurselor, în special, îmbunătățirea No-Till a devenit o prioritate. În plus, organizațiile internaționale, cum ar fi FAO au fost furnizarea de subvenții pentru promovarea No-Till în țările în curs de dezvoltare.
se aplică în mod corect noua terminologie
Mulți oameni cred că de foraj directă, zero, alimentare și No-Till - sunt sinonime. De fapt, există nuanțe mici, dar importante în utilizarea acestor termeni. însămânțare directă - o singură dată de însămânțare cu tulburări de sol minime în domeniu, care ar putea fi tratate în prealabil, de exemplu, în toamnă, cu avionul, dalta sau schelevatelem. Cultivare zero - această opțiune atunci când nu a fost de lucrare nu un precursor de curățare înainte de semănat și la semănat cultură. No-Till - este utilizarea de însămânțare directă în sistem, adică, în mod continuu, ce nu permite nici tratamente ale solului, la toate ... De exemplu, în Argentina, Brazilia, Canada, SUA și Australia au fermierii care nu folosesc nici o lucrare a avea 20-30 ani la rând. Deci, acum puteți împrumuta nu numai experiența străină, dar o privire mai atentă și la datele sale științifice și de producție. Toate opțiunile de reducere de cultivare a terenului pot fi atribuite conservării agriculturii.
Cum de a utiliza experiența internațională în practica noastră
Utilizarea experienței străine în anii de independență a devenit un lucru obișnuit. Acum, mulți manageri și specialiști ai companiilor, precum și fermierii sunt în străinătate mai des decât oamenii de știință. Fermierii noștri au primit acces direct la orice model de echipamente și produse chimice moderne. Cu toate acestea, există unele dezavantaje în acest proces, constând în faptul că utilizarea acestei tehnici, pe baza împrumuturilor directe ale tehnologiei străine nu poate da rezultatele așteptate. Și în agricultură, este foarte important să se adapteze orice tehnologie în condițiile sale climatice.
Imediat putem spune că și în străinătate opțiunea zero, nu toată lumea supraviețuiește fără probleme. Principalele Ideologii trecerea la tehnologia zero, cred că problema principală nu este în sol și în cap. Aceasta este, în cazul în care capul este setat la zero, crede în acest model de agricultură, va reuși. Eu cred că există o mare cantitate de adevăr, în orice caz, determină succesul de credință, dar încă mai au valoare și de alți factori, cum ar fi tipul de sol, compoziția mecanică, topografie și caracteristicile climatice ale regiunii și chiar sectorul particular.
Dacă te uiți la o hartă a lumii în cazul în care a existat răspândirea însămânțare directă în agricultură, cele mai vii culori marcate în America Latină. De exemplu, în Argentina a început să încerce însămânțare directă în 1988, și după 5 ani a luat sub 1 milion de hectare în 10 ani -. 5, prin 20 de ani - 20 de milioane de hectare .. Același lucru sa întâmplat în Brazilia și Paraguay. Acest lucru este într-o anumită măsură, contribuie la natura climei tropicale, în cazul în care zăpada cade la fiecare 50 de ani, în timpul iernii. În opinia noastră, faptul că, în aceste țări aproape toate domeniile de mai mulți ani semăna toate culturile de la zero, mai mult de explicat prin condițiile naturale, mai degrabă decât perfecțiunea noii tehnologii. Principalele culturi de câmp - porumb și soia este, adică culturile de rând, care sunt aici în nord nu este. Modelul foarte popular de semănat sub zero și în Australia. Această țară este agricultura în condiții aride, dar are, de asemenea, propriile sale condiții naturale specifice, care afectează tehnologia în agricultură. Deși climatul în cea mai mare parte „țară Cangurul“ regiuni uscate de cereale, iar în câțiva ani și ostrozasushlivy, dar în sezonul rece nu este niciodată rece. Ca rezultat, grâu de iarnă nu se oprește creșterea acesteia. cea mai mică rată de semănat din lume (25 kg / ha) Prin urmare, australienii folosit, bazându-se pe un lăstar puternic. În această țară, în cazul în care am vizitat de două ori, menținut în mod constant un nivel foarte ridicat de creștere, în câmpurile de grâu nu vor găsi buruieni. Bazat pe acest lucru, putem înțelege că atât natura și cultura agricolă din țările noastre sunt foarte diferite, și semănat direct australian cu abside largi și ratele de semănat foarte mici, care nu pot fi transferate direct în stepa noastră fără adaptare.
Pentru noi este important să înțelegem multe caracteristici unice ale perioadei de dezvoltare a însămânțare directă în Canada, datorită faptului că terenul este în mâinile unui relativ mici ferme familiale. Sunt toate lucrările la fermă este agricultorul care, de regulă, sa născut și a crescut la această fermă și urmărirea penală tradițiile stabilite în câteva generații. Modelul tradițional canadian al agriculturii preerie.Aveti a fost însămânțarea de grâu de primăvară pe net câteva, care este, în esență, aproape jumătate din teren arabil a fost necultivat, jumătate din grâu. Din acest model convenabil de unul dintre fermierii tradiționale nu vor să renunțe. Pentru cazul provin de la fermieri inovatoare, care au fost de multe ori fermierii din prima generație.
Argumentul principal al luptătorilor pentru însămânțarea a fost sarcina de conservare a solului. Lupta a fost prelungită, iar schimbarea a avut loc ca urmare a mai multor factori, printre care și o poziție foarte importantă a companiei. Oamenii de stiinta canadieni au spus mult timp ca frecvente distruge solul de vid sanitar, dar numai odată cu apariția de însămânțare a început declinul lor, iar acum pe pământ negru nu are practic nici unul. Factorul agriculturii în ferme familiale a fost inițial împotriva a ne îndepărta de la sistemul tradițional agricol zernoparovyh, dar după începutul mișcării, acest factor a fost decisiv în favoarea unui model agricol zero. În Canada, nu există dovezi convingătoare că tehnologia este peste tot zero, și întotdeauna ridică randamentul culturilor, dar pentru fermier canadian este problema nu mai important decât conservarea pământului pentru generațiile viitoare ale familiei sale.
Acoperirea noului model al agriculturii este în creștere în fiecare an, depasind 60%, ceea ce este, de asemenea, legate de îmbunătățirea acesteia. Principalul lucru este că acum, așa cum este exprimat de catre canadieni, conservate în condiții de siguranță a solului - baza agriculturii. În al doilea rând, aceasta este cea mai bună acumularea și conservarea umidității în zonele mai uscate. În al treilea rând, cu plecare de la modelul tradițional de „par - grâu“ la rotația culturilor „mazăre (linte) - grâu - rapiță cu semințe oleaginoase (in) - grâu“, pe baza No-Till sunt mai bine rezolvat problema protecției culturilor împotriva buruienilor, bolilor și dăunătorilor. Aceasta a crescut, de asemenea, durabilitatea economică a agriculturii.
Vecinii noștri din Siberia de Vest și în Urali ca raportul dintre știință la însămânțarea este aproape de zero, adică, ca și în cazul în care acestea sunt fericiți să se alăture „euforia zero“, dar dovezi științifice stabile în favoarea abandonarea cultivării acolo. Vorbind despre care, trebuie să ne amintim că stepa siberian - nu tropice si chiar prerie. Cu toate acestea, în practica siberian este în vogă, și minime și tehnologii de zero, așa cum se uita la afaceri de cereale cu ochi noi. Pentru ei, un argument important pentru tehnologia punctului zero este abilitatea de a crește productivitatea în munca de teren principal, ca peste tot există un deficit de operatori de mașini. Acest factor este crucial în fermele noastre.
Cum putem reorganiza țăranii?
Astăzi, studiul însămânțarea face toate instituțiile de cercetare ale republicii. Pe baza datelor științifice disponibile în prezent, în țara noastră cele mai frecvent rezultate pozitive rezultate în ceea ce privește randamentul de însămânțare directă se obține în ceea ce privește Kostanay Agricultural Research Institute. În opinia mea, acesta este promovat de mai mulți factori, printre care cel mai important - este textura ușoară a solului, cultura mare a agriculturii și convingerea fermă Valentin Ivanovich Dvurechensky în justețea cauzei. Nu e doar o tehnologie de zero anual în loc de relaxarea solului cu avionul. Este foarte important ca această pereche sector sunt prelucrate la zero, tehnologia necesară pentru a semănat scene, ceea ce alții nu. Din această primăvară pe o astfel de pereche de umiditate va fi la 40-50 mm mai mult decât perechile normale.
Dar este necesar pentru a avertiza: acest succes este garantat numai pe soluri ușoare, în caz contrar toată apa va duce departe cu solul în două sau trei zile. Acest institut este lăsat fire de păr de mare pentru a colecta zăpadă nonfallow predecesorii. Acest lucru se face deja în unele economii avansate. În fermele din institutele de cercetare științifică și stațiile experimentale sunt utilizate în mod constant nu numai fosfor, ci și îngrășăminte cu azot, care nu practică. Cultura înaltă a agriculturii implică menținerea contaminarea scăzută a câmpurilor, performanța activităților de acumulare de umiditate, utilizarea îngrășămintelor, utilizarea în timp util și adecvată a produselor de protecție a plantelor.
Aceste experimente Karaganda NIIRS și stație experimentală Karabalyk se vorbește în favoarea semănat direct, dar nu se obține întotdeauna creștere randament semnificativ. Dar ei confirmă teza despre cea mai bună stare a fertilității solului, cu termen lung (10 ani), impunerea unui ciclu de zero. În mulți ani Shortandy efectuat experimente pe masa de cultivare a terenului, a dovedit beneficiile sale pentru conservarea umezelii, dar este lipsit de ambiguitate, rezultate consistente în favoarea însămânțare directă nu, fluctuează de la an la an, în câmpurile și culturile. În alte facilități experimentale ale regiunii de nord este, de asemenea, dovezi încă în favoarea tehnologiei minime, adică, reducerea cantității de cultivare a terenului, dar nu și la tranziția este complet sub zero.
Avantajul de însămânțare directă în conservarea umidității din cauza mulci cu siguranță, dar au întrebări cu privire la gestionarea precipitațiilor de iarnă. Argumentul principal în favoarea menținerii și, în unele cazuri, tratamentul solului este o chestiune de a preveni scurgerea de meltwater pe compacți sol și pe pante. randamente crescute ale agriculturii și trecerea la minim și cultivare zero, a avut loc pe o scară largă, prin utilizarea utilajelor moderne pentru însămânțare și recoltarea de erbicide, care a permis să efectueze munca de teren la momentul optim și cu o calitate superioară.
Dar un lucru este sigur, tehnologia zero, - este conservarea solului și a calității acesteia pentru generațiile viitoare. Această tendință în agricultură este de o importanță capitală, dar pentru a obține rezultatul dorit, nu este ușor, pentru că nu se poate conta pe succes numai printr-o schimbare fundamentală în metoda de cultivare a terenului, fără a ridica agricultura generală.
Academician al Academiei Naționale de Științe a RK, cercetător șef le NPTSZH. A. Barayev