Criza pe scară largă românească a dus la o mulțime de întrebări. Dar poate cel mai important dintre acestea, din perspectiva teoriei macroeconomice este problema locul său în procesul general al fluctuațiilor economice. De ce economia de tranziție a România sa implicat într-o astfel de lung declin în producție? Care este natura intrinsecă a recesiunii și corectă pentru a caracteriza ca o criză pur ciclică?
Pentru a răspunde la aceste probleme legate între ele vom încerca să se uite la problema dintr-o perspectivă istorică și la început pentru a afla cum fostul sistemul nostru planificat central nu a fost supusă nici unei fluctuații în dezvoltarea progresivă a producției.
Împreună cu perioade de creștere economică puternică a economiei URSS a cunoscut o serie de declin evident. Printre acestea se numără criza industrială 19231924 ani. provocând schimbări inutile ale prețurilor; Criza agricolă 19271928 ani. generate de distrugerea violentă a relațiilor agrare tradiționale; Foamea, 1932.; profunde militare de criză 19411942 ani. scăderea producției de 19521953 ani.; Criza a întregii economii naționale, 1963.; depresia în 1972 a fost urmată de un declin în continuare la sfârșitul anilor 80 începutul anilor '90, care a fost rezultatul consolidării pe termen lung a ineficiența generală a sistemului economic naționalizate și obiectiv cerut transformarea sa fundamentală.
Principala cauză a crizei proceselor caracteristice economiei sovietice într-un mediu liniștit pentru dezvoltarea sa, acesta poate fi considerat ca politica de stat foarte economică. monopol de stat cu ajutorul conducerii echipei nu a fost întotdeauna capabil să obțină rezultate pozitive. Acest lucru este valabil mai ales din ramurile civile ale economiei naționale, la un complex militar-industrial la scară hipertrofiate. fluctuațiile economice în cadrul unui sistem centralizat nu poate fi considerată ca o ciclică, deoarece cel puțin o caracteristică regulată a recurență a fost absentă în ele.
Acestea din urmă doi factori formează doar o unitate contradictorie a perioadei de tranziție, atunci când proclamarea statului la începutul reformelor de piață „terapie de șoc“, de multe ori duce la șoc, fără tratament. În aceste condiții, lipsa de tulpina sau de dezvoltare a structurii pieței nu permite eliminarea fenomenelor negative din economie prin politici publice, care a relevat o mulțime de greșeli și erori.
Criza românească a fost în cele din urmă cauzată de tranziția de la un sistem de naționalizare a economiei și planificarea centrală de elaborare a politicilor de producție și distribuție centralizată a resurselor la o economie de piață bazată pe procesele metabolice și reglementat de cerere și ofertă.
Prin natura lor intrinsecă, această criză nu este ciclică. Este o criză la scară largă în întreaga transformare.
Cu toate acestea, economia din România a început să iasă din criză. Liftul dinamică (sau recuperare) a economiei naționale va trebui să se bazeze direct pe structurile emergente de piață și a mecanismelor de gestionare, precum și anumite forme de reglementare de stat. În același timp, integrarea economiei naționale interne în economia mondială.
Pe măsură ce se apropie de sistemul holistic al economiei de piață moderne, factori interni și externi va fi normal ciclică organic inclusă în tendința generală a mișcării de translație a România pe calea progresului economic.
Pentru a realiza și de a consolida schimbările pozitive în dinamica economică necesită o utilizare cuprinzătoare și consecventă a formelor moderne de cele mai eficiente de organizare a vieții economice a societății, atât la nivel micro și macro.
Pentru cunoștințele auto-dobândite, efectua activități de formare din setul de obiecte la paragraful curent