România, regiunea Arhanghelsk, Arkhangelsk
Aceste date vor ajuta avocatul nu numai pentru a coordona protejarea poziției clientului său, ci și de a planifica acțiuni viitoare atât în strângerea de probe în favoarea inculpatului și răsturnarea probelor urmăririi penale.
Realizând autoritatea sa de a efectua o investigație a unui avocat, avocatul poate colecta probe prin:
1. obținerea de obiecte, documente și alte informații;
2. Studiul diferitelor persoane cu consimțământul acestora;
3. revendica referințe, specificații și alte documente.
Deoarece dovezile de avocat nevoie de nici o introducere la organele de anchetă și instanța de judecată, atunci s-ar putea nevoie pentru documentația corespunzătoare a acestora.
În același timp, la articolul 11 din legea menționată a declarat că alte legi pot stabili cerințe pentru documentarea informațiilor. Prin urmare, atunci când documentarea informațiilor colectate de avocat, trebuie să respecte cerințele impuse UPKRumyniyak probe.
Ar trebui să fie distins avocat obtinerea dovada de regenerare a acestora.
În ceea ce privește revendica certificate de avocat, caracteristici sau alte documente, în acest scop, este necesar să se utilizeze o cerere de avocat, deoarece informațiile necesare unui avocat care nu sunt disponibile în mod liber, iar persoana cu autoritatea de a da referinte, caietul de sarcini sau alte documente.
Intr-un sondaj de potențiali martori, este necesar un sfat să se sublinieze că, înainte de interogatoriu, au informat că sondajul este destinat să dețină un avocat, precum și faptul că acestea au dreptul de a refuza să furnizeze orice informație avocatul.
În cazul în care avocatul a folosit un înregistrator de voce sau alte mijloace tehnice pentru a înregistra informații, pârâtul trebuie să fie, de asemenea, a avertizat cu privire la acest lucru și nu sunt de acord în mod explicit doar pe sondaj, dar, de asemenea, de a utiliza teh.sredstv.
În acele cazuri în care sondajul a atras avocat specialist, trebuie să fie avertizați cu privire la participarea sa, și introduceți detaliile complete ale unui astfel de specialist.
De fapt, sondajul trebuie să îndeplinească cerințele de protocol UPKRumyniyak martor interogatoriu.
În plus față de problemele de dovezi ale tehnicilor de înregistrare în procesul de colectare a nu uita la fel de important problema - tactica de colectare a probelor.
Deoarece problemele de tactici și de planificare în fiecare situație trebuie să fie rezolvată în mod individual, abordarea comună nu poate fi. Singurul principiu care nu trebuie uitat când acest avocat - nu face rău principalului obligat.
În scopuri demonstrative, tehnici de planificare și tactici de colectare a probelor sugerează cititorilor noștri un caz special. care a avut loc pe una din cauzele penale.
Cazul a început cu faptul că am fost invitat intenționat să apere suspect în uciderea (partea 1 al articolului 105 din Codul penal), un tânăr. Protocol de arestare emis în scopul articolului 91 din Cod, a doua zi a fost interogat ca suspect. A devenit clar faptul că a doua zi va fi luată în instanța de judecată pentru arestare.
Anchetatorii se pregătesc să aresteze de obicei caracterizează materialele din care este imediat evident că o astfel de persoană este timpul pentru a trage. Astfel, în absența unui motiv convingător pentru arestarea, anchetatorii pune presiune pe teren.
Rezultă că a trebuit să se pregătească pentru o respingere a acestor informații, și anume să prezinte probe în instanță, clientul meu caracterizează pozitiv.
Am sunat mama lui, a explicat situația și a cerut să caute caracteristicile pozitive ale casei, citirea și scrierea, precum și documente care indică prezența a doi copii mici, venituri permanente și boală severă.
Mama a promis să colecteze toate, dar până în momentul în care instanța a reușit să aducă doar copii ale certificatelor de naștere ale copiilor, certificatul de căsătorie, și chiar că nu este foarte important. Aceasta este, de performanță nu a fost acasă, și med.dokumenty ea nu a putut găsi.
Prin acest punct am studiat deja materialele furnizate investigatorului în instanță pentru a justifica arestarea sa. Printre aceste materiale, așa cum am bănuit, a existat o caracteristică negativă, semnată de UUM.
I-am spus asta mamei mele și de la clientul ei a aflat că o astfel de UUM ea nu știe, și zona lor de reședință este fixat complet diferit District. De asemenea, ea mi-a spus că o parte din informațiile din false caracterizare.
Din moment ce există 10 de minute rămase înainte de începerea ședinței, singurul lucru pe care am putut infirma un răspuns negativ, acesta este un motiv pentru a fi interogat în calitate de martor mama inculpatului. Așa că am făcut-o.
În timpul anunțului de judecată a specificațiilor am spus fals conținute în acesta, ia spus să nu ia în considerare atât dovezi inadmisibile deoarece nu a fost sursa este recunoscută de sensibilizare (punctul 2 din partea 2 din articolul 75 din Codul de procedură penală).
În plus, a fost neclar modul în care caracteristica a venit într-un caz penal, din moment ce răspunde la întrebările mele, cercetătorul a explicat instanței că el nu a solicitat un răspuns și a fost el, el nu a putut răspunde.
În acest sens, am făcut o mișcare de a convoca și examina martorii a căror apariție la apărare furnizat (p.4 st.271 Codul de procedură penală), pentru a respinge informațiile conținute în caracterizarea, precum și să raporteze instanței orice alte informații cu privire la identitatea suspectului.
Instanțele de multe ori refuză să examineze martorilor în luarea în considerare a arestării materialelor, dar în acest caz, am avut noroc cu judecătorul, a fost acordat cererea mea.
În mama inculpatului, am întrebat nu numai că a respins informația negativă de la caracteristicile, dar, de asemenea, a primit noile dovezi, caracterizează în mod pozitiv clientului meu (rezidență permanentă și de muncă, soția dependentă și doi copii, prezența unei boli grave, etc.).
Dar, la fel ca în caracterizarea de date false în afară au fost date veridice și negative, aceasta este doar judecata lor și să ia în considerare. Ea a avut informații cu privire la prezența unor sancțiuni administrative, care au fost într-adevăr, prezența lor și nu putem nega.
Având în vedere că informațiile false a fost necesară pentru a respinge, a fost necesar pentru a face un avocat un plan de investigație și să facă presiuni pentru eliberarea lor miniere ulterioare.
Versiunea 1: SMM a scris un răspuns negativ la cererea anchetatorilor.
Pentru a verifica este necesar: să intervieveze vecinii și rudele inculpatului; pentru a obține caracteristicile de angajare; primesc răspunsul de la SMM la locul de reședință (temporară).
Versiunea 2: UUM nu scrie caracteristic, iar semnătura este falsificat.
Pentru a verifica este necesar: să se obțină o semnătură de probă SMM și se compară cu semnătura de pe caracteristica; interviu de UUM și furnizează la identificarea unei semnături a caracteristicii; obține un răspuns oficial de la departamentul de poliție cu privire la semnătura falsificate.
Testarea primei versiuni a mamei mele, am instruit pârâtul, instruindu cum să obțineți de la vecini și rudele de informații autentice despre personalitatea clientului, precum și în cazul în care și cum să obțină alte caracteristici. În același timp, monitoriza în mod constant performanța și a dat sfaturi.
Rezultatul a fost colectat aproximativ 15 de declarații de la vecini și rude, de la care a urmat clientul meu, acestea pot fi caracterizate numai pozitiv și nici unul dintre ofițerii de poliție nu au fost chestionați în această privință.
De asemenea, a primit un răspuns pozitiv din partea UUM dintr-o altă zonă a câmpului, în cazul în care a depus anterior clientul meu, precum și scrisori de recomandare din partea angajatorului său (el IP, ofera servicii pentru sobe si seminee zidărie).
Testarea a doua versiune, am preluat, dar din motive tactice a devenit de a face acest lucru numai după colectarea datelor în caracterizarea de falsificare a probelor.
Am fost capabil de a obține probe UUM semnătura și să le compare cu scopul meu. Semnătura a fost similară, dar numai la prima vedere, dar la o examinare mai atentă a fost clar că aceasta este făcută de către o altă persoană, cu o imitație a originalului.
În favoarea a doua versiune, de asemenea, a vorbit, precum și alte date. Deoarece semnătura UUM nu certificată ATS ștampila, în care el a servit, și a fost certificat de către un alt ofițer de serviciu al departamentului de poliție, precum și cu sigiliul unui alt ATS.
Mai târziu, am aflat, de asemenea, că SMM, care a fost scrisă în numele caracteristic, nu rangul căpitan, după cum se menționează în caracterizarea, dar numai primul locotenent.
De la șeful sondaj UUM sa constatat că zona locuită de clientul meu este deservit de un alt SMM și în timpul scrierii caracteristicilor nu a fost substituit de, și, de fapt UUM care ar fi semnat răspunsul a fost că producția de zi.
UUM din sondajul am constatat că răspunsul la clientul meu, el nu a scris și nu a semnat. Semnătura pe caracteristica numelui său nu a recunoscut, și a subliniat diferențele evidente din propria semnătură.
După aceea, am fost făcut o cerere Legii poliției pentru a confirma datele deja pe semnătura mea falsificate pe caracteristica SMM. Mai târziu, în cererea avocatul meu a fost primit un răspuns satisfăcător mi.
Astfel, ca urmare a investigării unui avocat, probele au fost obținute caracteristici de falsificare în ansamblul său și, cel mai important, dovezi care să nege informații false ei înșiși.
P.S. Caracteristicile acestui document, care, p.1 UPKRumyniyayavlyaetsya dovada articolului 84, deoarece conține informații care trebuie dovedită (partea 1 din articolul 73 revendicarea 3 RF CPC). Răspunderea penală pentru falsificarea probelor într-un caz penal este setat Codul penal st.303.
__________________________________
De asemenea, am recomandăm să citiți: Încă o dată despre cererea avocatului.
protocol de studiu persoană avocat cu consimțământul său, care deține probabil informația cu privire la caz
București "___" _____________ „201__g.
Informații despre ei înșiși recunosc ______________________________________________
(Semnătura intervievatului)
Cu informațiile de mai sus este familiar, va da mărturie în mod voluntar
Paratul _______________________________ ___________________
(Numele și inițialele) (Semnat)
Avocat _______________________________ ___________________
(Numele și inițialele) (Semnat)
Următorul este sondajul cu fața în formă de întrebări și răspunsuri
Paratul _______________________________ ___________________
(Numele și inițialele) (Semnat)
Avocat _______________________________ ___________________
(Numele și inițialele) (Semnat)
Da, am consistență, doar eu însumi nu pot face acest lucru. Dar dacă cineva va fi implicat în această problemă și pentru a rezolva toate problemele, atunci voi da cu siguranță acordul pentru utilizarea publicațiilor sale în favoarea Pravoruba. Să-ți fie următoarea mea contribuție de caritate la cauza comună, care ar fi toate persoana potrivită poate continua să se bucure de toate facilitățile tehnologice care fac o echipă de oameni de obicei stau în fundal pentru noi.
Mă flatezi, Natalia A.!
Eu doar cu articole de scris, nu este foarte. În anumite cazuri, pot vorbi încă, dar prodelyvat de lucru, cum ar fi Alexey, nu este în măsură să complet :)
Îmi amintesc cum se scrie referatelor în timp ce studia - pentru mine să se așeze la cursul de scriere era înrudită cu tortura, așa că am pus-i până în momentul foarte, foarte rasposledny. Apoi, o zi de zi, fără pauză, - ziua de muncă directe în bibliotecă și în noaptea rescrierea copie curată, de ce a pus, astfel, cinci încă nu înțeleg :)))
Și când după eliberarea oferită postuniversitare (tradus în limba civilă - absolvent) și să rămână scris teza, îmi place diavolul din apa sfintita fugi :)))