În Almaty, cele patru elevi clasa a cincea școală de gramatică №34, situat pe strada. Duysenova, 15, bate un elev din clasa a 6-a aceeași școală. După incident, copilul a fost dus la spital, corespondentul Zakon.kz.
Părintele Daniel, Viaceslav, în aceeași noapte a scris o declarație la departamentul de poliție al districtului Almaly. Și aici a început ceea ce se numește confuzie. Investigarea cazului și răspunsul școlar sugerează că nu se pune problema de obiectivitatea poveștii. Explicați de ce.
Momentul primei - investigarea incidentului de către ofițerii minorului (ODN)
Lupta a fost considerată de către Consiliul de școală creată în prevenirea criminalității, care a inclus funcționari de aplicare a legii. În cadrul ședinței, Consiliul de elevii de clasa a cincea a spus versiunea sa a ceea ce sa întâmplat. Ei se jucau după școală, trecut trei elevii de clasa a șasea, printre ei a fost trecut Daniel. Și el, profitând de faptul că mai vechi a provocat conflictul. După aceea, elevii a ieșit primul, „unu la unu“ - Daniel la unul dintre băieți, și apoi a izbucnit o luptă între toți, ca să spunem așa, „reciprocă“. Daniel în cursul acestei lupte a căzut și sa lovit la cap. Combaterea făcut pietonii Obs și copiii sunt separate. Adevărul în procedura a fost deja exprimat o altă versiune - a fost doar o luptă, „unu la unu“ lupta în masă nu a fost. În plus, mai mult. Vinovat în incidentul a făcut Daniel însuși - el ar fi instigat apoi totul a mers la acuzațiile de extorcare, apoi a mers să se mute unele răzbunare cu mâna. Deși profesorii înșiși remarcat că, înainte de acest conflict nu a fost nici între acești copii.
Și, se pare că, în calitate de martori au fost ei înșiși chestionați elevii de clasa a cincea - participanții incidentului, a declarat versiunea lui. Dintre cei care au fost cu Daniel, o notă explicativă a scris inițial doar un singur băiat. Și, după ce părinții săi au refuzat să participe la procedură, care să justifice acest lucru spunând că el nu a fost implicat în lupta și el nu a făcut-o și. Mai multe despre un băiat care a fost în seara cu Daniel, pentru un motiv oarecare uitate. De asemenea, „a uitat“ despre martor și lupta - băiatul care locuiește alături. Daniel a spus că el a fost acolo și a văzut totul, dar acest martor nimeni nu a deranjat pentru a găsi și interviu. Și, de asemenea, „a uitat“ la interviu lui Daniel proprii. angajații ODN explică prin faptul că băiatul a fost o săptămână în spital, nu a deranja, și doar trei zile după incident, cazul a fost închis, un caz penal a fost refuzată din lipsă de probe. Și părinții lui Daniel a învățat doar o lună mai târziu.
Asta este, se pare că clarificarea circumstanțelor incidentului au fost imprimate pe o față și nu ia în considerare mărturia tuturor participanților incidentului.
Așa cum a spus Veaceslav, noaptea, când sa întâmplat și când ofițerii de poliție au fost în casele lor, au venit la directorul școlii și a început să spună ceva care ar putea fi numit amenințări. O cerere a fost făcută pentru a scrie o declarație la poliție, pentru că nu este ca directorul școlii. Dar este încă studiază, și fiica lor, care se va termina 8-9 clase, și se poate întâmpla ca va aluneca pe cele două și va fi expulzat. În acest moment în apartament au fost angajați ODN care poate confirma aceste cuvinte.
După această reacție, iar angajații școlii de lucru off ODN Viaceslav a scris mai întâi o declarație la Oficiul de Educație, și o săptămână mai târziu - biroul procurorului cu o cerere de a evalua obiectivitatea anchetei autorităților de caz ODN.
Foarte mult în această situație confuză de faptul că contul personalului școlii și ODN au fost doar o explicație pyatiklashek în care, în cuvintele lor - provocarea victimei, mărturia victimei în cazul nr. Ambele adulți acceptat imediat această versiune. Ce înseamnă? Dorința de a „mușamaliza“ poveste, și nu „spală rufe murdare în public“? În cazul în care conflictul nu va fi afectată, iar apoi cere nu va fi cu cineva.
De ce, dacă a existat o luptă „reciprocă“ sau chiar o luptă, „unu la unu“, victima în ea doar un singur copil? Declarația a scris părinților numai lui Daniel.
Și o altă întrebare, dacă este posibil să se obțină un simplu traumatism cranian care se încadrează și comoție cerebrală, „zagremit“ la spital?
Prin descrierea acestor evenimente și să încerce să dea o evaluare obiectivă a ceea ce sa întâmplat ridică întrebarea: „Cum copiii crud astăzi, chiar și fiind doar în clasa a cincea, ei sunt capabili de a bate adversarul tău, astfel încât el ajunge la spital decât au crezut când lovind culcată Și dacă? mi-ar fi ajuns mai rău? "
După incident, Daniel a fost în spital o săptămână, încă o săptămână - modul acasă. Consecință - trio-ul în două discipline, la sfârșitul trimestrului. Părinții intenționează să angajeze doi tutori pentru a elimina lacunele din materiile de bază. Acum băiatul din cauza unei accidentări a pus pe seama unui neurolog.
Apropo, valoarea daunelor a fost anunțată de către părinții elevilor de clasa a cincea - 190000 de tenge. Tatal lui Daniel este gata să-l dovedească. Dar alți părinți, această cifră nu a fost aranjată inițial. Dar, la Comisia pentru afaceri pentru minori același tată, care a amenințat că va expune vinovat Daniel a fost gata să dea bani.
În școala lui Daniel este caracterizat ca un copil liniștit, adecvat. Participă periodic la cursuri, desigur, cu excepția bolii, nu încalcă disciplina, programul reușește, non-agresiv.
Și ultimul. Închideți acest caz nu este vorba, dar am aflat că părinții elevilor școlilor №34 gramatica chiria lunara de 5000 tenge. Așa cum sa explicat de către reprezentantul școlii - o taxă de sponsorizare voluntară - dar cine poate. Faptul că „contribuțiile voluntare de sponsorizare“, am interzis în școli, se pare, nu au nevoie de amintind. Sau poate în săli de sport alte condiții.
Cuvintele lui Vyacheslav este gata pentru a confirma înregistrările audio, care intenționa să le facă în instanța de judecată.