Diagnosticul este important, chiar și în cazul în care este necesar un tratament sau nu este posibil. Kramer citează exemplul unui caz în care soția se plânge de soțul ei, din cauza faptului că el nu este capabil de compasiune și empatie. Și, el sindromul Asperger (versiune „light“ de autism), sau este pur și simplu unul dintre acei oameni cărora „nu atinge“, adică pur si simplu nu aproape la fel de șiret ca o femeie? Sau, de exemplu, părinții care au crezut că odată ce copilul lor este foarte lent sau, dimpotrivă, prea excentric, observați că este dislexia, sau, din nou, sindromul Asperger. Nu există nici o dovadă că creșterea numărului de diagnostice a cauzat nici un pericol pentru omenire. Să luăm, pentru aceste cazuri: diagnosticul de opinie dislexie mai rău că copilul este leneș și pur și simplu „contondent“ (care ar fi fără un diagnostic)?
Trebuie remarcat faptul că, de obicei, unele „anomalie“, un anunț de oameni destul de sănătos. Orice îndoială, eșecuri temporare le-au forțat să sape în ei înșiși și, în cele din urmă, pentru a contacta un terapeut. Și asta e într-adevăr oameni nesănătoase pur și simplu nu a făcut o notificare inadecvare: în normalitatea sa va insista si pe cei cu paranoia fățișă, și anoreksiki alcoolici. Nivelul de negare - un fel de marker al severității afecțiunii.
Vorbind despre importanța diagnosticului, Kramer indică un punct important: însăși denumirea diagnosticului poate facilita starea pacientului. De exemplu, tulburările de dispoziție și depresie sunt frecvente si destul de bine la tratament, iar în cazul în care pacientul învață că a fost cu el, el își dă seama că nu este nimic ieșit din comun lucru se întâmplă, și el va recupera cu ea.
În general, este dificil de a judeca în mod clar dacă diagnosticul - este rău sau bun. Diagnosticul Cineva aduce alinare, cineva dimpotrivă complică viața cuiva, în general, nu sunt interesați. Totul este foarte individuale.
Tu, de exemplu, a crezut că comportamentul nesupus, lipsa de control asupra emoțiilor și a comportamentului unei persoane de prieteni poate fi din cauza problemelor de sănătate mintală și care urmează să fie corectate, ceea ce va îmbunătăți calitatea vieții acestui om și mediul său? Și, în general, cât de des ne gândim la ceea ce este un lucru normal? Da, conceptul de norma la toată lumea, dar poate că este corect să spunem că această „normă“ nu ar trebui să complice viața.
În ceea ce privește comportamentul aberant se manifestă o lipsă de echilibru a proceselor mentale, lipsa de capacitate adecvată de a se adapta la situația, încălcarea proceselor de auto-actualizare (vorbim despre egocentrism), și se manifestă în lipsa controlului etic uman asupra comportamentului lor. capacitatea de a controla comportamentul lor poate fi rezultatul ambelor tulburări la o singură funcție mentală, și o combinație de tulburări Alterarea.
Există mai multe tipuri de comportament anormal. Să ne locui pe tipul patoharakterologicheskie. El a cauzat modificări patologice care au dezvoltat în procesul de educație. Printre acestea se numără așa-numitul tulburări de personalitate (psihopatie) și un caracter destul de pronunțat subliniere. În această situație, se schimbă întreaga structură a activității mentale umane, așa cum se manifestă în faptul că, în alegerea acțiunilor sale, el de multe ori ghidat nu motive realiste și adecvate, precum și modificări semnificative „motive psihopati de auto-actualizare“, adică, Aproximativ vorbind, ar trebui să se bazeze exclusiv pe inadecvate a acestora. capacitatea de a controla comportamentul lor poate fi rezultatul ambelor tulburări la o singură funcție mentală, și o combinație de tulburări Alterarea.
Și acum, iată câteva cazuri de „viață“:
Cazul 1: Un tânăr (21), după probleme prelungite cu studiul, părinții și fata a început să vorbească serios despre sfârșitul iminent al lumii, iar o lună mai târziu a spus că era necesar să se poarte haine negre „, pentru a lua energia de la soare, așa că nu este atât de încălzește puternic pământul. " Acum, după ceva timp, se observă probleme similare. Ce este - afectează rezultatul stresului, sau îngăduință de sine, de exemplu, schizofrenia. care, după cum știm, este un stadiu de remisiune, în timpul căreia persoana adecvată?
Cazul 2. M. în vârstă de 24 de ani, admite că el nu a putut controla emoțiile sale, nu înțelege de ce anumite lucruri se spune că, în același timp, se confruntă cu dificultăți și tensiuni puternice, fac viața de zi cu zi normală; El nu înțelege sentimentele și reacțiile emoționale ale altora; împrăștiate. Această lipsă de disciplină, lipsa de educație și de cultură adecvate în cele din urmă? Sau nevroză (neurastenie) (lipsa controlului asupra exprimării emoțiilor, agresivitate, confuzie), din nou cu sindromul Asperger (incapacitatea de a înțelege emoțiile altora) sau tulburări de personalitate la un tip emoțional-instabilă? Pe lângă problemele cu comportamentele de control pot indica prezența unei tulburări psihice.
Cazul 3: Din experiența personală. În cei 13 ani am zăcut câteva săptămâni în spital. Desigur, eu sunt extrem de multumit, iar eu sunt foarte îngrijorat. Starea de spirit a fost în mod constant bolnav. Ca urmare, terapeutul mi-a găsit deprimat și chiar unele pastile de frustrare numit. Din fericire, savvy în problema angajamentului unor medici pentru a diagnostica în care, indiferent de ce părinții au aruncat tablele, și „depresie“ pe parcursul zilei de descărcare. Acest lucru, de asemenea, poate fi atribuită destul de comună în țara noastră, o situație în care Trek la neurologului - este diagnosticată în mod automat. De exemplu, un prieten care are probleme cu somnul, recomandată în orice caz, nu se aplică neurologi în guvern, dacă nu vrea să strice diagnosticul ei de viata, iar medicii par familiare.
Cazul 4. O vârstă de 45 de ani, pe tot parcursul vieții sale gelos pe pathologically tot ce mișcă soția. În această ocazie absolut nu. Uneori, își amintește cum a simțit teribil când ca un copil a aflat că mama lui își schimbă tatăl său. Ei bine, un om are un temperament rău? Sau ar fi necesar pentru o lungă perioadă de timp pentru a apela la un terapeut pentru a face față cu trauma psihologică a unui copil și să nu proiecteze incidentul ca un copil cu soția lui?
Aici sunt patru cazuri în care este posibil diagnosticul. Mai precis, el a fost plasat în al treilea caz, dar în mod eronat, că este bine ilustrată de îndoială de mai sus Peter Kramer pe problemele de „normale“. În celelalte trei cazuri, oamenii preferă să nu pentru a cere ajutor. În acest caz, din cauza acestor probleme „cu caracterul“ reduce calitatea nu numai relațiile lor cu alții, dar, de asemenea, calitatea vieții, în general. Problema este că nu toată lumea este în măsură să analizeze în mod critic emoțiile și comportamentul lor. Vine în minte este punctul de vedere al Cramer că este această incapacitate, și este un marker al unei stări anormale, dar nu ar trebui să fie întruchipată: dacă toată lumea este în mod constant scotocind în căutarea lui pentru un diagnostic, atunci absolut toată lumea ar avea o întreagă colecție de „nebunie“ de diferite tipuri. Totul depinde de fiecare caz în parte. În plus, cu excepția cazului în prezența unui diagnostic în sine, să justifice un comportament nepotrivit? Nu, diagnosticul în orice caz, nu este o scuză (dacă nu este vorba despre boli incurabile). El necesita doar un tratament. Este necesar doar să se înțeleagă că o serie de dificultăți psihologice va elimina că „toată viața - o luptă“ - că nu e adevărat, și că o stare de spirit proasta, agresivitate sau tearfulness ar putea fi simptome. În final, totul depinde de calitatea vieții.
Daria Lapotko,
Portalul jurnalist „103.by“