productie proprie - baza bunăstării țării. În cazul în care România se va baza exclusiv pe avantaje naturale și să intre în mod activ în comerțul mondial, va rămâne slabă
Ele sunt de vina pentru că a propus conceptul de „avantaj comparativ“ - în cazul în care fiecare persoană specializată în ceea ce face el cel mai bine, atunci piața liberă împărtășesc rezultatele muncii, și ca rezultat vine echilibrul. Aceste idei - ale pieței libere și specializarea - oferă consilieri actuale de la Fondul Monetar Internațional (FMI) și Banca Mondială în țările în curs de dezvoltare. Între timp, stat bogat bogat in complet diferite modele, spune Reinert. De exemplu, Regatul Unit a început de Henry VII din aceasta, el a urcat pe tron în 1485, a impus o taxă pe exportul de lână brută, baza de concurenți subminând prime - lucrători textile florentine.
Un producător britanic a eliberat de taxe și având în vedere un monopol temporar asupra comerțului în anumite regiuni. Britanicii au urmat exemplul olandezilor. Dar Spania, care sa grăbit în cucerirea aurului, a fost invers. Ca rezultat, economia noastră ruinat (prețurile au crescut), și bogăția nu a putut ține aurul plecat la Veneția și Țările de Jos, în cazul în care a fost concentrat doar industriei. Apoi, în limba engleză a primit coroana britanică a fost eliberat din arest state, care înainte de a nu i sa permis să se dezvolte producția. Chiar și în Europa post-război, schema a fost același. Astfel, potrivit Reinert, țara este mai bine să aibă o industrie proprie ineficientă decât să aibă deloc.
Și la început, este necesar să-l dezvolte (acoperind piața cu ajutorul celor sau a altor forme de intervenție a statului), și abia apoi să înceapă comerțul liber.
- Această industrie creează bogăție. Se înțelege de Peter I. Nu e de mirare că a mers pentru experiența în Țările de Jos, - a spus Erik Raynert. - În acele zile, multe întrebat ce bogăția secretă a țării. Și aproape toți au declarat că formula de succes - un sector industrial diversificat, o abatere de la concentrația în materiile prime.
Și mulți au spus că Olanda datorează realizările sale că nu are aproape nici un teren. Și pentru că nu există, singurul lucru care a rămas a fost dezvoltarea industriei. Secretul din secolul al XVII-Holland - diviziunea maximă a forței de muncă, un număr mare de industrii și infrastructură: canale, bleumarin.
În România, este încercarea de a face Sergey Vitte, nu numai canale construite și drumuri. Aceeași cale a fost Stalin. Deoarece regimurile politice au fost atât de foarte diferite, este dificil de a vedea ce bază economică a fost aceeași, a spus Reinert.
Pariați pe infinit
- În scrierile sale, sunteți în căutarea la două tipuri de activități economice - bune și rele. Ce vrei să spui prin acești termeni?
- Ca o regulă, o activitate bună este caracterizată prin creșterea rentabilității, cu alte cuvinte, posibilitatea economiilor de scară: cu o creștere a volumului de producție fiecare nouă unitate de producție este mai ieftin. Din acest punct de vedere, rău, cum ar fi agricultura sau mineritul: este necesară creșterea cererii de a dezvolta zone mai puțin fertile. activități bune au un avantaj competitiv, acestea sunt caracterizate prin prețuri stabile (spre deosebire de volatilitate), participarea forței de muncă calificate. În plus, ele stimulează dezvoltarea clasei de mijloc, apariția statului bunăstării. Pe baza activității agricole este imposibil de a construi: ea determină formarea sistemului feudal de relații, infrastructura feudală.
Cu o bună activitate modificări tehnice duce la o creștere a salariilor de la producătorii din exporturi sărace - la prețuri mai mici pentru consumatori. Prin urmare, SUA și UE subvenționeze cele mai eficiente agricultura, avansate punct de vedere tehnic.
În cele din urmă, cu bun de export Crearea clusterelor, comunicarea între companii, instituții de dezvoltare, știință, guvern, există o sinergie.
- Ce ar trebui să se bazeze reindustrializare din România?
- Rețetă banal: în joc este pe industrie. Dar nu cel pe care îl avem acum. Este necesar să se formeze noi industrii să se mute departe de producția de materii prime la produse de înaltă valoare adăugată, servicii noi, de înaltă tehnologie.
Când mă uit la modul în care a dezvoltat industria românească în ultimii 12 ani, vom găsi o industrie de succes fantastic - Ptitseprom. Înapoi la sfarsitul anilor '90 toate au mâncat picioarele Bush. Și apoi sa întâmplat ceva (eu încă într-adevăr nu poate explica ce este), și păsări de curte dintr-o data se dezvolta rapid. Dacă am dezvoltat un plan strategic pentru Urali sau în România, ar fi sfătuit să vadă ce sa întâmplat în această industrie. De ce nu dezvălui cele 50 de sectoare care au același potențial? Nu este atât de complicat: să acorde o atenție la ceea ce este importat la Urali sau în România. Și apoi a determina în cazul în care cu o intervenție minimă, cu modificări minime de impozitare poate obține cea mai bună valoare.
Nu este necesar ca acestea au fost industriile de înaltă tehnologie. High-tech, desigur, importante. Dar unele țări (de exemplu, Danemarca) trăiesc bine și la low-Teke. Industria mobilei, de exemplu - nu este prea industria high-tech. De asemenea, nu subestima procesarea produselor alimentare. Acest sector creează un număr foarte mare de locuri de muncă, ocuparea forței de muncă în afara orașelor mari. Aceasta este ceea ce ai nevoie. În cazul în care România se va concentra pe dezvoltarea de high-tech numai, aceste idei vor fi furate sau achiziționate și utilizate în străinătate. Și să opt din cele zece proiecte vor eșua. Acest lucru este normal. Falimentul oferă o experiență. Pentru a obține bogat, trebuie să se angajeze în producția țării, mai degrabă decât de a dezvolta sectorul financiar. El este un slujitor foarte bun, dar un maestru foarte rău, iar acum facem doar proprietarul.
Un alt punct - Mutarea producției către alte teritorii, ca de acum intră în China, și-au făcut deja țările dezvoltate.
- Mutarea producției necesare în țări cu costuri mai mici forței de muncă?
- Nu neapărat. Puteți găsi forță de muncă ieftină în țară. Trebuie să încercăm să localizeze producția în acele zone în care ocuparea forței de muncă scăzut și ridicat de sărăcie.
- Există o opinie: ce să producă, în cazul în care chinezii încă fac mai ieftin și de multe ori mai bine.
- Pentru că ai nevoie de locuri de muncă. Deoarece România și lumea acum - la fel ca în 1933, când Keynes a scris: „Am crezut că liberul schimb era o lege naturală a naturii acum, am devenit naționaliști.“. Cred că ar trebui să vină înapoi la naționalism economic. Așa cum am spus în introducerea la traducerea chineză a cărții sale: „Poate că China ar trebui să fie fericit că unele dintre țările au fost închise de bariere vamale, deoarece chinezii au nevoie de o mare putere de cumpărare și nu au nevoie să aștepte salariile din Statele Unite sau Europa va cădea.“. Perioada de comerț liber, cu o durată de 30 - 40 de ani, a ajuns la final. O alta, pe scurt, a fost în secolul al XIX-lea și sa încheiat cu primul război mondial.
acoperi aripa
- Judecând după declarațiile dumneavoastră, viitorul aderării România la OMC va aduce numai prejudicii ...
- Da. Nu aveți prea mult timp pentru re-industrializare. Într-un fel, printre politicieni contemporani mai la modă a considerat ideea că România după aderarea la OMC va fi o țară bogată. Grecii, de exemplu, de asemenea, a crezut ca prin aderarea la cluburile europene, ei vor primi bogat. Dar acest lucru, după cum vom vedea, nu despre emanat. Ei au aderat la UE și mai sărace. Mexic a intrat în (Acordul Nord-American de Liber Schimb.. - nn) NAFTA, am fost sigur că va aduce dividende ei considerabile. Dar este, de asemenea, sărăciți. Nu vreau același lucru sa întâmplat cu România.
Se pare că să rămână în afara OMC este mai favorabil pentru țara dumneavoastră. Până în prezent, România are libertate relativă în luarea deciziilor. După aderarea la OMC poumenshitsya în mod clar libertatea. Dar va fi în continuare oportunități pentru dezvoltarea industriei. Puteți găsi găuri în legislația OMC. În plus, trebuie să salveze piața minunata, imens interne care pot consuma produse industriale fabricate.
Sectorului de petrol și gaze naturale pot fi folosite ca gâsca care ouăle de aur. În plus, nu aveți cheltuieli la cursul de schimb (puteți auto-reglementa aceasta, spre deosebire de Grecia sau Italia), puteți importa produse de inginerie și de a dezvolta sectorul high-tech.
- Dar imaginați-vă că fluxul de petrodolarilor uscat. Problema priorității: că dezvoltarea industriei ce? Nu poți face pe toate tipurile de activitate timp bun ...
- Pentru a înțelege acest lucru, aveți nevoie de un schimb liber de idei. Gândiți-vă la „fordismului“ începutul secolului XX,. El a vândut peste tot în Europa: industria auto dezvoltat în Italia, Franța și Germania. Iluminismul a călătorit oameni, idei, dar nu și bunuri.
Ai nevoie de timp pentru a urmări inovațiile de bază care apar în străinătate. În opinia mea, este destul de evident că acum era tehnologiei informației, nanotehnologie va fi apoi în continuare - biotehnologie. Nu este necesar să România a început să producă calculatoare. Dar trebuie să se uite la structura importurilor și să identifice segmente în cazul în care, cu un efort minim, puteți la sol până de producție. Sunt sigur că de multe ori importați unele lucruri pe care nu este necesar să se importe.
Plus foarte important rolul jucat de dialogul național, un consens. De-a lungul acestui traseu, de exemplu, a dezvoltat Japonia după al doilea război mondial. Principiul său este „în cazul în care oamenii au alt punct de vedere, aceasta înseamnă că ei nu au o informație unificată“ este destul de aplicabil în România în alegerea priorităților întrebării.
La nivel regional, pentru un astfel de consens pentru a veni mai ușor: ele sunt mai uniforme.