- spune-ne despre originea și programul partidului Whig și Tories;
- arată spre deosebire de conservatorii britanici și Whig din SUA;
- analizează modul în care a influențat activitatea reprezentanților acestor partide cu privire la dezvoltarea în continuare a Angliei.
Structura de lucru desigur includ: pagina de titlu, introducere, trei secțiuni, concluzii, lista surselor utilizate. Curs de lucru efectuate pe 32 de coli de text de calculator.
2.REFORMA sufragiu 1832 .żn ANGLIA. ALEGERI PARLAMENTARE
Reforma din 1832 a fost prima reformă a legii electorale din Anglia. Acesta a inaugurat în tranziția de la principiul electorală medievală de reprezentare egală din unitățile corporative la noul principiu democratic al reprezentării de către populație.
Esența reformelor a fost redusă la o redistribuire a locurilor în Camera Comunelor și o creștere a electoratului. Camera Comunelor a constat din 658 de membri în reforma este: 188 locuri din 114 de județe, 465 - de la 262 sate, 5 - din universități. Total de deputați conservate, dar a fost desființat 56 de orașe „putred“ care a trimis de MP 2. 32 „de buzunar“ din oraș cu o populație de 4 milioane de persoane, în loc de doi la un început trimiterea de deputat. Eliberat 144 de locuri în parlament redistribuit între județe și orașe. oraș 42 a dobândit dreptul de a trimite deputați (printre ele centrul comercial si industrial major - Birmingham, Leeds, Manchester, Sheffield). în zonele industriale din nordul Angliei - 22 de noi circumscripții, au fost create 14 dintre ele.
Deși calificarea nu a fost redusă în conformitate cu destinația în primul exemplu de realizare a proiectului de lege, numărul de alegători a crescut datorită faptului că votul activ a fost acordat agricultorilor și acelor chiriași care au plătit £ 10 o chirie an. Astfel, numărul de alegători a crescut semnificativ, în principal din cauza populației rurale. De exemplu, în Scoția, numărul a crescut de la 4,000 la 65 de mii de oameni.
Cu toate acestea, în plus față de avantajele în realizarea reformelor și dezavantaje semnificative. În primul rând, menținând o calificare înaltă proprietate a făcut imposibilă reprezentanților mijloc și burghezie, iar lucrătorii să fie aleși în Parlament, și pentru a obține puterea politică. În al doilea rând, orașele și satele au continuat să fie „reprezentat“ în noul sistem electoral. Au fost 5 orașe cu electoratul cel puțin 200 de persoane, în timp ce 115 de deputați care reprezintă județ cu o populație de mai puțin de 500 de persoane. În al treilea rând, există încă disparități între cartierele urbane și rurale. Parlamentul în 1833 a constat din 399 de deputați din alegătorii din mediul urban, iar 253 de deputați au fost aleși din districte rurale (în parlamentul anterior, aceste cifre au fost chiar mai rău și au fost, respectiv, 465 și 188). Aceasta este în ciuda faptului că, în conformitate cu 1831 recensământ 56% din populația Angliei trăiau în orașe. Cu toate acestea, arătând spre lipsa unui sistem electoral, este necesar să se ia în considerare procesul de urbanizare, a avut loc în mod activ în societatea engleză, în prima jumătate a secolului al XIX-lea. și, treptat, compensate de diferența dintre numărul populației urbane și rurale.
O problemă mai serioasă a fost faptul că multe așezări. a avut statutul de orașe, au fost, de fapt, strâns legate de mediul rural și sunt, în esență zone agricole. De exemplu, orașul Huntington, în cazul în care numărul de alegători în 1832 sa ridicat la doar 390 de persoane, a fost descris în „faptele electorale“ ca fiind „totalitatea populației angajate în producția de cereale, lână, malț, brânzeturi moi.“ Cu toate că „deținute de oraș“, care este de fapt pământurile ancestrale ale moșierimii, și ar putea fi vândute sau cumpărate, de data aceasta a dispărut în orașele „agricole“ ale aristocrației aterizat păstrat încă o influență dominantă (aproximativ 70 de proprietari de deputați au fost aleși în parlament din aceste domenii ).
Reforma a fost rezultate practice modeste din două motive: în primul rând, din cauza Tories opoziției rigide, și în al doilea rând, datorită faptului că a fost efectuat corect, aripa moderata-minded a mișcării liberale - a Whig, care a căutat să mențină dominația politică a aristocrației a aterizat, să admită la putere oligarhia bancare strâns legate. Dar Whig, pentru a consolida influența în magnații financiare ale Uniunii Parlamentul nu a vrut să împartă puterea cu reprezentanți ai clasei de mijloc și mai ales muncitorii.
Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, semnificația politică a reformei a fost imensă. Ea a arătat posibilitatea schimbării politice sub influența opiniei publice, și a confirmat corectitudinea liberalilor. apărarea realitatea punerii în aplicare treptată a reformei electorale democratice. A fost, de asemenea, o consecință a schimbării raportului de forțe între camerele și coroana în favoarea Camerei Comunelor, cabinetul a fost acum format din reprezentanți ai majorității parlamentare. Trebuie remarcat faptul că această polarizare de opinii în Parlament cu privire la problema reformei parlamentare în 1832 a inaugurat un nou partid de dezangajare: diviziune de liberali (reformatori) și conservatori - și crearea unui sistem bipartidist victoriană.
Alegerile pentru noul parlament după reformă a început în toamna anului 1832 au adus succes pe direcția liberală. În prima jumătate a secolului al XIX-lea. pentru a vorbi despre liberalii engleza ca partidul în mod ilegal. Liberalismul apoi a fost o mișcare socială și politică. prezentat în mai multe grupuri parlamentare. În primul rând a fost așa-numitul „nou“ Whig (sau „liberal“ Whig), adică, pro-burgheze minte Whig - susținătorii reformei electorale. Prin cei 30 de ani-lea al secolului al XIX-lea. ei au fost cea mai mare parte dintre parlamentarii Whig.
Al doilea grup în noul parlament au fost „liberali clasici“ (sau „radicali filozofice“, așa cum ei înșiși numit). Reprezentanții acestui grup, cum ar fi J. Bentham, John. Mill, DS Mill, David Ricardo, R. Cobden, doctrina liberală politică și economică articulată mai completă și detaliată. care a devenit baza liberalismului clasic. Structura „liberali clasici“, a venit în mod constant fritreydery a apărat interesele economice ale burgheziei comerciale și industriale, iar intelectualitatea liberală fritreyderami strâns legate.
CONCLUZIE
Scrierea o lucrare pe tema: „Tories și Whig vom face următoarele concluzii:
În Anglia, în 17-19 de secole a fost realizată o confruntare constantă între cele două partide - Whig și Tories. Pe aceste două partide alternativ lideri ai țării au mizat timp de două secole.
Mulți istorici împărtășite de toată populația Angliei în Whig sau Tory. Și ambele au conflicte interne care le-au împărțit în fluxul. Dar, în același timp, la momentele potrivite, și reprezentanții ambelor domenii au fost capabili să-și unească forțele.
De Whig a preluat conducerea în realizarea reformei electorale în 1832, după care a luat din nou conducerea cu Tories.
În America, a avut Whig și conservatori sale, care nu sunt luate formă ca partid politic și a avut diferențe evidente de la Whig limba engleză și Tories.