Interviu cu directorul Institutului pentru prevenirea dependențelor Andrews University (SUA) Duane McBride
„Comisia globală privind politica de droguri“, a declarat că războiul împotriva drogurilor este pierdut. Sunteți de acord?
Termenul „războiul împotriva drogurilor“ a fost inițial incorect. Aceasta implică faptul că cei care folosesc droguri, sunt într-un anumit sens inamic. Dar acest lucru nu este cazul. Se presupune că societatea poate ajunge la un nivel de zero de heroină, cocaină, metamfetamina, marijuana, etc. așa cum este revendicat de susținătorii „războiul împotriva drogurilor“, a fost naiv și a fost în contradicție cu datele statistice.
SUA a pus întotdeauna un accent puternic pe ceea ce eu numesc abordarea bazată pe sănătate publică, care include programe educaționale pentru prevenirea, precum și un tratament de inducere. Susțin cu tărie incitarea la tratamentul medicamentos, care nu a cauzat prejudicii altora. Nu are nici un sens pentru a pune oameni în închisoare, care sunt dependenți de droguri și care a continuat infracțiunea din cauza dependenței sale.
Eu cred că raportul Comisiei Global subestimează natura complexă a programelor naționale antidrog. Trebuie remarcat faptul că cele mai multe dintre arestările legate de droguri din SUA sunt făcute în legătură cu încălcări ale statelor de drept penal, nu legea penală federală. În America, statele joacă un rol foarte important în formarea politicii antidrog și procurorii să decidă cum să aplice legile. Procurorii au libertatea relativă este ceea ce da viață, și pentru ce să trimită la corectarea și tratament.
Raportul Comisiei, statele sunt încurajate să meargă la legalizarea unor droguri ușoare # 150; cum ar fi marijuana. Crezi că acest lucru ar putea fi soluția?
Mă îndoiesc că aparțin legalizarea drogurilor # 150; în primul rând, pentru că ei nu înțeleg pe deplin ceea ce trebuie să facă. Asta înseamnă că drogurile, cum ar fi marijuana, vor face parte dintr-o economie de piață liberă? Despre ororile care ne așteaptă dacă medicamentul va rămâne ilegal, este scris foarte mult. Dar, foarte putin este scris despre ororile care se poate întâmpla atunci când drogurile devin legale.
Foarte des în exemple sunt date de alcool. In SUA, alcoolul poate fi cumpărat doar la 21 de ani, dar vârsta medie a primei cunoștință cu alcool este mult mai mic. La un pahar de prea multe ori apare în accidente rutiere mortale care implică tineri, data de viol, violență în familie. Deci, există toate motivele pentru a pretinde că legalizarea alcoolului a fost o greșeală.
În acest context, politica de „medicament crește dvs.“ împotriva marijuana complet lipsită de sens. Noi nu cresc penicilina acasă, vom merge si cumpara-l la o farmacie. Doar pentru a fi cu marijuana. Dacă ea are proprietăți medicinale, este necesar să se efectueze o cercetare amănunțită, care ar putea dovedi. Nu trebuie să dovedească politica. În cazul în care se dovedește că marijuana vindecă într-adevăr, ar trebui, de asemenea, să înțeleagă, în ce doze și cum ar trebui să fie consumate. Destul de probabil, se dovedește că fumatul - nu este cel mai bun mod de a folosi în scopuri medicinale.
De ce mulți experți spun că este necesar să dezincrimineze marijuana?
Eliminarea sancțiunilor penale, cu condiția ca pârâtul va lua cursul tratamentului, are sens. În majoritatea țărilor, care prevede sancțiuni penale pentru marijuana, de regulă, autoritățile judiciare înțelege diferența dintre uz personal si dealeri. Trebuie amintit faptul că utilizarea de droguri poate avea consecințe grave de sănătate, și că nici unul dintre cei implicați în dezbaterea privind legalizarea nu promovează ideea creșterii numărului de dependenți de droguri prin crearea unor rețele mari de distribuție a acestor substanțe.
În cazul în care nu legalizat, atunci ce? Ce ar trebui făcut pentru a reduce nivelul consumului de droguri?
Problema drogurilor este internațională, iar politicile unei țări au implicații pentru alții. Cu toate acestea, fiecare țară ar trebui să stabilească o politică națională privind lupta împotriva drogurilor, pe baza unei anumite istorice context, valori și norme. In timp ce datele de cercetare sugerează că cel mai bine este să se concentreze asupra sănătății publice și prevenirea, și nu legaliza drogurile, care pot provoca substanțe foarte dăunătoare, dependență la apariția unei piețe globale.
audionarkotiki:
Mit sau realitate?
Cartea „Orașul fără droguri“.
început
La sfârșitul secolului trecut, în Ekaterinburg a fost nici o echipă de sport băieți 1978-1980 anul nașterii. Ei au avut nici o să joace: toate sters dependenta de droguri. Cu toate acestea, în ultimii 5 ani, nu un singur copil în orașul murit din cauza unui medicament. Ceea ce a ajutat să schimbe situația?
raport NIDA „Efectele ecstasy
Nivelul neurobiologice "
În ultimii ani, au existat mai multe studii pentru a investiga efectul de ecstasy asupra functionarii creierului. Oamenii de știință au făcut progrese mari în determinarea acțiunilor de ecstasy pentru a schimba starea de spirit și comportamentul.
Istoria drogurilor opium și problema apariției dependenței de droguri